央视“蜀之四问”，能否揭开三星堆之谜？

我心依旧

十、甲骨材料能否解决“蜀”之谜？ 十、甲骨材料能否解决“蜀”之谜？

蜀之三问：甲骨材料能否解决“蜀”之谜？
前面说到，所谓“夏”，只是后人把早期进入中原的大禹“夏后氏”部落从三星堆华朝中切割出来的一种叫法，所以在商王朝甲骨文中就根本没有“夏”字出现。我们不禁要问：那商王朝取代究竟是谁呢？要回答这个问题，有个简单的办法，去找商王朝的敌人，肯定就是商王朝取代的对象！商甲骨文早期的使用，很大程度上与其战争中占卜有关，占卜中的敌人肯定就与商王朝取代的对象有关。
商王占卜甲骨文中记载的敌人主要有三种：
“鬼方”：目前学术界比较统一的说法，指华夏西北面的外敌入侵，属于个案，与华夏内部权力争夺关系不大。在华夏文化中这也开创了把外敌入侵与“鬼”的联系，所以后来把日本人入侵叫“日本鬼子”，把美国入侵叫“美国鬼子”，把“八国联军”入侵叫“洋鬼子”，也许都源于此吧？
“羌方”：主要大禹、古蜀集团的民族属性，非政权朝代。
“蜀”“伐蜀”，这说明商王朝扩张的主要对象就是古蜀华朝，当然，这个“蜀”并非就单指今天四川这个蜀地，而是大禹王扩张过程中在华夏各地留下的与蜀有关的地方。
还有一个能证明商王朝取代的就是古羌集团的铁证就是最具恶名的“人祭”或“人殉”。
商王朝遗址发掘中，印象最深刻的除了甲骨文、青铜器以外，就是商王朝最惨烈的“人祭”、“人殉”现场。根据《中国奴隶社会的人殉和人祭(上篇)》记载：“殷墟甲骨卜辞对杀人祭祀的记录则更令人震惊：现存国内的甲骨资料中，找到有关人祭的1350多片甲骨中，上面刻有卜问人祭的卜辞，就有 1990多条。仅商王武丁时期的人祭卜辟就有673片甲骨，卜辞1006条，祭用9021人，另外有531条未记用人数，其中一次最多用了500个奴仆”。
首先明确一个问题，商王朝人祭中用到的奴仆，通过同位素检测并非商本族人，其中绝大部分是羌人，主要来自俘获的战俘，这就进一步说明商王朝主要战争对象就是古羌人。
为什么武丁时期，商王朝的人祭达到最疯狂的时期？
一方面，武丁攻打三星堆之战，是商王朝期间最大的一场战争，大大小小战争接连不断，人祭活动也多。
另一方面，估计与武丁妻子妇好有关，据商甲骨文记载：妇好死时比较年轻，仅33岁，就是攻打三星堆之后不久，关于妇好之死，甲骨文也记载妇好生孩子可能遇到难产之事，但要说一生戎马生涯的妇好因为难产而死，我个人认为可能性并不大。是否有如下可能：妇好在三星堆之战中，因为战事异常惨烈，最终负伤，回到中原后伤势恶化死亡。面对爱妻妇好的离去，武丁开始疯狂报复羌人俘虏，并用大量羌人为妇好墓葬举行“人祭”、“人殉”活动。所以，仅武丁有记载的“人祭”、“人殉”人数就近万人，还有多少在战场、野外，来不及记录的不计其数！

妇好墓随葬器物：妇好三联甗，炊具，出土时里面装的是人头 以上分析说明商王朝战争、扩张的对象就是古羌集团的古蜀华朝。
那为什么甲骨文中又不直接写明“华朝”？
这里面都有一个后人对前朝是否认可的问题！比如说“武王伐纣”，其实，在商王朝根本就没有商纣王，所谓“商纣王”只是后人对商王的蔑称！
同样，我国解放战争中取代的是“中华民国”，但所有解放战争题材的电影、电视剧里面，解放军打的都是“国民党军队”、“蒋家王朝”，从来没有提到中华民国，因为我们根本不承认“中华民国”的合法性。在古代战争中同样如此，如果你承认前朝的合法性，那你自己夺权的战争就变成非法。
古代朝代更迭，一般有两种情况，一种象周王朝替代商王朝，著名的“牧野之战”一战成功。另一种就像北宋、南宋一样，经过相当长时间拉锯过度，最终被取代。
3600年前中原“鸣条之战”就被认为是商王朝登上华夏历史舞台的起点，商史也清楚记载，商王朝开初的地域仅中原一小块。此时，大禹王朝末代君王夏桀并没有死，只是逃回了老家华朝三星堆，中原人称呼古蜀的地名有个特点，都在前面加个方位“西”，比如说嫘祖的出生地叫“西陵”，大禹“禹兴西羌”，所以三星堆作为城池被中原人称为“西邑”，因为大禹部落被中原切割成夏王朝以后，大禹王朝的末代君王夏桀逃回了三星堆，自然认为是夏王朝的延申，所以，春秋时期便把此时的三星堆叫着“西邑夏”，史料记载的所谓 “夏”分三段，与本文阐述的大禹王朝轨迹：三星堆——中原二里头——三星堆（西邑），完全吻合！据研究，出土的春秋时期的竹简曾经多次提到西邑，也许其根源就在于此吧？
据商史记载：到了商武丁时期，商王朝的地盘才扩大到数倍。商武丁时期，取得的最大战绩就是消灭了三星堆华朝政权，我个人认为，商王朝“鸣条之战”只是消灭华朝的中原部分，即中原的大禹王朝，三星堆之战才是商王朝扩张的终点。甲骨文中已经非常明确的揭示商王朝扩张的步伐，就是从中原“鸣条之战”开始，经过近四百年的时间，一路追着古羌、古蜀人来到蜀地三星堆，经过三星堆之战后将古蜀华朝消灭。显然商王朝取代的就是古蜀华朝，大禹政权仅仅是华朝的中原部分，在商王朝时期，并无夏王朝这一说，只是在周王朝以后，才把中原大禹王朝单独切割成夏王朝！所谓“夏王朝”只是后人对大禹王朝中原部分的叫法，所以，甲骨文中根本就没有“夏”这个字。
朝代兴衰更迭，一般都与同时期战争关联，商王朝三次大的战役：鸣条之战、三星堆之战、牧野之战，分别代表商王朝开朝、鼎盛和灭亡。三星堆之战的记录在周王朝和春秋时期切割中原与古蜀的关系过程中被毁灭，好在三星堆之战的占卜甲骨被发现，才为我们还原了当时的场景，也为三星堆毁灭给出了最合理的解释。已经出土的甲骨文已经基本理清古蜀华朝与中原的关系，期待将来有更多的甲骨文证据出现。
欢迎继续浏览：十一、 “巴蜀图语”能否破解“蜀”之谜？三星堆是否有文字似乎成了证明三星堆属性的证据，目前我们所发掘的只是毁灭宗庙后的祭祀器物掩埋坑，这里面的器物都是经过细致的毁坏、焚烧，目的就是清除原来的文化痕迹，三星堆大量自然遗存的发掘，可能会有更多文字、巴蜀图语出现。关注后可以浏览往期文章。欢迎收藏、转发、评论，让我们一起为三星堆加油！