【读文有感】（26）论打狗

铁丁

　　1.

先看鲁迅《秋夜纪游》原文：

秋夜纪游

鲁迅

　　秋已经来了，炎热也不比夏天小，当电灯替代了太阳的时候，我还是在马路上漫游。

　　危险? 危险令人紧张，紧张令人觉到自己生命的力。在危险中漫游，是很好的。

　　租界也还有悠闲的处所，是住宅区。但中等华人的窟穴却是炎热的，吃食担，胡琴，麻将，留声机，垃圾桶，光着的身子和腿。相宜的是高等华人或无等洋人住处的门外，宽大的马路，碧绿的树，淡色的窗幔，凉风，月光，然而也有狗子叫。

　　我生长农村中，爱听狗子叫，深夜远吠，闻之神怡，古人之所谓“犬声如豹”者就是。倘或偶经生疏的村外，一声狂嗥，巨獒跃出，也给人一种紧张，如临战斗，非常有趣的。

　　但可惜在这里听到的是吧儿狗。它躲躲闪闪，叫得很脆： 汪汪!

　　我不爱听这一种叫。

　　我一面漫步，一面发出冷笑，因为我明白了使它闭口的方法，是只要去和它主子的管门人说几句话，或者抛给它一根肉骨头。这两件我还能的，但是我不做。

　　它常常要汪汪。

　　我不爱听这一种叫。

　　我一面漫步，一面发出恶笑了，因为我手里拿着一粒石子，恶笑刚敛，就举手一掷，正中了它的鼻梁。

　　呜的一声，它不见了。我漫步着，漫步着，在少有的寂寞里。

　　秋已经来了，我还是漫步着。叫呢，也还是有的，然而更加躲躲闪闪了，声音也和先前不同，距离也隔得远了，连鼻子都看不见。

　　我不再冷笑，不再恶笑了，我漫步着，一面舒服的听着它那很脆的声音。

　　 八月十四日。

2.

再看：

谈鲁迅的《秋夜纪游》

山娃子

鲁迅的这篇《秋夜纪游》，我认为很失败，难怪没有被入选中小学语文教科书。

当然，鲁迅笔下的叭儿狗寓意被统治阶级收买的文痞，而向左翼作家攻击，诽谤，诋毁，污蔑，造谣的这群人，虽然没有什么攻击力度，但总归让人心里不舒服，所以，鲁迅用石头击之鼻，让狗儿望而却步。

如果单从字面看，或者给孩子们看，觉得鲁迅惧强凌弱，为什么不敢打藏獒，只是嘴里说听见藏獒的叫声心里就受刺激，并有战斗准备。从这篇文章，我实在没看出鲁迅的战斗力在哪里？甚至会被骂虐待宠物，估计肯定是没敢当着狗主人的面打的，打了一只叭儿狗的鼻子，我没觉得鲁迅的胆量在哪里？

　　3.

铁丁如是说

铁丁

山娃子在上文中第一句就说到：“鲁迅的这篇《秋夜纪游》，我认为很失败，难怪没有被入选中小学语文教科书。”

依铁丁看来，这第一句就很失败。这句话正着说“因为这篇文章是失败的，所以没有入选中小学语文教科书”，是错的；这句反着说“因为没有入选中小学语文教科书，所以这篇文章是失败的”，也是错的。

文章“很失败”固然不能入选“中小学语文教科书”，但文章“不失败”也未见得就能入选，现在中小学语文教科书鲁迅的文章几乎撤干净了，这就是明证。反过来说，没有入选就是失败的，谁都知道这话是错的。

山娃子先生又说，“如果单从字面看，或者给孩子们看……”。这话也是错的，鲁迅的文章从来不是“单从字面看”的，也不是“给孩子们看”的。他自己就说过不希望青年们因为看了自己的文章而低落而颓废。

山娃子还说，“如果单从字面看，或者给孩子们看，觉得鲁迅惧强凌弱，为什么不敢打藏獒，只是嘴里说听见藏獒的叫声心里就受刺激，并有战斗准备。从这篇文章，我实在没看出鲁迅的战斗力在哪里？甚至会被骂虐待宠物，估计肯定是没敢当着狗主人的面打的，打了一只叭儿狗的鼻子，我没觉得鲁迅的胆量在哪里？”

这话有点混乱，让我先“从字面上看”，

捋出头绪来。狗围着孩子“吠”，孩子们一定是希望大人把狗赶走，而不会想到这是虐待动物的。孩子们看见大人打狗，自然是很兴奋的，但也绝不会鄙视你为何没有胆量敢去打藏獒。只有大人才会这样想。很不幸，这点小心思一百年前就有人用过，也早就被鲁迅看透了。他在《坟》的题记中说到：“君子之徒曰：你何以不骂杀人不眨眼的军阀呢？斯亦卑怯也已！但我是不想上这些诱杀手段的当的。”打藏獒和骂军阀，结果是一样的，结果肯定是不会好的，这样的人当然是值得尊敬的。但，鼓动别人去，自己看热闹，别人不去就说人家没胆量，这就有点别有用心了吧。

当然，山娃子先生也不会忘记往回找补的：“当然，鲁迅笔下的叭儿狗寓意被统治阶级收买的文痞，而向左翼作家攻击，诽谤，诋毁，污蔑，造谣的这群人，虽然没有什么攻击力度，但总归让人心里不舒服，所以，鲁迅用石头击之鼻，让狗儿望而却步。”

一千字的一篇小文，竟能够达到这种效果，还不够么？

记得上学的时候学过，议论文要有三要素：论点、论据、论证。论点要正确，论据要充分，论证要严密。

一篇文章也像一个人。论点是骨头，论据是血肉，论证是把骨头和血肉有机地组织起来。有骨头没有血肉那是骷髅，有血肉没有骨头那只是肉，有骨头有肉而没有很地组织起来那是没有生命的堆积。

杂文、小品文都是如此。

探讨，并无恶意。