大家晚上好！
我们群里面的评片的终于开始了。大家加了我微信以后呢很多朋友给我发片。大家给我发片的时候我又不希望自己就是简简单单的随随便便一个好或者不好来回答大家。我觉得这样不太尊重大家，所以我很想能够比较详细的给大家说问题在哪里，但是由于给我发片的朋友实在是太多了，甚至有的朋友每天都给我发片，一次就放好几张，我实在是评不过来。
如果说量太多了保证不了质量的话，我觉得还不如不评，所以我们跟管理员一起商量出来这种方式。就是几个群大家一起招片，然后选择相对而言大家比较关注的这些作品。我们说，通过投票选出来的作品并不代表就一定是很棒的作品，因为每一个群友也不敢保证了自己在选的时候就真的能够有那么准确、犀利，能看出哪一张好哪一张不好。所以选出来作品未必就是最好的作品，但是呢一定是大家比较关注的作品，或者说大家都觉得好的作品可能它有很明显的问题，但大家都没有看出来。所以这样的问题其实是最最需要帮大家解决的问题。
所以我们选择采用这种方式了来跟大家讨论，让大家能够看出就问题在哪里。 我们说的在评价一张片子的时候我们要从几个方面去评价。第一个方面就是技术方面，比如说它的白平衡准不准？或者说它的这个曝光准不准确？或者它的画面有没有很明显的干扰？这些都是属于技术方面的。那么还有一个很重要的方面的就是构图。作为一张要抓人眼球、能够脱颖而出的作品的它必须还有视觉冲击力和情感冲击力。这是判断一张作品最主要的几个方面。 那我们看这样作品。首先我们从曝光上来看这样作品。一般来说呢我们看一张作品的时候会看这样照片从最黑到最白是不是全部都有层次。那么在看这张作品的时候我们会发现，这张作品最白的部分的在太阳里面，那么最暗的部分的在山体上面，所以它是从最黑的最白的有层次。
从这一点上来说那张照片它的曝光没有问题，可是我们的首先要分析，这张作品当中我们看到作品是否曝光准确，我们主要是要看这张作品它的主体有没有曝光正常？那我现在想跟大家一起来看这张作品，大家再看到这种作品的时候大家会觉得这张作品的主体到底是什么呢？我们说主体是上面那个太阳还是下面的这些梯田呢？如果按照主体的这种方式我们再来看这张照片的时候你会发现，你看到这张作品的时候第一眼关注到的是这个太阳。而这个太阳它是个没有情感的东西，也不会引发我们的情感共鸣的一个东西。如果太阳成为画面的主角，这样的话我们就没有太多品味的空间。从这一点上来说，我们说这张作品的它在曝光上面的处理是失败的。
我记得我反复在很多课上跟大家探讨过，就说一张画面当中最亮的那个部分的会自动成为画面的视觉中心。在这个画面当中的由于太阳它是最亮的部分，所以它自然而然的成为画面的视觉中心，而且它是一个很具象的形象。假设这个太阳被曝光过度了，它跟周围的云彩的白色连到一起去了，没有明晰的形象的话，反而它更不会干扰这个画面。
那么另外呢，当这个太阳曝光过度的时候，它跟云彩的白色连到一起，变成了一片以后，下面的梯田在这种情况下就会曝光更正常一点，不会这么暗。
我们看这张照片，显而易见的就知道这张画面的主角肯定是梯田，而不应当是太阳。那么，如果梯田的层次更丰富、更细腻、灰度更丰富的话，这样画面就会更有品味的空间。所以我们现在再看到这样画面的时候，感觉就看一眼就忘了的原因呢就在这里。
另外一个呢，我在色彩课上反复跟大家说过。一个画面当中的红色是最容易引发神经兴奋的颜色，在这样画面当中由于这个太阳的部分非常红，所以呢它很容易吸引我们的眼球，红色呢它有血腥、有暴力、有激情、有火热等等这样的情感联想，可是在画面表达的是梯田，而且是云和雾，这种若隐若现的梯田是一种很婉约的情感，但是它跟天空当中的这种橙红色带来的这种血腥、暴力、火热和激情的这种情感的是不相符的，所以这个画面是不和谐的。
从构图上来说，这样画面假设太阳是主角，但它在画面的最右上角。假设梯田是画面的主角，可是画面的当中的有很大一片那很暗的梯田，很接近黑色的梯田，在画面的右下角。所以整个画面的右边有东西可看，左边的则比较空，所以这张画面的左右不均衡。说到这里大家就会发现这张画面从技术层面也好，从构图层面上来说也都有很多问题。那么还有一个就是，我没有说一个画面的视觉冲击力，张画面视觉冲击力是有的，源自于哪里呢？就是那种红色很抢眼，它带了视觉冲击力。但是是一种不舒服的视觉冲击力。说情感冲击力的话，这个画面基本上就没有了，我们会因为这画面产生什么情感共鸣吗？不会。如果整个画面都是红色，没有烟雾，表现的就是一种激情的主题的话，那么这张画面的它是情感是比较凝聚的，就是为围绕着同一个主题。我们说画面当中所有的元素的都应该为表现同一个主题而服务，如果不能够为表现同一个主题服务的话它就是干扰。所以我们这个画面，要么天空上的太阳和那个红色是干扰，要么下面的梯田是干扰。
所以大家会发现，这张作品大家是作为前五的作品，也就是大家集体把它选出来的这张作品其实它却是一张并不怎么样的作品。由此可见的大家是不是都存在同样的问题？ 大家看现在发生了这个作品，这是一个组照，作品的名字呢叫做婚礼。首先的我们在看到这个作品的时候大家要明白一个概念，那就是组照的概念。为什么我们又会有组照这种形式呢？主要是为了方便我们对同一个主题进行全方位的表达，加深或者强化这种主题。
做一个婚礼的作品，什么才是我们的主题呢？它是一场婚礼？还是它是一场西式婚礼还中式的婚礼？或者是它是一个幸福的过程？还是一种快乐的情绪呢？我们要去思考这个问题。那么如果从这个角度来思考，我们再来看这几张组照的时候，你是从每一张画面里面都能够体会到他传递出那种幸福的感觉或者是快乐的情绪吗？还是从这几张照片我们可以看出它是一个中式婚礼或者一个西式婚礼。当然有的朋友可能会说他看的出来这是一场外国人的婚礼。
那大家想一想为什么你能看得出来呢？看得出来的原因是因为这个画面当中的人物是外国人。
外国的西式婚礼和我们中式婚礼到底有多少区别呢？我们从这个组到东并看不出来。我们看出来她是西式婚礼的只是因为他是外国人出镜了。所以呢从这个方面来说我们说这个组照首先来说他是不太成功的。因为第一作为组照并没有说每一张照片都是为了加深或强化我们这个幸福或者开心的主题，也并没有通过这几张照片对这个西式婚礼有一个认知，比如说西式婚礼它包含了哪些环节，或者它有一些场景跟我们中式婚礼有什么区别。这几张照片并没有抓住这个西式婚礼的特征。
正因为没有抓住他的特征，所以我们没有发现这场婚礼跟其它婚礼有什么区别和辩识性。所以大家把它选过来作为前五的作品，大家要思考一下问题在哪里？
我们说无论我们拍个什么东西，很重要的一点就是我们要抓住这个物体的特征。它区别于其他东西的特征，那么这样的你才能说你拍的是这个东西。
我们再来仔细分析这几张画面。第一张画面的是一个敲鼓的人，可是我们只看得到他的一个背面，我们只看到他的头和那一面鼓。这个头饰和对面鼓到底能说明什么问题呢？我们看完这张照片之后会形成什么样的情感联想呢？会有什么样的思想感觉？或者是对这个婚礼有什么样其他的了解呢？我觉得我们可能唯一的收获就是知道在这个婚礼上有一个敲鼓的人。她对我们表达这场婚礼，表达这种风情都没有任何的帮助。
如果我们说要拍摄的是一场快乐的婚礼，可是我们从第二张，我们看新郎新娘的表情，仿佛是及极不情愿的，仿佛是被压迫的或者是被别人逼的这种感觉，我们从里面感受不到婚姻的快乐，感受不到结婚的幸福感。这几张作品为什么会组在一起？到底想说明什么呢？难道是想说明婚姻的不快？
可如果是想说明婚姻的不快乐可是我们从第三张照片里面看到两个人在笑。那么周围的人为什么笑呢？他们到底是什么身份呢？这两个人是伴郎？还是帮忙的人？还是来看热闹的人或者是压根就不是来祝福他们的人呢？
那么最后一张新郎新娘又和别人在一起笑。所以我们看完这四张照片之后是一头雾水。不知道为什么会组出这样一个组照，这张组照到底想说明什么问题？所以并不是所有的照片处理成黑白就是大片。并不是所有的照片在同一个地方拍的或者在同一个活动里面拍的照片就可以组成组照。不是这样的！组照一定要有一个思想或者一个主题的主线，没有主线的主题，只是把它们全凑在一起的话，是没有意义的。 这张作品是前面发的几幅作品里面相对而言不错的一张作品。我们至少从这张照片里面可以看出独一无二的主题，就是拍摄这个老人，而且是表达这个老人的这种虔诚的情绪，这个很明显。那么从技术角度来说，主体曝光正常，然后色彩白平衡什么的也很准，没有什么明显的问题，画面整个也都是不错的。从构图上来说呢，这个画面也没有太大的问题。在人物的面前或者是眼睛看向的部分，留出多一点的空间，整个画面也很饱满。第三点我们要说这个画面的视觉冲击力的也是有的。那是哪里出现的？那是因为周围都比较暗，然后人物穿的也是比较暗的衣服，那么作为这种亮色的轮廓光呢很抢眼。
这种白色在大面积的黑色当中特别明显突出，所以呢形成了这种视觉冲击力。这光线来自光线和色彩的视觉冲击力。最后我们说情感冲击力。说这样照片完全没有情感冲击力是不对的，他还是会有一点的，这种老人念佛的这种虔诚还是能够让我们感受的到。但是呢，他不是一张特别有深意的作品，它是一张很简单、一目了然的作品。我们说一个作品最重要的最高明的是在所有技术技巧都有的基础上，它还具有想象的空间，联想的空间或者是呢具有很深的主题或深意。那么在这张作品里面的他的主题一目了然，就是一个老人在祈福，很虔诚，如此而已。他不会让我们有其它的联想，也不会有很多故事性，也不会有很深的意义和内涵。所以呢他就是一张不错的作品，但是不是一张特别精彩，或者是特别突出的那种好的摄影的佳作。 这张作品呢相对而言也是一张还不错的作品。因为我们说它不错，不错在哪里呢？是他的黑白灰层次控制的很好。画面的影调比较细腻，看起来比较舒服。那么还有一个的话就是虚实关系的处理有松有紧感觉，这些方面是不错的，而且这个人物形象也不错，让这个画面很有看头。我们说曝光啊、白平衡等等这些技术上面的没有明显的缺陷。那么如果从构图上来说的话呢，我觉得这张画面稍微有一点点问题，问题在哪里呢？我说看这个人物的动态呢感觉到她是一种比较安静、比较沉思的这种状态，甚至有点遐想，有一点这种在发呆的感觉。而这个画面的整体的构图是一种对角线构图，是一种斜线的形式。我在讲构图的时候或者是讲摄影美学的时候给大家分享过就是在一个画面当中斜线是有运动趋势的。斜线出现了就带来运动的感觉。那么在这个画面当中人物显然是一种沉思、一种安静的状态，那么斜线的就跟她不搭调、不和谐。
所以说我们在画面处理的时候该用什么样的构图方式要跟我们的画面主体或者表达的情感有关系，要跟她相得益章那才是一个好的表达方式。所以那这个方面来说呢，在构图方面有一点点失败。那么从另外一个角度来说呢，作为一张这样的遐思或者发呆或者小情绪的照片的话呢，它应该是一张相对来说画面不要这么慢。
我们说遐思她是很有这种浮想联翩，是一种小情绪，同时呢也需要空间的这种感觉，需要比较空灵、比较安静的这种场景。所以呢如果我们的画面留出更多空的话呢，会让这个画面的更有那种感觉那种味道，反而是画面由于太饱满了，一个很大的大头，框在这个画面的中间，让我们会在看到这张画面的时候产生一种有点不舒服的感觉。另外一个，这个人物的头发是黑色，我们说这个大面积的黑色在画面的上半部分，让张画面压抑了。把整张画面的往下压、往下沉的感觉，让我们觉得不太舒服，做一张小情绪小情调的照片呢它不太合适。
还有一个就是人物的眼睛。从这个角度拍过去这个眼睛不知道是打开了还是闭上了，甚至有一点看起来有点斜视或者是藐视等等这样的感觉。不知道她到底是一种什么样的不确定那种感觉，让我们觉得不太舒服。所以呢这一点也是非常要注意的。 这张照片也有个问题，就是我们不知道看点到底是在哪里？如果说雪山是看点，雪山确实很精彩，造型也很美，光线也很漂亮。如果说下面的这个飞机是个看点，飞机呢确实也比较少见，我们平时不是随随便便就能看到的，也比较特别，确实也不错。到底是看雪山好还是看飞机好呢？这个画面没有告诉我们。从这个明暗处理上面来说我们觉得雪山是主体，如果雪山作为主体，这个飞机对雪山并没有任何帮助塑造，他们之间并没有呼应的关系或者是没有共同的交流什么的话呢，它的出现跟雪上其实不太搭调。雪山是特别自然的风光，而这种机器呢是特别人为的一种东西，它们之间是有很大的冲突的，放在一起不能构成形式上的美感，那么它们其实是相互干扰。
还有一个呢就是作为这个画面来说这个飞机这么大，雪山也那么大，整个画面太饱满了，而且这个飞机快要飞出画面的边缘了，感觉这个画面很堵，堵的慌的那种感觉。所以它不具备有美感，而且我们说飞机在这个画面的最右边，有一种马撞南墙的感觉，也会让我们产生不舒服的感觉。画面要有有紧有松，这个雪山在画面的正中央的位置，而且有这么庞大，这么具有分量的话，它有一种泰山压顶的感觉，周围再出现其它的东西都会让人觉得画面太充满太，不舒服。如果要把雪山和飞机同时拍下，建议把雪山拍小一点，或者是拉远一点，或者在画面的上半部分一点，不要放在画面的正中央。感觉这个飞机就被雪山压着有一点难受。
这张画面的是一个很有激情、很浪漫的画面。本来这样一个越野车是很狂野的一种元素，这个人物的穿得这么清凉，也会让人有很性感、魅惑这种感觉。可是呢这个画面整体的采用黑白灰的调子，我们说黑白灰是一种比较安静，或者是去除了色彩纷扰元素的一种表现手法、表现语言。用它来表现这么刺激、这么狂野的东西的话是不太合适的，有一点有失和谐的感觉。
还有一个呢，由于背景上面全是让这种灰调子，让整张画面有点闷，没有黑白灰的层次让整个画面很闷，这个画面好像基本上没有纯白的地方，所以看起来灰灰的，很压抑的这种感觉，所以这个也是特别要注意的。
相对而言画面当中这个车子由于它的颜色比较重，反而会更加抢眼。但是这个人物基本上会容易被忽视，她在车子上面的不太明显，而且她这个姿态，说狂野吧也不够狂野，说很优雅吧也不是，也不适合，她穿得这么清凉，说她很浪漫吧也不对，所以说就是有一点不太搭调的感觉。 那这张画面的挺有创意的，有点想法。现在大家都在拍荷花，但他不是光拍荷花，在拍荷花之后还有一些更深处的想法在里面，让这样片子呢显得比较特别，也比较抢眼。它被大家选上来了我觉得是可以理解。
但是呢我仍然不知道这张画面的主题是什么？如果说我们是想表达比较传统的这种感觉，那我们在看到这张画面的时候，看到那个背景上的人物确实会有传统的感觉，可是我们看到这荷花的话呢，却并不会有那种太明显感觉。我们说蓝色的在色彩里面是代表男性、代表睿智、代表理智、代表永恒和沉静，但是它跟这种传统文化其实不太大搭调的。
反而那代表这种睿智和男性的这种感觉跟这个女生爱穿这种传统的服饰之间反而有一点点不太和谐。
这个画面上半部分那个莲蓬的杆子从这个人物的头部穿过去，看上去有点不太舒服，它穿到那个顶上的又不知道是到底是想说什么，反正它会有一种伸出来让我们觉得不太舒服的感觉。另外就是这朵莲花这么大，它跟人物的头部基本上贴在一起，让整个画面上半部分显得很空，只有那一朵莲蓬，可是那朵莲蓬跟主题表达，或者是跟这个画面变得更美并没有太多帮助。所以整个画面在下半部分比较多，比较饱满，上半部分很空。这朵莲花那么大，它又跟这个头部这些主要的东西都在中间这一块。就显得有一点点太挤了！ 这张片子画面很简洁，就只有一个古建筑的窗子加一个人物。我们首先从色彩上来说这张画面有一种类似于黑白，但是又不是纯黑白，它加了一点点棕色在里面。这种颜色是一种怀旧、一种古老的颜色，或者说有点接近泥土的颜色，是比较接地气、比较朴实的一种颜色。它跟人物的这种装扮其实是不太搭调的。人物是一种比较时尚，比较现代的感觉，跟这个颜色搭配有一点点不舒服，所以我们在看到这个人物以及人物身上的颜色的时候会觉得不舒服，问题就在这里。其次就是这个画面的元素是一个左上角一个在右下角，其这种画面用横构图的表达会显得太散，如果是竖构图的话那反会觉得画面相对而言比较饱满一点。
另外就是这个窗子和这个人物，一个是古建筑的元素一个是比较现代的感觉，他们之间有很大的冲突。但是他们之间没有任何沟通和交流，所以在这个画面里他们感觉像两个单独的元素被强扯在一起，其实是不太舒服的。如果这个人物转过来一点或者她在摸着窗子，他们之间有接触，或者是有情感的交流，有视线的交流等等的话，反而会更有故事性，现在他们两个完全没有关系。 我们说这张片子。一看这片子大家毋庸置疑第一眼就会看到那个灯笼，近处的这个很大的灯笼。这画面灯笼是主角吗？其实不是。那么这一串灯笼它们有红色，我们说红色是最容易引发神经兴奋的颜色，会让我们反复的观看。那么它们在这个画面当中的又由于形态、姿态并不是特别美，造型并不是特别靓丽，所以它在画面当中的抢掉了主体的光。下面打太极的几个人物叠到一起，叠到一起感觉有一点群魔乱舞的感觉，造型也不太明晰，而且这个动态并不是太极里面比较美的一种动态。所以我们看到这种画面并不是特别舒服。并且那廊柱形成的一排直线，有一种速度感，有一种时尚感并且的也是有一种节奏感。
这种节奏跟传统文化里面太极柔和的感觉，或者是这种暗含力量的感觉其实是不太搭调的，一种是很理性的感觉，一种是比较感性或者是比较哲学、比较精神层面的东西，它们之间是不太搭的，这种廊柱的线条是很理性的一种，通过公式计算出来的一种渐变的感觉，它跟这种太极的飘逸的感觉是不太搭调的。另外一个呢就是这个红色灯笼太大了，好大从上面压下来。 这张作品我记得有人已经拿给我评过了，我不知道怎么又拿过来给我评呢？嗯不管怎么说先给大家说一下。首先的这个建筑主体是整个向左边倾斜，作为一个画面一个这么大的庞然大物向左边倾斜，而左面有一个小小的人物在这里的话呢，就会让画面觉得不平衡，有一种压倒的趋势，感觉不舒服。
利用人物的剪影作为前景的跟远处的建筑的亮色形成一种对比，这点还是不错的。人物的这个造型跟建筑之间有一种眼神的交流，这种感觉比上一张那个古建筑和一个人物背向的感觉会更好一点点。但是这个画面当中的人物她刚好头部在这个建筑的那条斜线的下面，就感觉突不出去，会有点跟这个建筑的主体融合到一起的感觉。如果她的头部突出这个建筑之外的话，她会更有一个独立的主体的感觉，它和这个建筑之间的对比会更强烈。这个画面的两个主体的这种感觉的会更好一点点。现在看这个画面，就觉得这个人物和那个建筑贴到一起，或者说这个人物是建筑里面的一个缺口一样的这种感觉，不舒服。 这种处理成极简的这种感觉，要求每一个东西的造型特别美。那我们来看这张画面当中，首先这些线条呢它们有的向这边斜，有的向那边斜，我们就不确定它的中心到底在哪里？不利于中心的打造。另外一个呢就是这个画面当中最暗的部分是在上面，那两条线条上面就是。我们在看到这样画面的时候呢，会先看到那个线条，然后后面才会看到这只船。这只船由于周围有很多这种很散碎的线条跟它贴在一起了，所以让整个画面看上去这个主体不太突出，而且呢有点花。这个画面出现了很多线条，但是呢线条却没有明显的节奏。我们说线条的节奏是有些地方疏有些地方密，那个密的地方可能就会成为画面的主角、主体，或者是那个比较疏的地方会成为看点。
但这个画面所有的线条基本上没有太多疏密的关系和处理，所以呢让这个主体不太突出，而且主体在这个画面当中太小了，甚至跟这个线条的宽度差不多，所以会迷失在这些线条里面，主体的形象不太突出。 这张人物的照片相对来说还是不错。首先一个它有明显的这种人物的情绪的感觉，让你会不自觉的想盯住她的眼睛或者是人物的表情去看，还是会有一点吸引你，然后你老想去阅读她在想什么、她的情绪是怎么样的？那你会跟着她的眼睛或者是跟着她的五官去走。这点还是不错的。这张画面采用了开放式构图，我们说开放式构图是特别适合特写的表达。在这个画面当中，采用了开放式构图，但是特写不是特别明显，就是说，如果说它是特别想强调眼神，我们可以让这个眼神构图再饱满一点，把脖子那些地方裁掉一点，因为在这个画面当中脖子那个地方基本上没有起到任何的作用。
所以从她下巴下面往下走这一节对画面没有什么助益，人物的情绪如果再饱满一点，这个画面会更感人。这个画面没有什么特别明显的问题，但是由于所有的东西都不温不火，感情冲击力不是特别大，视觉冲击力也不是特别强。如果能把构图再裁饱满一点，视觉冲击力可能会更强，如果人物的情绪更饱满一点，情感冲击力会更强，这样画面就会更完美一点。
还有一个呢我们说画面当中如果全部都是亮色的话，那个颜色比较重的地方比较抢眼，在画面当中的左下角那个衣服的深色在画面中会比较明显，而其它部分的线条基本上是比较柔和的，衣服那个地方的线条是比较肯定的线条。这种斜线或直线都是比较肯定的线条，所以他也会很抢眼，在这块儿它有点成为画面的干扰。 这个画面当中作者利用这几个鹿形成的点和草地及背景上面的线和块面的点线面的搭配还是不错的。这张画面有一个很明显的问题是领头鹿的头上面有一棵颜色很暗的树，它的颜色太重了，有种压下来的感觉，压到鹿的头顶上，让整个画面感觉不舒服。如果把它的颜色稍微提亮一点点，包括最右边靠近边缘的那棵树也比较暗。当然那棵树的干扰并不是太大，在画面的边缘稍微好一点。但是如果把画面左边鹿头上的那棵树的暗色提亮以后呢，那右边的那个暗色就会比较明显，所以要考虑一下在去掉中间这个暗色的情况下又怎么保证这个画面平衡。
还有一个问题就是这个画面缺少一点光影的变化，画面比较平面。还有一个就是这是一张点线面构成的作品，所以视觉冲击力不是特别强。还有就是它的情感冲击力也不是特别强。所以它是一张比较漂亮的作品，但不会特别有深度，不会特别震撼人心， 这种风光片我觉得比较常见，放在百度里可能一查有很多张，它并不是特别突出的。另外整个画面，我们说黄色是最亮的颜色，在这个画面的左上角这块儿有很多特别饱满特别亮的黄色，这种黄色让画面左边比较抢眼，右边主题烽火台反而不是特别明显了。黄色和蓝色本来是一种强烈对比的颜色，在天空中这种对比太强烈了，所以我们的视线很多时候第一眼是看天空、第二眼是看天空、第三眼还是看天空，而天空是一种不会寄托太多情感，也不会有太多其它想法的地方，也不会产生其它联想的地方。所以它作为主体的话没有太多深意。反而是烽火台和长城应该是最亮的地方，或者最长远的地方，或者是主体，但在画面当中被天空云彩完全抢掉了光。而且整个画面显得上半部分特别花，特别乱，特别抢眼，但下半部分很低调，所以呢整个画面主体不突出，有点本末倒置的感觉。 我看到这张画面不太明白它到底想说什么？是说有很多烟花？还是有很多水？还是说那里面有剪影的人？还是说里面有一个若影若现的人？这些东西可以看，但是没有明确的主体，也没有说要表达一个思想感情，也没有说有什么具体情感倾向等等，都没有。那两个抬桶的人站在那里，他们没有什么强烈的动态，也没有什么情绪倾向，没有特别美的造型，所以这个画面我觉得乏善可陈。 这张照片抓拍的不错，那个小孩特别认真的在做作业的这种感觉出来了，但这个角度呢，我们说从全侧面去拍一个人很容易把人物拍的平面化，不利于表达情感。如果稍微转过去一点，在3/4侧面拍摄是特别立体的一个角度，会更好。而且从全侧面拍摄的时候，她的手肘关节刚好对着画面，对着观众，也会让我们觉得有点不舒服，很强硬。同时画面太饱满了，如果能松一点点，让我们看到书，或者看到她所处的环境，或者让她的背再稍微完整一点点，我们会感觉有喘息的空间。这个画面太饱满了，让我们觉得如鲠在喉的感觉，不舒服。
本来是一张很美好很温馨的画面，由于过分饱满，让我们感觉画面不舒服，这个是要注意的。
我现在在厦门的咖啡厅里面给大家讲评作品，背景环境比较嘈杂，请大家见谅。今天的作品就分析到这里。后面对作品打分也好，或其它作品点评会在各个群里分别进行，请大家拭目以待。
下一个双周的作品点评从下周一开始，欢迎大家踊跃参与。