千古绝对“呆和尚吃杏，上一口下一口左一口右一口，口口回味”之应对

立言

数日前，我在今日头条上发表了一篇文章，对千古绝对“呆和尚吃杏，上一口下一口左一口右一口，口口回味”的难点和特点做了详细的解析和概括，并据此提出了应对时需照应到的地方：

1. 首尾二字，需要两个构字元素相同，且二者上下颠倒，或左右对调，同时，首字能作为形容词用，尾字须为名词；
2. 中心构字元素在首节五个字中分别位于五个不同的位置；
3. 首节的词性、词类及其语法结构为：形容词+身份名词（主）+动词（谓）+名词（宾）；
4. 第二节中，除了中心构字元素之外，“上下左右”四个方位成一组、“一”是数词，这些都得对仗工整；
5. 第三节“口口回味”也很绝妙，“口口”是叠字，“口口回”又是拆字格中的合字模式，最后一个“味”字依然含有中心构字元素“口”字，等等，这些在对仗上皆须有所照应；
6. 在如此难度之上还应有“艺”的要求，三节之间关系紧密、表达顺畅、句意完整，最后，再要求平仄规范。

呆和尚吃杏，上一口下一口左一口右一口，口口回味

这篇文章得到了网友的广泛关注和热情回应，纵观评论区各位网友对这一巧联的应对，说实话，尚未发现有较为完美的下联，更谈不上足以与上联旗鼓相当、水平对等。避开平仄不论，评论区出现的大量下联根据高低可以大致分为下述四个层次：

1. 整联没有中心构字元素，或不完整；
2. 有中心构字元素，但不符合首节中心构字元素分布均匀的要求；
3. 有中心构字元素，且符合首节中心构字元素分布均匀的要求，但不符合首尾二字两个构字元素左右或上下对调的要求；
4. 既有中心构字元素，首节中心构字元素的分布和首尾二字也符合要求，但整联或语焉不详，不知所云，或三节之间无关联，再或整联的句意不自然、不流畅、不完整。

虽说有些应对已经是难能可贵了，但责之以苛则难称完美。这样的结果再一次地充分说明，“呆和尚吃杏，上一口下一口左一口右一口，口口回味”果真是——

千古绝对，绝对难对

尽管如此，这两天笔者琢磨了一番，虽然一样有很多的欠缺，但也想凑个热闹，献丑一回，特拟一下联曰：

认囚徒舍信，旁有人，侧有人，前有人，后有人，人人从命

认囚徒舍信，旁有人，侧有人，前有人，后有人，人人从命

对此联意思的解读及其长短优劣分析如下：

1. 中心构字元素为“人”字，整联符合对此构字元素的要求；
2. 首节的“人”字分别位于右、中、下、上和左，分布均匀，符合要求；
3. 首节首尾二字“认”和“信”，构字元素“人”和“言”左右对调，当然，这得益于简体字，如是繁体字，认的繁体为“認”（声旁由忍简化为人），则不符合要求；
4. 整联的意思可解读为：“已认罪的囚徒，舍信（理解为失信、背信、翻供、反悔等），但旁边和前后的其他人都认命认罪”，意思连贯、完整；
5. 很显然，首节首字的“认”比较牵强，认是动词，但字典中对认的释义有“认了、认命、认罪”等，以动词短语形式作为定语修饰囚徒，与上联中的“呆”字形容词做定语达到一定的对仗，虽有所勉强，但考虑到首尾二字构字元素对调是此联的最大难点，也只好退而求其次了；
6. 次节中的“有”字与作为数字的“一”对仗不够工整，零到九（除一外）、十百千万亿兆，或单、个、双、半等可以与其工整相对，但“有”字可以这么理解：有和“无”相对，而“无”可以理解成“零”，或者这么说，所有的数字都代表了“有”，所以，以“有”对“一”属于同类词中的整体与个体的关系，虽勉强，但也有一定道理；
7. 平仄问题实在顾及不了，只能不加考虑。

深知此应对一样瑕疵很多，无法达至完美，但还是发布出来与大家交流，期待网友不吝指正，或将自己精彩的应对在评论区与大家分享。

（文中图片或其素材取自网络，告知侵权必删）