浅析美篇文章发表后修改的体会

王向东

前几天，我写了一篇文章《文章发表后允许修改的利弊》，不是谈论美篇文章修改的利弊，主要是分析有些平台为啥不允许修改文章？造成一些作者的误会。我非常赞成美篇允许修改文章人性化的设置，美篇注重美友之间的相互交流，更适合大众化的平台。前段时间，我接受美篇平台音频采访，提出建议：说说应该像文章那样，作品发表后可以修改。有这样的好机会，作为一名美友，提出合理化建议责无旁贷。

我加入美篇，因为美篇照片编辑功能强大，很适合写游记，并且美篇允许修改发表后的文章。我喜欢骑行，每次骑行后都写一篇游记，大部分文章投稿到“乡村乡土的记忆”和“当代的农村”话题。游记不适合投稿到这两个话题。想让文章符合话题甚至文章加精，采用游记的写作模式是不行的，需要做比较大的改动。

改变自己习惯的写作方法，这是一件痛苦的事情。写游记的初衷是面对太原的骑友，我不情愿改变自己写作习惯，从内心也难以接受。那就投稿到其它话题，很简单的事情，没必要纠结。游记确实有合适话题，但我比较恋旧，喜欢到熟悉的话题投稿。

早期的游记，一条崎岖的小路，我会上传多张毫无美感的照片，并且不厌其烦介绍每条岔路，避免后来者走弯路。这样做适合太原的骑友，对广大读者不适合，那地方我就没有机会去，你介绍的那些不感兴趣，不要说那么多废话，尽量提供一些漂亮照片。

你的文章面向大众还是面对特定的少数人？大多数美友可能会赞成前者。对于是否改变写作手法，我一直犹豫摇摆。改变自己的写作习惯是痛苦的，也是一种挑战。为什么不能做到既多方兼顾，又让自己的游记精彩？挑战也是一种乐趣！我找到了二者之间的平衡。这不是文章的重点，不再多谈。

坦诚的讲，文章修改给美篇系统造成的负担，我不会考虑。既然美篇允许文章修改，平台就应该做好自己事情，可能会给系统造成一些负担和人力资源的付出，这是平台应该考虑的事情，做好充分准备，保证平台正常运营。这不是作者考虑的事情，作为一名美友，我考虑的是文章编辑方便、发表顺畅，文章有不妥之处能够修改。

我对自己的文章错别字要求非常苛刻，即使几年前的文章，一旦发现错别字马上修改。如果有的平台不允许修改文章，我宁可删除有错别字的文章。

知道游记怎么写和采用啥题目，更适合话题，有时候我仍然无法完全摆脱纠结。比如，我探秘一座古堡。《探寻某某古堡》题目不适合“乡村乡土的记忆”话题，“探寻”两个字取消好。文章强调探寻古堡的艰辛，仅仅从文章本身考虑，题目当然加上“探寻”两个字好。题目不同，文章内容侧重点就不同。

两种情况我都有可能选择，实际也如此，我更倾向于随心。不在意文章是否加精，我会考虑是否给主持人梁斌老师造成麻烦。文章不符合话题是要移出的，梁斌老师可能不好意思把我的文章移出。做人不能只考虑自己，也要考虑他人的感受。平台运营审核认为文章不符合话题，文章被移出话题，平台会扣主持人的分。

我的三篇加精游记先后被平台运营取消加精。我第一反应不是埋怨主持人，因为主持人没有权利取消文章加精。我会给梁斌老师发一条信息：不好意思，又给你舔麻烦了。

文章经过主持人审核以后，我也经常修改文章，不仅仅是错别字，可能会添加几张照片或对内容做大的修改。后来，对于主持人审核过的文章，我不会做大的修改，错别字除外，错别字必须修改。

这是为什么？文章经过主持人审核以后，如果对文章进行大的修改，文章可能不再适合话题或者不适合加精。文章被平台运营移出话题或者取消加精，主持人会被扣分。有可能影响优秀主持人的评定和话题加精名额。自己何必给人家添麻烦呢。

普及一个美篇常识。每个话题加精名额不同，影响话题加精名额有两个主要因素。一是作品的投稿数量。二是主持人和管理员的等级。主持人等级由考核分数决定的，主持人等级越高，加精比例越大。为了更加公平，话题主持人和管理员取分数最低者。有点像联合工程投标，以资质最低的为准。水桶能够盛多少水？取决于短板。

以上只是个人的一些做法，无所谓好坏。如果认为我的做法一无是处，可以嗤之以鼻，没必要把自己的观点强加于他人。我非常赞成美篇允许修改文章，不论任何情况，作者修改文章那是权利，无可厚非。我不举例美篇存在的一些现象，这是仁者见仁智者见智的事。