<p class="ql-block">话说在1778年的法国，出现了一位“气功大师”，他发明了一种名为“生物磁性”的疗法，只要他把手伸向病人，他体内的“磁性”就能把病人给医好了，特别神奇。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">据说他凭借这门“神功”治好了一位年轻男爵的喉咙痉挛，又使一位梦游的教授安静下来，甚至他随便挥一挥手，就能使得宴会上的贵太太们集体抽搐、尖叫、晕倒，简直不可思议。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">随着“磁疗门”的名气越来越大，座下的“弟子”也越来越多，这事儿就引起了路易十六国王的注意。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">倒不是为了打假，主要是因为当时正好处于法国大革命的前夕，这种民间的“超能力”领袖，很容易引发革命浪潮，三国时期的“黄巾起义”就是从治病发展到造反的。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">所以为了扼杀革命的苗头，路易十六立刻决定，派一个委员会去专门调查此事，其中最有名的两位成员，一位是美国国父富兰克林，当时他出任驻法大使，而另一位则是现代化学之父——拉瓦锡，就是后来大革命被送上断头台的那位。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">其实这种伎俩咱们现在一眼就能看穿，但是当时的人没有经验，不知道怎么去证伪。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">一个病人失眠抑郁多年，接受“磁疗”后，第二天马上就好了；一个人天天发疯，喝了被“磁化”的水后，立刻就变得正常了。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">民间全是这种“铁证如山”的案例，你说你怎么去反驳嘛。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">所以当时富兰克林和拉瓦锡调查来调查去，发现这哥们真不是吹的！确实牛逼啊！于是就请这位大师也给自己的身体做一做磁疗，但是没啥反应……所以两人就觉得，可能并不是身体被“磁化”，而是“神志”上被磁化了。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">但是神志上的东西你怎么去检测呢？你去问病人，病人都说好，根本没办法从客观上验证。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">最后两个人想来想去，终于设计出了一套可行的实验方案，这也是历史上第一个有记载的“单盲实验”。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">什么是“单盲实验”呢？就是在受试者不知情的情况下设立对照组实验。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">当时富兰克林让“气功大师”给花园里的一棵树做磁化，因为大师们认为：当一棵树按照磁性原理被“磁化”后，任何人只要在这棵树前停留，就会在一定程度上感受到磁性的作用，有的甚至会失去知觉或开始抽搐。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">在一切安排好后，受试者就开始依次去拥抱花园里的树。当他走到第四颗树跟前，突然一阵抽搐，随后昏倒在地！
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">但问题是，被磁化的其实是第五棵树……
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">在另一项实验中，拉瓦锡在几只杯子里装满了水，其中只有一只杯子中的水是被“磁化”了的。当一位“女弟子”随机喝下一杯后，突然感受到身体有“特殊的反应”。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">可是……她喝的那杯，只是普通的白开水啊。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">所以最后两人就得出结论：并没有任何证据表明“生物磁性”的存在，那些所谓的“疗效”只不过是幻想和无意识的模仿罢了，病人用自己的“意念”治愈了自己。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">通俗一点来说，就是心理作用，这也是有史以来，安慰剂对照实验第一次被应用在医学上。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">今天咱们讲这个例子，不是为了去朋友圈科普扫盲，而是想说一说这里面的思维方法。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">在现代科学方法论出现之前，人类做出的所有决策，其实都是基于自己“主观判断”，那既然是主观判断，就一定免不了“偏见”。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">这就像佛教里说的，人有“贪嗔痴慢疑”五毒，行为经济学把这些谬误归纳为：禀赋效应、锚定效应、框架效应……等等一系列各种各样的毛病，哪怕你再意志坚定、再神通广大，你的主观认知偏差仍然会对结果产生或多或少的影响，咱们前面说的医学上的“安慰剂效应”，也是其中之一。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">所以想要做一个严谨的科学研究，就必须拥有一套消除人为偏见的实验方法，这个方法也就是现在美国药监局（FDA）采用的“双盲实验”。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">前面咱们说的是“单盲实验”，而双盲实验还要再进一步，不但受试者不知情，实验者也必须不知情，为什么呢？
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">因为科学家也是人，他也有私心，一项实验的成败往往会关乎他的声誉、工资，职业前景，所以在研究过程中，科学家就会有意无意的对实验对象进行“特殊关照”，把自己的“愿望”传达给受试者，那这样一来，结果肯定也是不准的。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">咱们中国有句老话，叫做“当局者迷，旁观者清”，双盲实验的本质，其实就是排除实验过程中，所有因为人为偏见而造成的额外变量，把实验过程从“第一人称视角”，转换到了“上帝视角”。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">曾经有人提过这么一个问题：
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">“世界上有很多可以让人变聪明的科学概念，请问你认为普通人最应掌握的是什么？”
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">《自私的基因》作者—理查德·道金斯答道：“双盲实验”
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">“ 你只需要理解其原则，领悟到为什么有必要这么做，就能感受到其优美”
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">其实不仅是科学研究，很多其他领域也有这方面的案例。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">比如在刑侦方面，如果一名证人要从一组人中指证一名嫌疑犯。那这个过程最好是无人监督的。要不然如果警方有意要将某一特定对象绳之以法，那他们很可能就会通过肢体语言，或者是无意识的动作向证人暗示，最终影响司法公正。
</p><p class="ql-block">
</p><p class="ql-block">再比如企业的问卷调查，在《超级符号就是超级创意》一书中，作者针对主流的调研方法进行研究，发现很多的问卷其实都是毫无意义的，往往就是荒唐的问题得到</p>