高血压：中西医治疗思维的差异

云山居士

　　由于中西医对高血压的认识不同，在治疗的思维上也有所不同。

西医把高血压当作一种病，在治疗上就把它当作一种病来治疗，因此研制专门的降血压药，把血压降下去。目前西医有各种降压药，在思路上多采用抑制的办法，把血压压下去。这种治病思路的好处是专药治专病具有可复制性，而且起效快。缺点是化学药的副作用大，对肝肾脾胃损害大，一些长期服降压药的人尿的颜色都是黄黄的；最要命的是对药物形成终身依赖，一服就行，一不服就不行，如果出门忘了服药都会造成严重后果。

中医把高血压当作一种身体机能失衡的证状，认为把身体机能调理好之后，高血压及相关证状便自然消失了，采用不治而治之的方法。因此，中医治疗高血压需要辨证论治，不同的证状表现采用不同的方药，这些方药看起来跟高血压又没有什么直接关联的样子，五花八门，让人摸不着头脑，但又确实有效。在治疗的方法上，有泻火解毒的、滋阴降火的、有平肝潜阳的、有活血化瘀的、有补阳降逆的…不一而足。中医的这种方法缺点是起效慢一些，多数不会有立竿见影的效果，最主要是因人因证而异，方药不可以复制。好处是身体机能恢复之后，可以减少甚至脱离对药物的依赖，而且副作用小。

现实生活当中，更多的人是用西医的思维去寻找中医药的特效药或偏方验方。这种脱离了辩证论治的伪中医只能是盲猫撞着死老鼠，碰着对证的有些作用，碰着不对证的没什么效果甚至反作用，不可不知。比如常用的山楂，对血瘀型高血压有些效果，但对阳虚水气上冲型的高血压就没什么效果。