【达人进阶】达人认证失败相关信息解读

王向东

达人认证申请不论是否成功，都会收到系统给出的信息。成功信息千篇一律，只是昵称和领域不同而已。大家并不关注成功信息的内容，皆大欢喜的事情，就一个字“好”。对于失败信息，许多人颇有微词：希望给出失败的具体理由，便于以后改进。

达人认证成功信息千篇一律，失败信息也是格式化的。格式化信息最大优点就是效率高，缺点也显而易见。今天对达人认证失败信息进行详细解读并谈谈应对策略。

达人认证标准概述

达人认证共有八条标准，其中前五条标准是申请门槛，也就是说只有达到前五条标准才能提交申请。申请门槛都是由纯数字构成，与作品内容和领域没关系，包括美龄30天、粉丝数一千、阅读量五万、近期三十天发表作品10篇、总体发表作品20篇。这是最低标准。

申请门槛都是纯数字，不涉及作品内容，由机器把关，极大提高效率，没必要由人工审核。一旦申请提交成功，基本不再考虑前五条标准，最多参考而已。所以说达人认证失败理由绝对不会出现前五条理由。比如，粉丝数或阅读量没有达标，这个理由不会出现。三千粉丝和两千粉丝没有啥区别，假如粉丝数超过十万，阅读量非常大，评审人员恐怕不会等闲视之。

第七条和第八条标准没有数字，是对作者的基本要求，要符合美篇平台的相关规定。比如，没有色情暴力内容、不能涉嫌广告，昵称符合要求等等。有一点需要注意：昵称要规范，昵称叫“某某公司”是不行的。由于第七条和第八条标准不符合被否定的情况极少，我们可以忽略不计。

第六条标准是重中之重，需要人工审核。包括作品原创度、垂直度和内容优质。达人认证失败理由95%以上和第六条标准有关系。

小结：前五条是申请门槛，后三条是人工审核标准。二者关系，可以打比方，申请门槛相当于准考证，没有准考证就不允许你考试；后三条是考试评审标准，考试能否通过和准考证无关。达人认证评审不可能像考试评卷那么严谨，人为因素多一些。

认证失败信息解读

原创度不符合标准

“近30天，用户的原创内容占个人总内容量的60%以上。” 原创度规定明确，没有争议。真正争议是对“原创”的理解。抄袭和借鉴没有一个很明确的界限，也难以形成一个统一标准。采用拿来主义，完全照抄他人的文字，只是更换几张照片，肯定属于抄袭。大多数情况下判断抄袭很难。

达人认证早期，由于原创度不达标被否定的情况很多。争议颇大！最近一段时间，由于原创度不达标被否定的情况少了。我不是评委，不知道具体数据，只是从侧面分析判断而已。在创作者小助手文章《达人认证申请条件详细说明》评论栏中，最近看不到关于原创的争论。

小结：近期三十天作品（日期可以稍微长点）如果确实属于原创，一定要用系统功能声明原创。声明原创也是一种自我监督。

垂直度不达标

“暂未关注某一特定领域”，就是垂直度不达标，由于这个理由掉到坑里的人最多，也是今天分析的重头戏！某一特定领域是指你申请的领域，要求垂直度高在60%以上。

几个月前，增加了总体垂直度考核。希望作者更关注某一领域，避免投机取巧。比如，我平时写情感领域文章，最近长途旅行，写了几篇旅游文章，然后申请旅游领域优质作者。平台不提倡这样做，还是应该申请情感领域达人。

我不赞成增加总体垂直度考核，因为很多情况下，整体垂直度无法或很难考核。由于垂直度不达标被否定，到底是近期垂直度还是总体垂直度不达标？难以判断。我倾向整体垂直度稍微低一些更好，比如总体垂直度要求50%以上。既避免投机行为，作者又清楚总体垂直度只是一个参考指标。假如我平时写文章很杂，领域分散，总体垂直度难以达标。怎么办？以前的事情不用管它，选择你相对擅长的领域申请，近期垂直度尽量高。

垂直度不达标有以下三种情况，其中前两种情况常见，也容易辨别；第三种情况很难找到原因。

一、领域分散，文章涉及多个领域。达人认证是领域优质作者认证，不是全能优质作者认证，这一点必须牢记。

二、虽然领域集中，但不是申请的领域，这比较好办，改变领域再次申请。建议作者认真阅读小助手的文章《达人认证申请条件详细说明》，文章里面有各领域包括的内容，做到有的放矢。评委是否会改变你的申请领域？这种情况是有的，但可遇不可求。即使评委想改变申请领域，也会征求作者同意。

一位作者急急忙忙问我：她申请情感领域，摄影领域老师征求她的意见，是否可以改为摄影领域？我看了她的文章，本来就应该申请摄影领域达人。我告诉她，这样的好事打着灯笼难找，赶紧同意呀！她接着告诉我，已经向客服提出申诉。我哭笑不得，既然你已经向客服投诉，又问我干啥？一次大好机会错失掉，以后她也不好意思申请摄影领域达人。

领域划分是否合理姑且不论，但不要自以为是。一位作者擅长写诗歌，文章投稿到文学领域相关话题，偏偏申请情感领域。我解释半天，作者一口咬定文章就是关于情感内容的。既然作者这样认为，我也不好再说啥。反正我是不知道她的文章投稿到哪个情感话题合适。达人认证领域和日常生活中的领域要有所区分，不能混为一谈。比如，现实中生活几乎无所不包，你能说旅游、摄影不是生活的一部分吗？既然已经划分了摄影领域，就不要把它归入生活领域。

三、文章属于申请的领域，仍然以“暂未关注某一领域”的理由否定，这种情况是存在的。原因可能是话题单一，并且该话题不是平台大力提倡的话题。举例说明，一位作者申请情感领域达人失败，我看了她投稿话题的许多加精文章。许多人采用散文诗，语音华丽流畅，美感十足，但一扭头就不知道文章写了啥。情感领域文章注重故事性，她写了多篇关于亲情的文章，然后申请情感领域达人成功。

小结：以近期文章垂直度为主。文章内容、话题和领域一脉相承，文章要投稿，内容符合话题，话题符合申请的领域。领域要关注，话题尽量不要单一。

内容优质不达标



首先近期三十天文章要符合申请的领域，这是前提，然后再谈内容优质。不能抛开领域谈文章的优质。

文章加精和达人认证的内容优质不能完全划等号。文章加精标准没有“输出价值”这条规定。“能够为美篇用户提供价值”比较抽象，也难以把握。我们引进一个“高价值话题”概念，从以下几方面把握。一是选择领域明确的话题，搞不清某个话题属于哪个领域，最好避开它。二是在同一领域，选择故事性强的话题。故事具有普遍性，故事在许多人身上都可能发生，容易引起读者共鸣。三是选择活跃度高并且由优秀主持人主持的话题。

小结：谈文章内容优质不能抛开领域，尽量选择高价值话题投稿。

　不符合领域优质作者标准

这个理由很模糊，也争议最大。可能总体存在多个问题，某一个问题又不是那么很明显。只好选择模糊的理由。

小结：作品的原创度和垂直度，自己可以把握，要做到尽善尽美。作品内容是否优质，无法自己把控，评委说了算，我们只管把文章写好就行。

本文仅仅针对达人认证。如果你是第一次申请达人认证，不要考虑太多，只要把握好领域，顺其自然即可。如果你申请达人认证失败，要认真分析系统给出的理由，虽然是格式化理由，信息不大明确。对症下药，决定你下一步的策略。