读《麦田里的守望者》

平平

这部出版于1950年代的书（The Catcher in the Rye），一直存在着很大争议。有人把它捧为20世纪100 本最优秀英文书籍之一，也有人主张在高中大学禁止学生阅读。因为名声太响，我决定读一读，自己来品味判断一下这部书。

全书仅仅二百多页，读了不到一星期，读完了。这是一个16岁男孩胡登（Holden Caulfield）以第一人称叙述的故事。时间从星期六开始，当他知道自己要被学校开除，就提前从寄宿学校离开。漫无目的地游荡，到星期二回到家为止。三天多时间里发生的事情就是这部书的内容。

语言相对浅显，所以读得还比较快。读了不到三十页，就开始怀疑了。这是最优秀的英文书籍吗？是不是开玩笑啊。因为是高中生的自叙，用的都是青少年的口头语，夹杂着俚语，粗话，语言实在不登高雅之堂。这样的作品我根本不敢向没有读过的人推荐。不是由于它的名声，估计我读了几页就丢下不读了。

但我还是坚持读完了。这种四次被学校开除，五门功课四门不及格，完全不努力的孩子，他到底怎么想的？我是抱着理解这种孩子的心理，才勉强读完此书的。它描述的相当真实，就是一个没有人生方向，碌碌无为的富二代心理。

上个世纪40，50年代，只有富人家的子女，才能进入这种寄宿的私立高中。胡登的家境相当不错。当他在一个餐厅吃早饭时，他注意到旁边修女们廉价的行李箱，他就想起自己的名牌皮革行李箱。他点的有鸡蛋，有培根肉的丰盛早餐。修女们只是面包与咖啡。他的父亲是律师，挣钱不少，才能付得起这种私立高中的学费。可胡登看不起他父亲。他以为父亲就是会挣钱，买名车，住豪宅，没什么意思。可他自己有什么崇高理想吗？他根本就不知道自己这辈子要做什么？！他游荡不敢回家时，邀了一位女友出来。他提议一起私奔。因为他手上还有180美元（相当于现在的二千美元）。女友质问这些钱用完之后怎么办？他说那时再说。完全没有计划，更不用说人生的长远规划了。他看不起勤劳幸苦挣钱的父辈，但他自己又没有任何实际想法，明摆着一个眼高手低的年轻人。其实现在这样的年轻人还真不少。自以为了不起，实际什么都不会，还什么都看不起。

社会对他有没有伸出手拉他一把呢？他的历史老师请他最后离开学校时，到家里来告别一下。他去了。这位老师是个六十多的老教师了，师母对他也是热情招待，大冬天里做热巧克力饮料给他喝。老师给他看了考卷，胡登几乎什么问题都没答，敷衍写了一篇短文，后面还加上了求情给分的信。老师说你这是什么都没有学到，我只能给你不及格。校长约他谈了半天，告诫他人生就好像一场比赛，要按规则行事，不能如此玩世不恭。当他不敢回家，又没有地方过夜时，他打电话给上一个学校的年轻老师，人家深夜打开家门接纳了他。听了他的情况后，语重心长地警告他，你这是第四次被开除了，完全不努力，你这是跌往人生深渊的滑梯啊。老师还对他说，不成熟的人整天就是做梦怎么为事业辉煌地去死，真正成熟的人就是想着为了事业如何谦卑地活着。他听懂了吗？他听进去了吗？根本没有。只是嘲笑别人都是虚伪的，只有他自己是最真实的。想怎么活就怎么活，花的是父母的钱，浑浑噩噩，还以为自己很反英雄式的存在。唉，读来觉得简直就是可悲，可气，可怜的叛逆青少年。

胡登成长的过程，大概家长忙于工作，对他只是给钱，很少心理上的教导吧。他逃离学校后，在旅馆混了一夜，叫了一个妓女，还被老鸨与妓女合伙敲诈了一通。第二天旅馆也不敢住了。他思念亲人吗？他有一个哥哥，已经自立出去工作了。有一个很可爱的弟弟，已经得病去世了。几年来，他想的最多的是这个弟弟。还有一个仅十岁的小妹妹。那天晚上，没有地方可去，也没有钱了。他偷偷溜回了家。

幸好父母不在家，他与妹妹交谈。妹妹立马就猜到了他又被开除了。质问他到底想做什么？他冠冕堂皇，或者是梦幻般地说要做麦田里的守望者。护卫幼小的孩子们不要跌下悬崖。这一大段自白，是众读者讨论最多的地方。赞同看法的人们说胡登是捍卫孩童世界的纯真，不受成人铜臭味的影响。就是不读书，不工作，反抗虚伪势利的成人世界。反对看法的人说这是一种恶劣影响，把青春期孩子的迷茫套上反虚伪的光环，就是败坏世风。整天吃父母的还理直气壮，对不识世事的高中生起到很坏的引导作用。我比较倾向后者的说法。如果家有少年，不好好读书，不求上进，还驳斥父母的教导是虚伪。这种书被众多家长反对，遭到不少学校禁止，是完全可以理解的。

胡登在这三天里，碰到了一些人与事。有几次讨论为什么他在学校里混不下去。他自己的解释很有意思。好像他碰到的每个人都是伪君子。他反复地用那个词”假假的，虚伪的（Phony）“。几乎没有一个好人。一旦事情弄糟了，错误都是他人的。这基本上是失败者常见的借口。也是他们唯一还能感到心安理得的说法。从学校偷偷溜出来，还不到正常放假的时间。他找不到一个真正的朋友说话，别人都是浑球，在虚伪的世界里混饭吃。这三天，他反思了吗？检讨了吗？他混迹酒吧，未成年非法酗酒。抽烟，叫妓女。都是很负面的行为。最后那晚睡在车站候车室的长椅上。是有点可怜兮兮的。但他有没有稍微一些醒悟呢？从头读到尾，似乎作者很欣赏他这个主角的。并没有觉得他做错了些什么。

文学作品中，各种人物形象都是存在的。通过这些人物，传达一些信息。这个失落的高中生写的很真实，他的想法，他的行为都是相当可信的。据说在美国的青少年中，这部书还很流行。说是一反通常的说教，写出了他们的心声。如果真是如此，那么家长们就会很担忧了。它宣扬的不是积极正面向上的信息，而是颓废，反社会，愤世嫉俗，这样的信息合适吗？会不会误人子弟呢？

一般我不愿写负面的书评。只是这部书，让缺乏是非判断能力的青少年去读，学粗鄙的语言，学浪荡的行为，不努力向上，还振振有词。对这个社会，是好是坏？反世俗，反英雄，作者可以有他的选择。赞扬这部书的人，说胡登是一个孩子，无法在邪恶虚伪的世界里生存，所以有这些反叛的行为，是一种对堕落社会的批判。如果他真那么厌恶成人的世界，为什么他总是选择去做他最鄙视的那部分肮脏的事情呢？一部书，见仁见智，读者可以保留自己的意见看法吧。

*）图片来自网络。