随堂笔记 第?

老闫

今天在高二一部的物理班上非高考科目的历史，安排完孩子们做学业水平测试历史分册的二十四个专题练时，一个胆子比较肥的男生站起来非常客气的说：老师，我们班主任让问一个问题，可以吗？。

我的脑子抓紧时间高速运转，他的班主任是谁？教什么学科？后来想明白了。他的班主任是自己隔桌，理科的大美女，从年龄上来说比我女儿还小几岁，但人家有超高的语言天赋。在家看电视剧时能准确区别：小医医人的病，大医医病的人。这样的大孩子可是真不简单。

我笑眯眯的看着孩子说：问吧。孩子问，您说北京金鸾殿上黄色的东东都是真的黄金吗？我回答说：那可不一定呀，也许是涂的铜色。孩子一脸懵逼，他应该是心想皇帝那么有钱至于糊弄我们吗！而我的意思是你长大后慢慢的亲自去看看才是硬道理。

后来又想孩子的问题是从哪里来得呢？对《马可•波罗行记》。我记忆中是这样的，在世界史上讲新航路开辟时提一下《马可•波罗行记》描绘了东方的富庶，吸引了成千上万的欧洲人来东方掘取财富。

后来貌似是某个学者说，马可•波罗是骗子，他从未到过中国，他描述自己随父与叔到达中国的元朝，并居住了近二十年，一度在扬州为官。都是道听途说胡编乱造的，理由如下：

1，查遍元史从未有过此人（依元史惯例，无论他与忽必烈的交往，还是在扬州为官应该是有记载的）

2，入中国必吃饭，必用筷子，但书中从未记录筷子的短长。

3，入中国必用瓷器，穿丝绸，书中也从未记载。这事显得非常离奇。

当然证明他来过中国的也有许多证据。我宁可相信《马可•波罗行记》中所记的都是他道听途说别人的，他只是个沽名钓誉的二道贩子。