诗与歌

沅茵

有很多人经常爱说某某诗歌写得好感动人啊！实际诗歌并不感动人，直接感动人的词语，多是词（歌词）。就说当今现代诗，已定义的诗歌早与歌词分成两家了。这就要说说诗和词的语言任务了（先不谈散文诗）。什么是诗歌语言的任务呢？比如：现代诗一种偏向于诗，一种偏向于歌。有人问古诗词的宋词元曲是什么？词曲写得很美，但是歌词，不是诗。因为词的语言任务是直接表达情感。词就是歌词，都是直接表达的手法，但诗歌不是。目前还有一种诗歌是驾驭诗与歌之间，我们就叫它“诗歌”吧。无论你的诗歌是否押韵，但是如果你的语言表现手法是直接抒情或者说直接把你内心的话倾诉出来的，都属于歌词，因为语言接近于歌词，而不是诗。有人说诗歌是不是还要什么修辞、隐喻……？诗可不可修辞是你的自由，这些问题没有关系。现代诗（白话诗），诗歌分三种形式：诗、诗歌、歌词。顾城的诗歌——《远和近》 　　你　　一会看我　　一会看云 　　我觉得　　你看我时很远　　你看云时很近 　　《微微的希望》 　　我和无数　　不能孵化的卵石　　垒在一起　　蓝色的河溪爬来　　把我们吞没　　又悄悄吐出　　没有别的　　只希望草能够延长　　它的影子 　　《一代人》 　　黑夜给了我黑色的眼睛　　我却用它寻找光明顾城之所以是大诗人，他的现代诗是绝对的诗，不属于歌词，也不是驾驭诗与歌之间。假如有的作者写个“一代人”的主题是一堆絮絮叨叨的感人话语，让人一读了就流泪哭泣，那他写得再美也不是诗，或者说他写的就是词。这就是语言任务。一首诗的语言任务是什么？是让人读了深思，而不是读了哭得稀里哗啦的。有人问：“为什么很多歌词听了泪流满面？”因为歌词的表现手法是直接发泄内心情怀，必然是直接写感动词。但是诗歌不是，诗歌是让人读了会深思或思考它的主题，而不是读了就感动的哭泣。我再发一首卞之琳的《断章》—— 《断章》 你站在桥上看风景，看风景人在楼上看你。明月装饰了你的窗子，你装饰了别人的梦。诗句根本不需要去感动人，可当今很多诗人为了拉粉丝，故意把句子写得动人心魄，或者说这位诗人根本不懂诗歌，只不过把那些感动人的歌词抄写在诗的。当然，叙事诗中的歌谣和诗剧的语言接近于歌词，或者说是直接倾诉的歌词。因为诗剧的形式本来就是长篇故事，所以直接写故事情节，类似于写长篇小说。现在普遍很多人一读诗歌就问：“你的诗歌哪句话感动人？”问这句话的一看就是个诗歌外行。这类人你无需回答他，他本来就不懂诗与歌。如果你读诗歌只会到处寻找感动人的句子，甚至嘴上还搬出古人的诗词。那我警示你：古人的诗词多数是歌词写作，不是诗歌写作。如果你把所有诗词形式都叫做诗歌，那说明你根本不懂诗的类别。现代诗也叫白话诗，白话诗就是现代诗，但是现代诗已经与歌词划清界限了，歌词有歌词的表达形式，诗歌有诗歌的表达形式。无论你的诗歌是否感人？只要它的语言是直接倾诉或偏向直接的，多数是歌词写作方式，而不是诗。优美动听的歌词永远都是歌词，不是诗歌，虽然诗来源于歌，但诗的语言绝对不会是直接发泄情怀的语言。目前中国诗人70%的诗歌偏向于歌词，可能歌词太动听了。会不会有一天诗歌转向原始的歌词？因为诗的来源毕竟是歌。难道诗歌会倒退到从前的歌词？不可能。尽管有很多复古派，但也不会倒退到原始歌词。那么诗歌可以朗诵的都是什么样的语言？如果你想朗诵，哪一种语言都可以朗诵，但是读起来听着顺耳好听的都是诗与歌之间的语言。所以，目前的诗歌分三种诗、诗歌、歌。