同源互证，一假俱假 ——鎏金宫钱堪作证（八）

辽金宫藏

　　历代钱币皆用以宣示皇权、政宣纪事……，集藏着丰富、重大的历史信息。特别是鎏金宫钱为不可仿制之标准器，真品与赝品皆特征分明、如老幼般一眼可辨，辽金时期铸钱多材同铸，任何材质钱币若无对应的同模鎏金宫钱，几为赝品。“因鎏金宫钱几无被赝品乱真的可能，故而鎏金宫钱可作为钱币版别鉴定的标准器……还可以用来对青铜等其它材质钱币做同宗互证，更可以解决一些千古历史悬案”。（拙作 《重磅！独家揭秘：宋辽金时期鎏金宫钱一眼宝鉴》）


一、赝假同源，一假俱假

某泉友博客所发下图这组六枚10厘米左右超大鎏金钱，其所谓“铸造风格一致”“出自同一地点，并被一起入藏”，实则更可能购自同一钱贩或制假者，且稍有历史与文化常识者确实“可以相互印证”而识其假。

六枚钱文分属互为仇寇死敌的北宋、（后）辽、金、奚四朝，根据钱文所示时代，铸主无论如何不应早于后辽与金朝，皆因北宋与大奚国早已先于二者灭亡近百年了。
于后辽而言，宋、金勾连合击而灭辽，大奚国又是奚族人萧干于辽末叛乱所伪立，以致“辽主（天祚帝）命都统耶律玛格讨之。”（《宋史纪事本末》）可见，宋金奚三朝皆为后辽死敌。后辽若铸此三朝死敌钱文，其荒唐更甚于大明朝铸贼子张献忠之“西王赏功”！
于金朝而言，北宋、后辽与大奚国亦皆死敌，金朝若铸此三朝钱文，亦为自辱！
　　既然所出同源、风格一致，那么恰好互相印证：一假俱假！
　　泉界诸多关于钱币真伪之不决争议，依据钱币版别标准器鎏金宫钱往往即可予以决断。若同宗鎏金钱为赝品，恰恰成为同宗诸材钱币之反证。

二、张永明小篆电脑字体臆造宋钱“崇宁国宝背侠当万”

六枚鎏金超大钱中，下图钱文是张永明小篆电脑字体，其赝品特征如图所示。制假者误把“陕”字错输成“侠”字，且因其不识篆书而不辨。诸收藏者亦误认“侠”为“陕”，几无例外者。

　　所谓崇宁国宝，千年来闻所未闻，纯属臆造。且看真品鎏金宫钱崇宁通宝之风采。

三、张永明小篆电脑字体臆造金钱“金国圣宝背镇库”

下图钱文亦是张永明小篆电脑字体，其赝品特征如图所示。

　　所谓金国圣宝，纯属臆造。且看真品鎏金宫钱金国通宝之风采。

　　这套10厘米左右张永明小篆电脑字体臆造超大钱，制假者亦不惜同版鎏金钱多种宝文齐造以谋取暴利，甚至臆造出“虢宝”等奇特宝文以满足收藏者猎奇之心。
　　以下两图为该套钱文举例，请自行对照而不再一一制作钱币图片，其中插入了顾建平篆体一字，孰能识别？这些臆造电脑字体钱也都是近几年才批量出现的，之前所有老藏家多年所藏所展，从未有见！
　　大量误用简体字或误植错字，是臆造品独有特征，上图钱文中年号贞元被错误写成“真元”，另有任政行楷电脑字体臆造金钱中的年号贞元被错写成简体，真伪对照图文详见拙作 《赝假同宗，贼偷互证》。

四、“皇帝通宝背反朕”显文盲

　　在拙作 《重磅！独家揭秘：宋辽金时期鎏金钱一眼宝鉴》的赝品图例中，曾选用该币，制假者明显是契丹文盲。
辽代只有皇帝万岁钱，所谓的皇帝通宝，纯属臆造。

五、“皇帝万岁”与“天眷镇库”亦同源

该套超大鎏金钱中，还另有“天眷通宝”“天眷镇库”等与下图中“皇帝万岁”钱直径基本一致近9厘米、鎏金、银、铜、铅等多材同造、鎏金赝品特征雷同、经光谱仪检测内材皆为现代高锌黄铜，与真品绝不含锌等特征严重不符，显示全套臆造品确实皆为同一制假者所出。

　　科检数据极为珍贵，笔者不愿轻易公开任何检测数据，特别是真品检测数据，以防仿冒。既然是赝品，那么就公开一例以飨诸泉友。虽然该“皇帝万岁”超大鎏金钱典型一眼假，但是笔者还是亲自拿去用光谱仪检测，以提取其材质为现代黄铜的数据为铁证。

　　除了对多枚鎏金大钱做了光谱仪检测外，笔者还对此套大钱中的“天眷通宝”等大铜钱也做了光谱仪检测，均为含锌极高乃至高达72%的现代仿品。详细参见拙作 《科检鉴伪“天眷”超大钱》。
经学术界几十年对大量来源可靠的古代铜钱进行精确检测研究，明代之前约二千年的铜钱铸币中，若含锌的情况，则其含量一般为万分之几，少量可达千分之几，超过百分之一的已经是凤毛麟角了，乃至很多收藏者穷其一生都不会遇到（银钱独有的锌含量特征亦可用于辨伪）。
　　且看真品皇帝万岁背双龙鎏金宫钱之风采。

六、“天阜通宝背四星”浑人铸

大辽初期911年，契丹人征服了奚族并予以统治。辽末金初1123年，在宋、金联合灭辽的当口，奚族人之奚王萧干趁乱自立，建立了根本不属于契丹人的大奚国，“萧干留奚王府。僣号大奚国神圣皇帝。改元天阜”（《三朝北盟会编》），并“引兵击附近契丹部落，劫掠人畜”（《辽史》）不仅于辽朝而言，萧干属必予征讨的叛军乱匪，故而“辽主（天祚帝）命都统耶律玛格讨之。”（《宋史纪事本末》）宋、金二朝亦皆视之为贼子，且终为宋军所灭。
　　据该套六枚超大鎏金钱文，铸主无论如何不应早于后辽与金朝，此时大奚国已被灭近百年。后辽与金皆视大奚国为贼子所伪立，岂会铸贼伪币？大明朝岂会铸贼子张献忠之“西王赏功”乎？诸钱互相违逆，唯有无知浑人臆造尔。
　　且看真品天阜重宝鎏金宫钱之风采。

七、“天威朔定背七星拱月”讽刺了谁？

金末蒙初，辽王耶律留哥反金自立攻占金东京，部将耶律厮不等劝留哥称帝，摆脱蒙古控制，留哥不从，成吉思汗仍封留哥为辽王。公元1216年初，耶律厮不背叛留哥，在澄州称帝，国号辽，改元天威，史称后辽。
后辽与金朝、蒙古乃至辽王耶律留哥所辖部皆为死敌。公元1219年正月，耶律留哥的契丹军、蒙古军和东夏军等联军灭掉了后辽。
后辽哪来的众星捧月？强敌环伺+危机四伏才是史实，这钱到底讽刺了谁？

　　且看大型真品天威朔定鎏金宫钱之风采。

无论多么低级的臆造赝品，都会有人装模作样地以包浆锈色、观相辨材、推理猜想等乱论其真。岂不知，即便以万字长文说破天，唯自欺欺人尔。
这套超大钱还有所谓的银钱。而笔者对大量赝品银钱进行了光谱仪检测，常常含银量严重偏低，更有甚者根本不含银，关键是根本不含真品银钱的特征元素，合金配比亦极为简陋。其实，但凡懂点初中物理，都不难分辨材质。可是，把“铜鎏金”瞎说成“银鎏金”的尚且大有人在，把铜钱硬看成银钱者岂在少数？
　　鎏金宫钱本极少见，且多为铜鎏金，极少为银鎏金则更显珍罕，二者胎色及锈色均截然不同。有人既不懂初中物理的净水法测比重，也不会通过胎色锈色辨别材质，亦未经光谱仪等检测，却敢发一堆诸如篆书套币之“天显国宝”等五种宝文钱，不辨真伪且置，胎色锈色都不对，就敢信口胡说是“银鎏金”，其实连根银毛都没有！此绝非孤例，网上所言“银鎏金”者，十之有九皆为错认胡说，根本原因在于太多人从未见过真品“银鎏金”！

　　不懂科学的人很难相信，通过合金成分及比例就可以如拙作 《科检辨伪“天眷”超大钱》所述辨别古钱真伪。若不懂初中物理的净水法测比重，又盲目排斥光谱仪等科检，而无法矫正眼力，看相辨材反成笑话！
任何朝代特别是辽金时期的钱币，若无同宗鎏金宫钱真品为证，或唯有同宗鎏金赝品为反证，几为臆造！

辽金宫藏 草撰

辛丑年 重阳节