赝假同宗，贼偷互证 ——鎏金宫钱堪作证（六）

辽金宫藏

　　历代钱币皆用以宣示皇权、政宣纪事……，集藏着丰富、重大的历史信息。特别是鎏金宫钱为不可仿制之标准器，真品与赝品皆特征分明、如老幼般一眼可辨，辽金时期铸钱多材同铸，任何材质钱币若无对应的同模鎏金宫钱，几为赝品。“因鎏金宫钱几无被赝品乱真的可能，故而鎏金宫钱可作为钱币版别鉴定的标准器……还可以用来对青铜等其它材质钱币做同宗互证，更可以解决一些千古历史悬案”。（拙作 《重磅！独家揭秘：宋辽金时期鎏金宫钱一眼宝鉴》）



一、鎏金赝品成反证

“必依清白无疑的标准器方可做同宗互证，否则，两个骗子或赝品也可以互证清白了。辽金时期铸币皆（鎏）金、银、铜、铅等多材同模多铸，青铜等材铸币基本都有相同版别、无可伪作的鎏金宫钱存世。于今假币泛滥成灾的当下，真赝竞出、新奇版式目不暇给，倘若有某新奇版别的辽金时期钱币出现，却完全没有同版別鎏金宫钱的发现，该版别极可能为赝品，至少要极谨慎地对待。”（拙作 《重磅！独家揭秘：宋辽金时期鎏金宫钱一眼宝鉴》）
所谓同宗，钱文版面一致即同版，而与钱币尺寸或钱背图文无关。
常有人妄想以同版同材的多枚钱币互证其真，然不知有同模假乎？用两个同模赝品做所谓的同宗互证，无异于贼与盗互证清白。
常有人误以为造假者不可能同版多材同造，故而妄想以同版不同材的多枚赝品钱币互证其真，亦谬之大矣。造假者多材同造岂有难乎？
（一）同宗共假之契丹文符牌
造假者实常多材同造，或有同造鎏金品者，然其鎏金品真赝皆特征分明、如老幼般一眼可辨。在拙作 《辽代极珍罕银小平宫钱背铸阴刻契丹文译释集锦》中，曾以鎏金与银质两块同模赝品契丹文符牌为例，说明造假者试图以鎏金赝品作同宗伪证，却不免同宗皆假，赝假互证。
　　假如我说上图里是“神册元年，天下太平”八个汉字，你肯定会喷我，因为你真的认识汉字，哪怕每个字只是错了一点点，也是绝对不可接受的。

同理，上图两块符牌上的契丹字，只要与上图中真正“神册元年”时铸造的真品鎏金宫钱上的契丹字对比一下，两块符牌皆为赝品就确凿无疑了。
　　（二）同宗皆假之“天眷镇库”大钱
钱币造假者亦常多材同造，或有同造鎏金钱者。然而，必依清白无疑的鎏金宫钱标准器方可做同宗互证，而赝品鎏金钱只能自证其伪。近年新出一套直径近9厘米臆造大钱，皆鎏金、银、铜、铅等多材同造，其中一对“天眷镇库”互证其伪如下两图。

　　另有背图或龙、或凤或摩羯的“天眷通宝”及“皇帝万岁”等一批鎏金等材质大钱如下图，与“天眷镇库”鎏金大钱直径基本一致、鎏金赝品特征雷同、经光谱仪检测内材皆为现代高锌黄铜，与真品绝不含锌等特征严重不符，显然全套臆造品皆为同一制假者所出。

笔者除了对多枚鎏金大钱做了光谱仪检测均为现代黄铜外，还对此套大钱中的“天眷通宝”等大铜钱也做了光谱仪检测，均为含锌极高乃至高达72%的现代仿品。诸图暂略。
　　经学术界几十年对大量来源可靠的古代铜钱进行精确检测研究，明代之前约二千年的铜钱铸币中，若含锌的情况，则其含量一般为万分之几，少量可达千分之几，超过百分之一的已经是凤毛麟角了，乃至很多收藏者穷其一生都不会遇到（银钱独有的锌含量特征亦可用于辨伪）。
特别需要说明，若想以钱面或钱背图案与文字的丰富多彩、千差万别以及钱币尺寸的多样变化来证真，只是妄想罢了，这些都只是动一动鼠标的事。
（三）同宗全假之“神册万年背丹”
如下图中两枚同模赝品“神册万年背丹”钱币，再一次实证了赝假同宗、贼偷互证。

　　图中鎏金钱的银亮新金色与光滑无痕新皮壳等赝品鎏金特征明显，甚至文字特征亦一眼假，请与下图中真品对比自行脑补。

二、若无同宗鎏金器为证，多为臆造

借力科技，造假者以行、楷、隶、篆等数以千计的各种电脑字体，层出不穷地臆造出各种成套新奇特钱币，收藏者误以为真精稀而争藏。不过，这些成套钱币，即便多材同造却往往缺失鎏金品，因其赝品特征分明、如老幼般一眼可辨，极难仿制，仿造之则画虎不成反类犬，只能自证其伪。
（一）刘炳森隶书电脑字体臆造小平“辽钱”
刘炳森隶书电脑字体钱，有国号大辽+年号，也有国号契丹+年号，所用年号几乎囊括大辽、北辽、西辽乃至后辽等有辽一代所能方便找到的年号，乃至混入辽时反抗契丹人统治、根本不属于大辽的其它民族政权如大渤海国的隆基与应顺、大奚国的天阜等年号，外加几种国号+重宝之类的宝文钱，整套约一百枚，且有银、铜、铅等多材同造。而另外一种电脑字体钱里有此套中所无的“契丹嗣圣”等钱文。

上图是国号大辽+年号钱，其中笔者特意加入一枚契丹乾统银钱，和一枚契丹清宁铅钱，以顺便证明尚有银和铅等材同宗赝品，且另有国号契丹+年号钱，从而省却图片数张。笔者还对此版银钱进行了光谱仪检测，结果均与辽代真品银钱差别极大，完全不含辽代银钱特征元素，十足的赝品。
图中红字（統）统和、（開）开泰、清宁（寧）、乾统（統）、身圣（聖）、應顺（順）、天统（統）、德兴（興）、康国（國）等这种误用简体字的年号，都是近几年所出臆造赝品钱币中才有的，此前所有大藏家多年所藏所展，从未有见。
　　顺便说一句，钱文的方圆、宽窄、胖瘦、大小乃至某个笔划曲直长短的各种变化等，都是动动鼠标的事，字体风格依然是不变的刘炳森隶书体。
下图是国号契丹+年号钱，而辽代使用“汉文国号大辽+汉文年号”乃历史文化常识，故而，使用“国号契丹+汉文年号”，及出现大量误用简体字的年号，皆属无知者臆造！

这套钱币臆造赝品特征极为明显，简要归纳如下：
　　1.钱文为典型的刘炳森隶书电脑字体
总有人罔顾常识与逻辑，依无据妄想而以讹传讹该字体是刘炳森临摹辽代隶书字帖所仿。
抛开无据猜测不说，刘炳森隶书体这一字体名称，已经说明该风格的隶书字体在他之前是根本不存在的，这是最基本的文化常识！哪怕只是风格相像、不完全一样亦属一种书体，恰如千万人临摹颜体会有千万样，却都属颜体风格，不要妄想全世界所有人都眼瞎+不要脸！
无据妄想与事实天差地远，此其一也。退一万步，即便假设辽代真有此风格隶书体，依然无法证明此套钱币不是据电脑字体所臆造，此乃又一道天悬地隔的鸿沟，再基本不过的逻辑了！
2.年号误用简体字
前两图中含大量简体字的年号，只是近几年所出臆造赝品钱币中才有，此前所有大藏家多年所藏所展，从未有见。
当然，笔者没有说只要是简体字就必定是赝品，也确实偶尔有个别的字在不同年号钱中会使用或繁或简的字体。比如，北辽德兴钱中是繁体是“興”，而西辽绍兴钱中就是简体的“兴”。假如遇到北辽的德“兴”钱或西辽的绍“興”钱，那就务必要小心谨慎求证了。
3.臆造国号契丹+汉文年号
辽朝施行契汉一国两制且官分南北，同样使用“辽·契丹”双国号，“辽”乃契丹语“哈喇”的汉译国号。辽代的国号+汉文年号钱，皆使用“汉文国号大辽+汉文年号”，此乃历史文化常识。而“国号契丹+汉文年号”，纯属无知者臆造！
4.因无知而误入乱臣贼子、非契丹人僣越称帝之年号
大辽初期926年，辽朝灭亡了拥有五京十五府的“海东盛国”渤海国。辽末金初1116年，以高永昌为首的渤海人于辽东京辽阳府发动了反抗大辽统治的复国起义，建立了属于渤海人、根本不属于契丹人的大渤海国，“遂僣称帝。改元隆基。辽人讨之。”（《金史》）
于辽朝和金朝而言，僭越称帝的高永昌皆属必予讨伐的逆贼，且终为金军所灭。所谓“大辽隆基”或“大辽应顺”，纯属张冠李戴、无知臆造。而“契丹隆基”或“契丹应顺”，更是臆造X３之集大成者！
大辽初期911年，契丹人同样征服了奚族并予以统治。辽末金初1123年，在宋、金联合灭辽的当口，以奚王萧干为首的奚族人同样建立了根本不属于契丹人的大奚国，“萧干留奚王府。僣号大奚国神圣皇帝。改元天阜”（《三朝北盟会编》），并“引兵击附近契丹部落，劫掠人畜”（《辽史》）不仅于辽朝而言，萧干属必予征讨的叛军乱匪，故而“辽主（天祚帝）命都统耶律玛格讨之。”（《宋史纪事本末》）宋、金二朝亦皆视为贼子，且终为宋军所灭。
所谓“大辽天阜”或“契丹天阜”，同样是张冠李戴、无知臆造。
恰如明末清初时张献忠建立大西国，建元大顺，明清二朝皆谓之贼，且明军与清军咸予围剿，岂会有“大明大顺”？！
5.近几年才突然出现，且海量出品
此种钱，之前所有大藏家多年所藏所展从未有见，却于近年突然海量出品且源源不断，以至于很多藏家人手一套，以至于钱币商手中大量积压，以至于价格崩塌越走越低……只因材料成本每枚约三毛，加上加工等各种成本总计约一元，哪怕制造大号钱币，也只是增加点廉价的材料成本罢了，足见地摊上零售铜钱即便几元一枚随便挑，也十足是暴利了！笔者为了写这篇文章，特意先去某批发钱币的老友处，弄了一堆约七斤回来，都懒得按枚数数了。
6.无同宗鎏金钱为证之臆造品
辽金时期铸币皆（鎏）金、银、铜、铅等多材同版齐造，而于今假币泛滥成灾，倘若有任何特别是辽金时期新奇版别钱币突然大发现，却根本没有对应的真品鎏金宫钱为其同宗互证，几为臆造。
综上，如此这般铁证佐证具足的一眼假赝品，竟有人明明从钱贩处购得，却信誓旦旦地对全世界撒谎说他的钱币出自罐藏，这已经远不是眼力和水平问题了！
（二）任政行楷为主的混合电脑字体臆造小平“金钱”
类似刘炳森电脑字体钱这种钱文单纯使用同一种字体的是最容易分辨的，而臆造钱币更多是多种字体混合使用的，甚至有人告诉笔者说某些字是先手写再扫描使用的。为了攫取暴利这样做很难吗？
下图这套钱币近百枚，为使图片清晰简洁并足以说明问题，减少了钱币拍照入选数量。

该套钱币同样具有电脑字体、年号误用简体字、近几年突然出现且海量及缺少鎏金标准器同宗为证等，可谓铁证佐证具足的赝品。
　　这套钱中年号“贞元”误用简体字，而在另外一套张永明小篆电脑字体约10厘米的超大钱中，“贞元”又错成“真元”。大量误用简体字或误植错字，是臆造品独有特征。

且看真品鎏金宫钱贞元元宝之风采。

　　（三）任政行楷为主的混合电脑字体臆造小平“宋钱”
见下图，请自行脑补赝品特征，再与上图中“金钱”对比一下字体、风格及明显的现代工艺特征。

　　任政行楷这种字体的臆造钱币其实很常见，再举两例“西夏通货”钱和“金国通宝”钱如下图。

还有人拿着这两枚钱的文字进行对比，再一次精当体现了“贼偷互证”。可能有人对这种“金国通宝”钱有印象，觉得应该是真钱啊。确实有真钱李逵，可这枚却是似是而非的假钱“李鬼”。
　　遇泉不决，真伪难辨，只要与标准器鎏金宫钱稍加对比，哪个是真，哪个是假，必历历分明！再次证明：泉界诸多关于钱币真伪的不决争议，依据钱币版别标准器鎏金宫钱往往即可予以决断。

　　（四）张永明小篆与顾建平篆书混合电脑字体臆造小平“辽钱”
这套钱币中，既有纯张永明小篆体钱，也有纯顾建平篆书体钱，还有二种篆体混合钱。下图为纯张永明小篆体钱，制假者或无意输错，或有意弃用遥撵，独创“遥念”以竭力满足收藏者猎奇之心，则不可谓不知心贴心。

　　张永明小篆电脑字体除了臆造小平辽钱外，还有前文提到的约10厘米左右的超大尺寸的成套臆造宋钱和金钱。因大钱售价更高，甚至可以谋取几十、上百倍的暴利，制假者不惜同版鎏金钱多种宝文齐造以谋取暴利，甚至臆造出“虢宝”等奇特宝文以满足收藏者猎奇之心。笔者后续还会有《同源互证，一假俱假》等专文对此类超大钱予以揭露展示。
张永明小篆与顾建平篆书二种字体混合钱如下图，请自行脑补每个字分别属于哪个字体。

　　与刘炳森隶书电脑字体臆造辽钱类似，该套钱币中同样混入了于辽人而言为仇寇政权的贼币，如下图。套币多臆造，而混入贼币乃臆造套币独有特征。

　　电脑字体数以千计，因此，混合各种电脑字体臆造的整套钱币中，钱文中任何一个字的字体变换或大小、方圆、宽窄乃至笔划曲直长短的改动，都只是点一下鼠标的事。故而，若妄想根据整套钱币中某个字的字体多种变化或大小、方圆、宽窄皆不同等，来证明某套钱为真品，纯属徒然！
即便钱面同版同宗，若妄想根据钱币折一、折二、折三、折五和折十等多种尺寸俱全，来证明某套钱为真品，亦是枉然！钱币尺寸的大小，同样是动动鼠标秒秒钟就可以变换的。
以上几例，于层出不穷电脑字体臆造钱币而言九牛一毛尔，以后也必定还会有各种混合电脑字体钱源源不断地出现于世，实在是因为科技造假太简单容易、太高效、成本太低且有大量收藏者踊跃猎奇争藏所致。若臆造品尚且真伪不辨，想分辨仿品必是枉然！
制假贩假者对很多人认假为真地帮其大肆宣传和展示，自然是暗自窃喜并偷笑，对笔者这种揭露打假恨之入骨也有情可原。然而，竟有很多收藏者利令智昏而不辨是非，对稍有微词的识假者视若寇仇，乃至大肆诽谤谩骂并人身攻击，已经分不清是制假者在害他、识假者在帮他了。
若有闲暇，笔者会再去弄一堆其它电脑字体的钱币回来，花几天时间分拣、整理、撰文、制作图片……再费力不讨好、两面不是人地揭露分享几套电脑字体钱。
这些突然大量出现的整套赝品钱币，诸多自以为极资深的收藏者，根据钱币本身的材质与制造、文字、锈蚀等各种相状，完全不辨真伪而极力追捧的事实，说明了什么？恕鄙人不便直言。
这些源源不断大量出现的整套电脑字体赝品小平钱，几乎都有一个共同点：即便多材同造，却往往没有对应的同宗鎏金宫钱标准器，皆因鎏金钱真品与赝品皆特征分明、如老幼般一眼可辨，而赝品鎏金钱只能自证其伪。

辽金宫藏 草撰

辛丑年 八月廿