关于文物艺术品（量子）年份检测技术和设备。

黄伟刚工作室 . hwg191

关于文物艺术品（量子）年份检测技术和设备。

我把所知道了解向大家做一个简单的汇报。

在中国很多人听到量子就认为民间没有量子应用，有些媒体缺乏全面深入了解不负责任的宣传民间量子就是“骗子”，什么量子口杯，量子水，量子腰带，量子袜子等，把“量子”概念玩坏了。

在文物艺术品检测方面，现在社会上各种称为“量子检测”的设备很多，各种真假“量子”。

对于我所使用的这台设备是不是量子？在这里我也不做辩解。其实叫什么名称并不重要，测的准不准最重要？

最近在我所发的一百多期的检测视频里面，也尽量的回避关于“量子”一词，避免社会争议，只以检测结果数据说话。

一会儿我只把所知道了解了关于我所使用的这项设备技术向大家做一简单的介绍。

首先，这设备和技术，我们只是使用应用，并不是发明。

刚才藏友问到的关于成分检测。这个设备，具体每一个成分只要数据库有的，都可以单独检测，具体成分有数据库。

综合的化学物质检测，综合有没有现代化学添加，这可能也有数据库，只要有任何现代实验室调配出来的化学成分，我们都可以检测出来。

年份检测则没有数据库，也不需要任何数据库。

这个设备本来最大的功能不是测时间年份。他最主要的功能是量子医疗，生物科技以及矿物分析。

这项技术最早是前苏联和美国航空航天的技术。苏联解体后，日本才拥有了这项技术。日本应用于生物科技，量子医疗，全球第一。

20年前，中国引进这项设备技术，也是以生物科技和量子医疗。在医疗领域的应用和推广也是检测技术人才至关重要。

至于物质年份（文物）检测是属新的发现。我们从新发现到现在已经有将近十年的进一步研究和运用。

该技术设备，目前在文物艺术品年份断代检测方面，准确率和准确性都是领先的。

关于检测结论，本检测方法提供的检测定量数据结论，该数据供确定受检艺术品生产、制作年份时参考。本检测技术突破常规文物艺术品科学检测的局限，实现对多种材质艺术品的检测，克服现有其他科技检测方法的弊端，在无需据库的前提下，对艺术品生产、制作的“年份”得出客观的测定结论。因物品不可确定因素和环境影响等因素，检测数据误差为±20年（或±5％）。创立了对艺术品绝对断代的科技检测方法。总体检测准确率90%以上，是目前国际上准确率和准确性较高的艺术品年份科检前沿技术。

这项检测技术，对检测人员综合素质技术要求很高，检测人员必须具备良好的综合素质，和职业操守。对检测环境也有较高要求，避免外来干扰。

目前，对外检测数量比较多的主要是瓷器、玉器、铜器和书画。而这些项目里面，古代书画检测是难度最大的，因为书画方面承载的信息量是最大的，也是最为复杂的。是对检测技术人员综合素养要求最高的。目前，在国内能够胜任古代书画检测的技术人才极少！

该技术设备并不是什么人经过简单培训都能够胜任操作设备进行检测。对检测人员要求很高，对检测技术规范要求也很高，我相信在五年以后将成为顶级鉴定师的标配，让鉴定师能够如虎添翼。人才永远是第一位。

很多科学家跟我们有过交流，都被我们的整个检测过程和结论所折服。但是至今为止，没有一个中国科学家能够完美的解释，为什么能够检测文物，而且能测得这么准。

世界上很多前沿的科技都是使用在前，理论相对滞后，后面才跟上来的。

目前，我们这项技术在应用方面是成熟的，而且准确率应该在国际和国内都是领先的。

这个设备技术在中国专利申请不下来，是因为这项技术本来在国际上就有专利，只是没有专门针对文物检测。只有彻底把它转化成自己的东西才可能申请新型专利。首先要解决就是原理问题。

科学一小步，文明一大步。

这是将来文物鉴定发展的必然趋势，而且这项技术的引用、应用和推广，颠覆了原有经典物理学。

我所了解的目前国内一些部门和机构，包括科研机构，

也开始尝试从国外引进量子检测设备，想要在这方面尝试使用。设备，只要有钱就能买到。

他们现在不缺钱，最缺的就是专业的技术人才。人才永远是第一位的，文物检测也是一样。

目前他们只是做内部的研究，还没有对外开展业务。

据说，这项技术最早的发明人是美国人，后来当时美国没给专利，这位科学家向全世界发布信息，哪个国家给他专利，他就把专利落在哪个国家。结果匈牙利给这位科学家专利，科学家把全家人搬到了匈牙利。

2001年在香港关于这项量子技术培训，讲课的并不是科学家，也不是医生，更不是文物专家，而是美国的宇航员，当时这位授课的老师也讲到物质的时间检测只是没有针对文物。

因为这项技术最早就是应用于航天航空的技术。

我从去年发布头条以来，结交了很多顶尖级科学家的粉丝。其中有一些科学家也是有搞收藏的，这些顶尖级科学家对我的检测非常认可。

还有北京不少领导通过我的检测，对这项技术非常认可。

公安部老领导推荐下，北京市局刑侦遇到一些古代艺术品年份定不了的（他们也有咨询专家专家不能确定）也是到我之前公司，由我进行检测。

我在今日头条，关于整个文物检测过程以及讲解已经发布了100多期视频了，感兴趣的可以看一看。

我们的检测，也得到了来自国内广大收藏家，以及日本、韩国、东南亚等国家的一些收藏家的坚定支持，得到来自于欧、美华人收藏家的支持，和一些支持民间收藏的讲真话、有良知、有水平的文博老专家支持。

民间收藏靠嘴巴是不可能夺回话语权的。只有准确的检测数据，以数据说话才能夺到话语权。

可惜，很多收藏家并不明白这个道理。

那么如果还在推行传统鉴定，从将来发展趋势来说，一定是行不通的。也是不能够正本清源。

只有科学，也就只有科学，尽管目前还有些瑕疵，科学永远是第一生产力。

目前，我们要做的就是把好检测技术关，和怎么样把这个数据做到权威。得到更多官方机构的认可，部门的认可和支持。在国内和国际上广泛的得到推广应用，真正让文化遗产能够得到更好的保护，能够验明正身。同时，配合国家文化兴国战略，更好的服务于文化金融，真正让民间文物“活起来”。

有些人也反映，同样设备，有的人测得准，有的测得不准。

个人技术不行，不能怪机子不好。改开以来，中国人急功近利。量子检测一样，大部分商家花几十万买了台机子，简单培训一下老板就想让他赶紧挣钱，技术人员连沉下心来学习的机会都不给。

如果文物艺术品年份检测仪（量子）的检测技术人员能够和飞行员一样，经过严格的长时间培训学习，最后再上岗。考核不通过，不予上岗。那么，检测人员一定是过硬的。对于检测过程的操作规范，能够和飞行员一样严格要求。那么，准确率一定是高的。

文物艺术品年份（量子）检测技术在克服瓶颈，完善自我以后，一定会成为艺术品鉴定的未来和方向。在不久的将来，一定会成为鉴定的主流势不可挡，这是无法逆转的事实。

有些人在通过各种媒体和平台否定抹黑和造谣量子检测技术，不是无知就是别有用心，这个和科学技术无关，这是良知问题，是道德问题，是话语权问题，归根结底是利益问题。

如果作为收藏家而言是不明智的，是愚蠢的。就目前而言，国内和国际就没有比这个更靠谱的科检检测技术。

当然，也不排除有一些书呆子型的所谓教授专家，以局限的个人认知水平，在没有实践，没有实际实地考察的情况下，以老掉牙的过时理论胡言乱语，误导大众。

中国目前眼学专家的鉴定现状广大收藏家是非常了解的，中国几十年鉴定乱象的根源正是因此而起，是没有前途的。你手中的这些中国历代艺术精品，不管你东西有多好，专家都可以不负责任的随口而出给你说成假的。民间文物艺术品如果没有科学确真和白菜是没有区别的，只能以白菜的价格工艺品的方式贱卖，艺术品金融更是无从谈起。只有推进科检才能有民藏的春天，中国艺术品金融才有希望。

星星之火，可以燎原。文物艺术品年份（量子）检测技术，将在国家文化复兴的道路上发挥应有的作用。

黄伟刚工作室

2021.10.26.

欢迎添加关注，了解更多信息。

欢迎转发传播。