徽宗御书“乾和通宝”世极罕——鎏金宫钱堪作证(四)

辽金宫藏

历代钱币皆用以宣示皇权、政宣纪事……,集藏着丰富、重大的历史信息。特别是鎏金宫钱为不可仿制之标准器,真品与赝品皆特征分明、如老幼般一眼可辨,辽金时期铸钱多材同铸,任何材质钱币若无对应的同模鎏金宫钱,几为赝品。“<font color="#ed2308">因鎏金宫钱几无被赝品乱真的可能,故而鎏金宫钱可作为钱币版别鉴定的标准器……</font>还可以用来对青铜等其它材质钱币做同宗互证,更可以解决一些千古历史悬案”。(拙作<a contenteditable="false" href="https://www.meipian.cn/3s3ifbd0?share_depth=1" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>《重磅!独家揭秘:宋辽金时期鎏金宫钱一眼宝鉴》</a>)<br><br><br> 世有徽宗瘦金体“乾和通宝背陕”折五钱如下图,极为罕见,此鎏金宫钱为暂仅见。<br> <br>  经笔者多年苦苦上下求索,除笔者所藏鎏金宫钱外,同版银钱仅见一枚如下图。<br> <br>  另见有同版铜钱两枚,其一如下图。泉友旋并且拓同样认定该钱属于五代十国之南汉,之所以如此张冠李戴,皆因历史上只有南汉使用过乾和为年号。<br> <br> 泉友古泉新兵则没有机械地生搬硬套,判其所藏铜钱(直径35.50mm、厚2.20mm、重14.29克,图略)为“乾和通宝背陕折五型待考”,或因钱背“陕”字无从解释而非钱文为瘦金体之故。<br> 为何笔者认定此钱铸主为宋徽宗呢?<br>  笔者藏中有一枚极为珍罕的“宣和通宝背陕”银小平宫钱如下图,只要与仅一字之别的“乾和通宝背陕”钱稍加对照,铸主则无需多言,自然明了。<br> <br> 钱背“陕”字为纪地兼纪监,纪地为纪陕西路,纪监为纪陕州监。陕州钱监设置于熙宁四年即1071年,监址在今陕西三门峡。而被北宋所灭的五代十国时期的南汉政权(917年-971年),位于现今广东、广西和海南三省,不仅与“陕”在地理位置上毫不沾边,时间上也早于陕州监一百多年,且宋徽宗之瘦金书体亦尚未出现于世,如是种种,其钱背“陕”实毫无道理可言。<br> 陕州钱监仅存在于北宋末年,且钱文瘦金体已经把该钱铸主明确指向宋徽宗。故而笔者推测,北宋末年,朝纲紊乱,朝野失和,宋徽宗思和念睦,故有年号政和、重和、宣和……,“乾和”或为“宣和”备选年号,“乾和通宝背陕”钱则为备选年号呈样钱。最终之所以选用“宣和”而弃用“乾和”,或许是因为“乾和”早已为南汉所使用之故,“年号须择前代所未有者。”(《宋史》)<br>  辽金铸币皆多材同铸,而“乾和通宝背陕”钱所藏所见亦有鎏金、银、铜三材,说明<font color="#ed2308">辽金时期的宋朝铸币或亦常多材同铸</font>。<br><br><br><br><div style="text-align: right;">辽金宫藏 草撰</div><div style="text-align: right;"><br></div><div style="text-align: right;">辛丑年 寒露日</div><div style="text-align: right;"><br></div><div style="text-align: right;"><br></div>