🌷玉如弹联 🌷

A

<p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">🌷玉如弹联 🌷 </b></p><p class="ql-block"><b>楹联学习对句练习(2021.9.27.)</b></p><p class="ql-block"><b>出句:信园春晓(安徽) </b></p><p class="ql-block"><b>对句:XXX(吉林延边)</b></p><p class="ql-block"><b>出句一:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">霜重妆秋色;</b></p><p class="ql-block"><b>对句一:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">风寒带雁声。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">🍒 对得工稳,联得紧密。已是妙对。受妙对启发臆想,“带”改“涩”或“泣”,如何?</b></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b>出句二:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">乡愁已共飞鸿远;</b></p><p class="ql-block"><b>对句二:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">望眼惟观落叶飞。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">🍒 “落叶”呼应“飞鸿”,联得紧凑。“乡愁”偏正,“望眼”也可以理解为远看的眼界,偏正;对仗可谓工整。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">可惜,“飞”不规范重字。改一下即可成为佳联。</b></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b>出句三:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">静夜一轮,推窗顿觉诗情涌;</b></p><p class="ql-block"><b>对句三:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">空阶几叶,得句浑如画卷悬。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">🍒 “空阶几叶” (空阶上有几片落叶),与出句结构一致,在今天的对句中实属难得。我感觉后一分句的“得句”有点走偏,改成“入眼”,如何?</b></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b>  感谢@樟梓楠 老师指点迷津,指出我下面对句有毛病。</b></p><p class="ql-block"><b>出句三:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">静夜一轮,推窗顿觉诗情涌;</b></p><p class="ql-block"><b>对句三:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">清词数阕,提笔时催墨韵腾。</b></p><p class="ql-block"><b>🍒 “清词数阕”,是定语后置,可以说成“几阕清词”。而 “静夜一轮”中的“一轮”显然不是“静夜”的定语。前一分句是无主句,“静夜”是状语,省略了动词“有”。</b></p><p class="ql-block"><b> 出句可以解读为:</b><b style="color:rgb(237, 35, 8);">在寂静的夜晚,一轮(明月高挂),(我)推窗望去,顿觉诗情涌动。</b></p><p class="ql-block"><b>🍀 🍀 🍀 🍀 🍀 🍀 🍀 </b></p><p class="ql-block"><b> 爬楼回看,的确大部分对句和我毛病如出一辙。当然不乏有贴切精彩的对句。下面是@单嵘 老师的对句,可以参照学习。</b></p><p class="ql-block"><b>出句三:</b><b style="color:rgb(237, 35, 8);">静夜一轮,推窗顿觉诗情涌;</b></p><p class="ql-block"><b>对句三:</b><b style="color:rgb(237, 35, 8);">寒秋浅茗,把盏还吟月色浓。</b></p> <p class="ql-block"><b>出句三:</b><b style="color:rgb(237, 35, 8);">静夜一轮,推窗顿觉诗情涌;</b></p><p class="ql-block"><b>🍒 这个句子对好不容易。起初我对的是——</b></p><p class="ql-block"><b>出句三:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">静夜一轮,推窗顿觉诗情涌;</b></p><p class="ql-block"><b>对句三:</b><b style="color:rgb(22, 126, 251);">清词数阕,提笔时催墨韵腾。</b></p><p class="ql-block"><b> 对好后,还有几分得意。后来樟梓楠老师指出与出句结构不一致,我才恍然大悟。“一轮”不是“静夜”的后置定语,是借代月亮。意思是:</b><b style="color:rgb(237, 35, 8);">静夜有一轮圆月挂天空,……</b><b>而我的对句“一阕”是“清词”的定语后置。</b></p><p class="ql-block"><b> 问题很严重,只能修改。必须改!</b></p><p class="ql-block"><b> 在修改过程中也有收获。</b></p><p class="ql-block"><b> 曾经联想到唐代高适的《塞上听吹笛》、李白的《春夜洛城闻笛》、王之涣的《凉州词》,觉得 ,他出句写月色带来的诗情,我对句写笛声引发乡情,也很好。细看,出句是“静夜”,有笛声,就不够静。唯恐处理不好,造成相互冲突矛盾,不能写了。</b></p><p class="ql-block"><b> 又想到写中庭摆酒,但是看到出句有“推窗”,下联视野所及的情景在室外更顺畅。</b></p><p class="ql-block"><b> 再从情感考虑,出句是圆(轮)月明月激发的诗情,应该多亮色,下联也不宜凄凉氛围消沉情感。空间上,如果写远景,在出句“夜”的限制下,难写清。于是就写眼前的园中菊吧。既然是夜,不方便写形和色,就写韵味。</b></p><p class="ql-block"><b>出句三:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">静夜一轮,推窗顿觉诗情涌;</b></p><p class="ql-block"><b>对句三:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">芳园千缕,惬意欣闻菊韵浓。</b></p><p class="ql-block"><b> “千缕”,不是芳园的定语,而是关联后面的“菊韵”了。</b></p><p class="ql-block"><b> 细想,境界还是小了些。只能算勉强完成作业。</b></p> <p class="ql-block"><b>出句四:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">舟泊枫桥,秋涛拍碎诗人梦;</b></p><p class="ql-block"><b>对句四:</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">钟鸣山寺,夜色迷茫客子心。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">🍒 对句应该是化用唐代张继的《枫桥夜泊》的诗句。但是我觉得,既然是“寺”,当为晨钟暮鼓,以“夜色迷茫”承接,似乎有推敲余地。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(1, 1, 1);"> 佛教规矩,寺里晚上打鼓,早上敲钟。张继写的是寒山寺,自然应该服从佛教规范。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> 张继的《枫桥夜泊》</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251);">月落乌啼霜满天,江枫渔火对愁眠。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(22, 126, 251);">姑苏城外寒山寺,夜半钟声到客船</b><span style="color:rgb(22, 126, 251);">。</span></p> <p class="ql-block"><b>  张继的诗(《枫桥夜泊》)写完后,人们称赞其意境美手法巧妙,但也有人质疑其因情造景,有悖细节真实。宋代大文学家欧阳修就提出异议。欧阳修的理由是晨钟暮鼓是众所周知的事,寺庙里自古都是早晨撞钟,晚上敲鼓,寒山寺怎么能半夜敲钟呢?除非和尚有毛病。《六一诗话》:“</b><b style="color:rgb(176, 79, 187);">诗人贪求好句而理有不通,亦语病也。</b><b>”后来人质疑连篇累牍,不绝于史:牵强附会的解释也很多,莫衷一是。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);"> 对名人质疑尚如此,我们不是名人,还是慎用为好吧。更不能以此作为我们可以这样写的依据。</b></p>