英雄本色

微微一笑

项羽、刘邦的“军事竞选”以项羽的失败告终。表面上看，谁做最高统治者和百姓没有太大的关系。        但实际上不是这样，假如项羽做稳了西楚霸王，中国的未来也许会是另一个样子。        政治上，项羽更愿意复古，所以他采用分封制度；刘邦虽然也分封了一些子弟，但是在整体上还是采用了秦始皇的中央集权制度。这不是我要说的主题，我更想说的是，项羽失败这一事件对中国人心理上的影响。这个影响就是中国人记住了“成王败寇”，学会了“不择手段”，认可了无尊严的生活。         分析项羽的性格和心理。他是一个典型的“英雄人格”。 “英雄”都有一些共同的特点：重视道义、有尊严、有自信、不愿意倚强凌弱、愿意保护弱小的人、坦率直爽…… 　　项羽是楚国大将的后代，名门旺族，眼界高远，讲究个人魅力，战力值无敌，信奉公平决斗，弯刀硬马，更追求精神层面的享受，代表的是贵族精神。真正的贵族精神不是炫耀富有和地位，而是珍视自己高贵的人格。 所以李清照欣赏项羽“生当作人杰，死亦为鬼雄。而今思项羽，不肯过江东”的英雄气概和贵族精神。死也要死的气壮山河，死得令乌江水呜咽，死得让小丑们胆寒心怯！ 　　而刘邦呢，地痞流氓出身，生性惫赖，为达目的无所不用其极，只看结果，不重过程。而他却是流氓中的英雄。说他是流氓，只是指他的出身，他的教养，并不是指他的资质。要论资质，刘邦确实无愧于领袖称号，他简直天生就是当领袖的材料。一个领袖人物必须具备的素质他都有，根本不用别人教，况且也教不了，因为他是无师自通。他的洞察力、判断力和悟性，简直就是天生的。他是相对合格的CEO，知人善用，肯听意见，心狠手辣，唯利是图。韩信说他“将将”的才能“此乃天授，非人力也”，并不完全是恭维，当然也不是讽刺。 就个人魅力而言，刘邦虽然既不可爱也不可敬，但也不可鄙。骨子里也有英雄气概，也是血性男儿。他当皇帝后回归故里沛县，尽召故人父老乡亲畅饮。酒酣之际，亲手击筑，自创《大风歌》：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方”！此歌一出，和声四起，刘邦离座起舞，慷慨伤怀，执手父老，泣数行下。他虽无情却不冷酷，虽现实却也浪漫！ 如果说项羽是性情中人，刘邦就是典型的实用主义者。项羽表面残忍，其实温柔；表面勇猛，其实脆弱。刘邦表面宽和，其实狠毒；表面窝囊，其实坚忍。项羽易爆易怒，但转瞬即逝。刘邦忍一时，但秋后算账。刘邦的实用主义被大多数人所认同，因为人们认可“得到的”才是真的。量小非君子无毒不丈夫正是他现实主义的真实写照。但作为有贵族精神的人来说更欣赏项羽的英雄气概！ 　　项羽，一个英雄代名词，一种精神信仰，一条文化符号，一段英雄美人的千古佳话！他的文学和历史贡献不可估量，因他产生了大量成语典故，比如霸王别姬、乌江自刎、破釜沉舟、十面埋伏、四面楚歌、衣锦夜行、沐猴而冠、背水一战、无颜见江东父老、约法三章、明修栈道，暗度陈仓、霸王举鼎、先发制人、项庄舞剑，意在沛公、作壁上观、取而代之、楚河汉界、膝行而前、妇人之仁、拔山盖世、人为刀俎我为鱼肉等。 这些成语典故正是项羽三十一年熠熠人生的光辉写照！ 刘邦代表着“历史方向”，项羽则“不合时宜”！ 　　那么韩信呢？身为汉初名将，韩信为西汉的开国可谓是立下了汗马功劳。韩信出身低微，靠着自己卓越的军事才能，将王、侯、将、相全部担任了一遍。他率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩。被后人奉为“兵仙”、“战神”。正因为韩信如此丰富精彩的人生，才使他成为了最有故事的历史人物，仅与他相关的成语就有30余个。胯下之辱、一饭千金、解衣推食、战无不胜、攻无不克、国士无双、十面埋伏、背水一战、拔旗易帜、置之死地而后生、明修栈道、暗度陈仓、功高震主、独挡一面、推陈出新、多多益善、成也萧何败也萧何、鸟尽弓藏、钟室之祸等等。 韩信真乃兵仙神帅，他出神入化的战略战术令后世多少将军元帅高山仰止，五体投地。但他功高震主却不自知，当有三足鼎立的机会时他犹疑不前，当已错过良机时，他又流露谋反气象。身陷军旅粗人堆里他清高孤僻不合群，该赤胆忠心追随刘邦时他又卸不下偶像包袱，自命不凡。最后终因不懂政治，乃至招来钟室之祸，死在吕雉一阴狠妇人之手，成为了令人崇拜而又令人惋惜的悲剧英雄。但他仅是个挣扎出来的英雄，是个不彻底的英雄。如果说项羽死的壮烈，那么韩信死的窝囊。 如果说韩信是个挣扎出来的英雄，刘邦是个流氓英雄，那么项羽就是个本色英雄，是个彻底的英雄！ 　　从小我欣赏韩信的用兵如神，出奇制胜；欣赏刘邦的将将之才，知人善用。但我更欣赏项羽的英雄盖世，儿女情长，因为这种真性情让他可爱真实！所以为他的死无比遗憾，恨他妇人之仁成就了刘邦，恨他不肯过江东重整霸业。但项羽就是项羽，他的初心就是当个西楚霸王，衣锦还乡，万人敬仰，他的志向仅在于此！他宿愿已了，一世英雄，此生足矣，无憾而去。 唯大英雄能本色，项羽是英雄，是不折不扣的本色英雄！