以币正史：咸通玄宝，误读千年——鎏金宫钱堪作证（一）

天鉴🌈

原创：辽金宫藏（wx:19917274086) 转自“辽金宫藏”公众号

历代钱币皆用以宣示皇权、政宣纪事……，集藏着丰富、重大的历史信息。特别是鎏金宫钱为不可仿制之标准器，真品与赝品皆特征分明、如老幼般一眼可辩，辽金铸钱多材同铸，任何材质钱币若无对应的同模鎏金宫钱，几为赝品。“因鎏金宫钱几无被赝品乱真的可能，故而鎏金宫钱可作为钱币版别鉴定的标准器……更可以解决一些千古历史悬案”。（拙作《重磅！独家揭秘：宋辽金时期鎏金宫钱一眼宝鉴》

该钱隐藏着一件钱文误读千年的重大历史错案。

这种钱正史未载，存世量极罕，有出土记载的仅两枚。比如，1989年成都新繁镇发现一处前蜀钱币窖藏，存有五代十国及唐朝钱币多达6万余枚，却仅发现一枚该钱，足见其罕。

罕，当然是指真品罕，赝品从来不罕。

这种钱最早的记载是在南宋洪遵的《泉志》：“唐咸通十一年，桂阳监铸钱官王彤进新铸钱，文曰‘咸通玄宝’，寻有敕停废不行。”

南宋洪遵对其三百年前正史无载之事唯依臆断，如此一来，该钱就被解读为中国古代铸币中唯一以“玄宝”命名的钱币，谬种讹传上千年，当今国博所藏及《中国钱币大辞典》亦皆随之记为“咸通玄宝”。

当然，制假者的创造力是非凡的，为满足收藏者猎奇之心，众多“唯一”相继而出。近年大批诸如乾符玄宝、光启玄宝等一众“玄宝”以及各种臆造的“X宝”，已经如雨后春笋了，且不乏评级入盒者。诸图略。

钱文到底该直读还是旋读？
因鎏金宫钱真品与赝品皆特征分明、如老幼般一眼可辩，实为不可仿制之标准器，堪为铁证，再辅一铜钱为佐证，正可以纠正这一历史错案。

经多年苦苦上下求索，鎏金宫钱暂为仅见。而今“元宝”与“通宝”兄弟相见，方知“玄宝”之谬，亦知此钱非“咸通”年号钱，铸主依然迷雾重重。

尚另有“咸玄重宝”一枚亦为暂仅见品，惜非鎏金，不堪为铁证，故图略。

唐朝并没有改元即铸年号钱的惯例，唐朝共有七十多个年号，铸钱仅数种，可谓屈指可数，而钱文含年号者则更为寥寥。

《泉志》说“唐咸通十一年”铸此钱，那么咸通十一年之前未铸年号钱，却突然诡异地铸了个咸通“玄宝”年号钱？

有一点是肯定的，咸通改元后十年间根本没铸过年号钱，而年号咸通“玄宝”钱又系谬解误读，整个咸通年间皆未铸过年号钱才更应该是真相。

试做揣测，假若此钱果为唐懿宗所铸，依老子所云“微妙玄通”——咸玄或曾作为咸通的备选年号而铸钱备用，最终却采用了咸通为年号，咸玄钱自是停废不行，故而存世极罕。而“咸通通”又着实不雅，故年号钱亦未曾用。

回头再说此钱之罕。世人多知有咸通玄宝，故而赝品咸玄“通宝”铺天盖地，而反观咸玄“元宝”钱依然寥寥难得一见。所以，赝品即便不罕，也是在造假者和世人正常认知范围之内的不罕，超出其认知范围了，极罕之咸玄“元宝”依然极罕。或可预见，此文之后，咸玄“元宝”或将批量而出了。

辽金宫藏 草撰

辛丑年 白露日