庐山牯岭镇步道板遭噩运

魏今波

2021.6.17.午后，我在庐山牯岭镇回宾馆的路上，看见工人正在扒开人行步道的地砖，我很好奇，这是要干什么？因为地砖看上去非常好，今天早上我已经走过这条路，路面很平整。 我问施工的工人，回答，更换路面。更换？这么好的地砖为什么要更换？地砖看上去又厚实，又整齐。而现在许多地砖，也就是只有这种地砖的一半厚。 工人指给我看马路对侧的人行道，说，换成那样的 ! 对侧的步道板如果工人不说，我根本看出来那是新的。我头脑中的第一反应是:“这么败家! 把这么好的步道板换掉”？工人补充了一句 :冬天那种步道板打滑，原来这种不打滑。 那就更不应该换了! 而且原来的步道有好看的花纹图案，新换的步道一点特色也没有。放眼望去还有大型机械参与作业。这是为什么？没人告诉我，百思不得其解 ! 第二天18日，我去含鄱口景区游览，特别注意了景区的步道。发现都是与小镇的人行步道相同的漂亮图案。这是含鄱亭旁的步道。 含鄱岭上的步道。 含鄱口“犁头尖”上山的步道。 含鄱口“犁头尖”山顶的步道。 含鄱口“犁头尖”山顶的步道。在山顶我怀疑，难道他们要把景点和山顶的步道都换掉吗？那工程量可太大了! 有必要吗？不过这里的路面倒真是有破损。 含鄱口“犁头尖”山顶的步道。 含鄱口山下沟谷的步道。 18号午后，我第二次去花径公园，那里的步道相同。 花径公园的步道。 如琴湖畔的步道。与牯岭镇拆换的步道一模一样。难道他们要把这些步道都换了吗？ 6月18日晚，我看了电影《庐山恋》，影片中凡是出现景区路面的镜头，都是这种和现在小镇地砖一样的图案。 走到宾馆附近，这一段人行步道完全拆除掉了。看这地砖多么厚! 地砖边缘多么整齐! 几乎和新的一样，说明这里铺设的时间并不太长。为什么这么漂亮结实的地砖，要换成没有特色的一般的地砖？ 看到这么多景点儿的地砖都是相同的图案和相似的材质，我又找出第一天6月16日拍的景区照片，其中拍到地面的图片也是同样的。花径公园的步道。 锦绣谷景区峡谷中的步道。 锦绣谷步道。 锦绣谷台阶的缓台路面。 仙人洞景点月亮门前路面。 仙人洞景点月亮门前路面。 仙人洞景区路面，与牯岭镇人行步道完全相同。 6月17日上午经过牯岭镇牯岭文化街时，拍路旁建筑拍到的路面，与被拆除更换的人行步道完全相同。也要换吗？ 6.17日上午，参观美庐时手机误拍的美庐院内步道地砖，也与牯岭镇的人行步道完全相同。难道它们也要被换掉吗？ 6月19日上午，我去三宝树景区游览，看到峡谷里的游道也是和小镇里的步道图案、材质相似的，只是完全取材于天然石材，显然，这里的步道铺设的更早，之后可能受取材限制，多采用了人工石材，但是保持了原有图案和风格。为什么要破坏它呢？岂不是破坏了景观的统一性？ 庐林大坝下的小桥桥面。 三宝树景区的峡谷游道。 6月19日下午，在小天池景区，上山的路面也是相同图案的地砖。 小天池旁的地砖。 后来我又找出去年在庐山各景点游玩时的照片，虽没有特意拍摄路面，但也有无意间拍到的。这是庐山瀑布“秀峰”景区的路面。 庐山瀑布“秀峰”景区路面。 庐山瀑布“秀峰”景区路面。 庐山瀑布“秀峰”景区路面。 庐山“观音桥”景区路面。 庐山“观音桥”景区路面（不是桥面）。 庐山《白鹿洞书院》“崇德寺”前路面。 庐山《白鹿洞书院》路面。 庐山《白鹿洞书院》路面。 庐山《白鹿洞书院》路面。 庐山《白鹿洞书院》路面。 庐山《白鹿洞书院》路面。 庐山白鹿洞书院碑廊路面。 庐山三叠泉景区“映珠长廊”内外的地面。虽不尽相同，但风格一致。 通过以上这些照片，大家都能看出来，整个庐山景区，包括牯岭镇在内的各个景区、景点的游览步道都是精心设计的统一图案，而且无论哪个年代铺设的，都尽量保持风格、图案、材质的一致性，现在为什么要人为的破坏掉呢？庐山风景区是世界文化遗产，应该尽量保持它的完整性和统一性，即便需要修缮，也应本着修旧如旧的原则，何况那段道路并没有破损。6月19日，我首先给庐山市长热线12345打电话反应。6月21日，接到庐山市市政公司的回复电话，说要把换下来的步道板铺到小区，意思是不会浪费。我认为这就更不像话了，这不是监守自盗吗？我说为什么不把新的预制板铺到小区去呢？景区的步道都是相同的，你们破坏了景观的一致性。回电话的人很惊讶，竟然不知景区的步道是一样的，一点儿调查研究都不搞，太随心所欲了 ! 几天后12345给我回复，说换步道板是经过上级部门批准的，我问具体是哪个上级部门批准的？很长时间也没回复我。后来有过几次通话，都是为他们换步道板找借口，告诉我换步道是庐山市管理部门批的。此间我多次拨打举报电话，包括庐山市文物管理部门、江西省九江市市长热线、江西省文物管理部门、文化市场举报热线、国家文物保护研究院等等部门，基本都没有下文。只有最后这个“研究”部门接了电话比较认真，加了微信，我把照片也发过去了，但又迟迟无消息，后来我追问，说庐山方面回复是正常市政工程。言外之意他们管不了，说以后有机会会去查看。就这样不了了之吗？在此期间我寄出七封举报信给相关部门，有九江市政府办公室、九江市纪检委、九江市住建局；庐山市政府办公室、庐山市纪检委；国家文物局、国家住建部。只有九江市住建局及时给我回短信，告知不归他们管，但也没告诉我归谁管。再就是九江市纪检委把我的信反馈给庐山市政管理部门，他们8月24号才给我回电话，其实还是第一次给我回电话的单位，说他们现在不是公司，而是市政管理行政部门，意思不是企业，不是盈利部门。又说了一大堆改造人行步道的理由，结合以前我们的对话，他们主要理由是 : 原来没有路基、土基下沉、口沿低、有树根拱起步道板、路面不平、现在没有鹅卵石不能制原来的步道板等等。我认为这些都不是理由，就算如他所说，完全可以修复后铺上原来的步道板；原有步道板并无缺损，根本不需再制作新的。他最后说，换下来的步道板铺在了牯岭镇上另外两条小街，河南街和湖北街（街名可能我记忆有差错）。总算他们还是纠正了要铺到小区去的错误。但愿今后他们做事少点官僚主义和以权谋私，多些对人民负责，用好手中的权利，为子孙后代守护好历史文化遗产。 这张照片是这段被拆换后的人行步道，不可谓不平坦，不可谓不整齐，但是没有了与整个景区一致的优美，没有了历史积淀的味道。庐山市政管理部门在电话中自己也说，当初讨论小镇步道时有两种意见，一种与我相同，主张与景区路面保持一致，另一种主张铺现代化步道，最终通过了第一种意见。既然他们知道第一种意见是大多数通过的正确意见，为什么要在数年后，利用手中的权利私自改变？权力部门的随意性太大! 联想到其他……