什么是公知？——与群友讨论

东山龙

　　近日，由我担当群管的一个读书群为“公zhi”的概念进行争论，一方认为公zhi是一群“不爱国、受西方思想影响的坏知识分子”，是贬义词；一方认为公知是“良心知识分子”，是褒义词。我倾向后者。

查百度百科，公zhi定义是：拥有专业学术背景和素质的知识分子，另一方面由于他们积极参与公共事务的批判或建设，所以又把他们叫做公共知识分子，简称公z。

这个定义，我认为比较中肯、中性。我认可。

　　但是百度教育对公知Z的定义比较带偏见，认为他们是“貌似公正博学”的一群文化人，略带贬义。对此，个人並不认可。

以前并没有公共知识分子这种确切说法，但是中国自古就有这么一群人，当然都是在野的知识分子，对政局可以高谈阔论，也有诗词文章，更有不少拥趸，现在称之为“粉丝”的群体。汉朝的“商山四皓”、西晋的阮籍、唐朝的李白、杜甫、民国的胡适等，大致都可称之为“公Z”。

据网上有文章介绍，公Z这个词汇的最早出现在2005年《南方人物周刊》。该刊当年策划了一个“影响中国公共知识分子50人”的活动，之后，公共知识分子这个概念和词汇就开始在中国流行起来。

　　据说，最早的“公共知识分子”这一概念起源于美国哲学家雅各比写的一本书《最后的知识分子》。

在此书中，作者认为：知识分子应具备“有专业的知识素养，有宏大的世界视野，有正义的社会责任感，有参与改造社会的行动，有担当社会引领者的勇气和决心”。

雅各比提出的公共知识分子概念，与北宋大家张载的名言“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，实为异曲同工。

2016年5月17日，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上发表讲话。他指出，自古以来，我国知识分子就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。

习主席号召：一切有理想、有抱负的哲学社会科学工作者都应该担负起历史赋予的光荣使命。

所以，除了上面有关定义和描述，公Z还应具备忧国忧民的公益情怀和高尚的爱国情操，绝不能撒谎、胡说，骗取大众的信任。当然，公知是人，他也有可能犯错误，说错话。

　　关于公Z的反面，原以为是“犬儒知识分子”，后来查了犬儒来历，发现犬儒也是很有个性的知识分子，不能成为公Z的反面。

仔细想了一下，也只有文痞这个词可以成为公知的反面。文痞，意思是文坛痞子、流氓，指靠舞文弄墨颠倒是非、混淆视听，以达到某种龌龊目的之人。

文化流氓一定是无耻之人。当代网络发达，非常容易滋生各类文痞。这些人，以某些特定公众为目标，以“爱国、反美、正能量”为标签，揣摩时政宣传方向，以愚弄、取悦特定受众为手段，不惜胡说、撒谎，目的是骗取流量和打赏、有时还能骗取到政府的支持。

当前，黄生、李毅、卢克文之流，就属于当代文痞。（个人观点）

　　高晓松最近被某些网络大Ⅴ批判，说他是公Z，列举出若干“不当言论”，大有将其批倒批臭之意。

高当然属于公Z。他以音乐人出名，后又专职开了不少自媒体，应该有不少粉丝。我听过他几期节目，很佩服他的涉猎广泛和博闻强志。如果他有说错话，具体批评、批判都好，为何要玷污公Z这个词呢？

关于公Z，就写这么多。

自知才疏学浅，难免观点有谬误，欢迎智者批评、指正。

2021年9月1日于西安