<p class="ql-block">建不建大型粒子对撞机在网上己炒焦了,说是杨振宁杨老投了关键一票封杀了这个项目,吃瓜群众老是拿杨老娶少妻这事开涮,其实大多数人并不知道王怡芳与杨振宁两方(并非两人)之争的真相。说实话,我也不知真相,但我愿意不带感情色彩的来说说这事。</p><p class="ql-block">关心国家建设是公民的权利,决定权在领导。</p> <p class="ql-block"><b style="color: rgb(22, 126, 251);">一、对老杨观点的看法</b></p> <p class="ql-block">老杨不同意建设大型粒子对撞机,主要理由:</p><p class="ql-block">1.惜钱。据说要投资3000亿元,不如把钱花在如芯片、5G、新能源等研究上,依我看这是老者实用主义思维,无可挑剔。</p><p class="ql-block">2.中国科研水平不够,装置建成后,再一国际化就变成外国人的工具,或者说成了一台劳斯莱斯出租车,哈哈哈,世界上满地都是二三十万的出租车,哪见过劳斯莱斯这般高档的出租车,老杨有道理。但,或许咱们中国科学院水平是一流的呢,没有用高档装置试一下,谁敢下结论,一流的水平就要用一流装置,花钱就花嘛,一个城市修条地铁,修条高铁还花忒多钱呢。这一条打个平手,没有人来断这个是非。</p><p class="ql-block">3.基本粒子盛宴已过。记得十九世纪最后一天汤姆逊在一个会议上说经典物理的大厦已建成,后续只需一些修修补补的工作。沒想到才过几十年,相对论和量子力学却发现人类对自然的认识远远不够,上世纪爱因斯坦、玻尔、薛定谔、德布罗意等大咖参加的索尔维会议上还争论不休。老杨自称是爱因斯坦的学生,他认为基本粒子已发现了61种,这已走到了尽头,盛宴已过,那么再建粒子对撞机就没什么意义,这话听起来是对的,有谁可以拍胸囗说老子可以把62号粒子——引力子和63号粒子——暗物质粒给撞出来。但是,于理来讲,人家老杨说的是实话,在老杨的脑子里面, 第62号、63号粒子可能不存在,引力和暗物质现象可能另有玄机,只是老杨还没想好。这一点我勉强同意老杨的,只是这玄机是什么还得当面去问老杨。</p><p class="ql-block">4.规范场理论的成功。老杨自夸规范场理论,即杨-米尔斯理论,是比获诺奖的弱相互作用下宇称不守恒更重要的理论,是老杨可以与牛顿、爱因斯坦比肩的理论,许多人借助于这一理论得了诺奖,有理由相信这是解决宇宙问题的大一统理论。但这一理论在实践中有麻烦,比如力的作用需要中间粒子,胶子、介子、w和z玻色子、光子都找到了,独缺百年不知下落的引力子,又比哈勃、兹威基等观测到天体光谱红移现象,无法用力的概念解释(缺中间粒子)转而用暗能量来解释,还有暗物质现象就不多说了,这些现象对应的规范场理论是什么,对应的相对论的解是什么,不能回答。粒子物理(又称高能物理)学界试图用对撞来撞出新粒子,解释诸多谜团,这理由再正当不过。这一点我给老杨的规范场论包医百病投个反对票。</p> <p class="ql-block"><b style="color: rgb(22, 126, 251);">二、对王怡芳观点的看法</b></p> <p class="ql-block">中国科学院高能物理所王怡芳团队主张建大型粒子对撞机,趁国家财力充沛,投入建设,对认识宇宙本质和规律有深远意义。前人的很多发现都是借助设备装置发现或验证的,这理由很充分。</p><p class="ql-block">我也没有见过大型对撞机,肯定不敢胡说八道,我见过的是教学用的微型电子加速器,两米多长的炮筒子,还见过大一点的电子回旋加速器,就像一个加大号的水泥砂浆搅拌筒。加速器不是对撞机,对撞机是先加速再对撞。李政道主持搞的那个北京正负电子对撞机,瑞士还有个环形好几公里的世界第一的粒子对撞机,近些年没有听说对撞机出了什么新成果。中国建个超瑞士的对撞机谁敢保证出成果哦。</p><p class="ql-block">让人想起曾经播出的一档电视节目,四川锦屏山暗物质国家实验室首席科学家季向东在成都七中作演讲,手持一朵冰冻的玫瑰花不知是道具还是噱头,说“找出暗物质还有一步之遥”,吃瓜群众忙拿杯子准备着接几克暗物质回家,季教授的一大群博士生更焦急地等着暗物质写论文毕业,然而,你懂的……,咱们的季教授没有下文了。</p><p class="ql-block">再后面,谁有墨子号暗物质卫星、贵州大锅盖望远镜的最新发现结果,请不要揶着藏着,前面的大规模宣传已面市了,正需要点干货来应证。不要拿发现了超新星、脉冲星说事哈,那种星早在别的地方发现过了。</p><p class="ql-block">王怡芳团队的观点,出发点是好的,实践起来恐没效果,简单地说,如果找不到引力子你如何交代,如果压根就不需要引力子、根本就不存在引力子,你又如何交代,你不能说老王年龄到点退休了,问退休老头去吧。</p> <p class="ql-block"><b style="color: rgb(22, 126, 251);">三、我的看法</b></p> <p class="ql-block">对老杨和王怡芳的观点,我都有不支持的成分,也没有全盘否定哈。那么我的观点又是什么呢?说外行话,我没有责任,你也不要见笑哈。</p><p class="ql-block">亮明观点:</p><p class="ql-block">大型科学装置应当缓建,缓建期间应充分在理论上论证,比如论证是否需要引力子,你莫笑,爱因斯坦说引力由时空弯曲引起,玻尔说要有中间粒子,都是成年人大咖,咱相信谁的。老杨说有规范场论,电磁力、强力、弱力都好用,我提供一种工具,你们用工具自已去找。吃瓜群众、崇拜大咖的小咖们,谁有话语权,更别说决策权了。所以我的观点是支持停建,但只是暂停,观望一下学术民主是否可能以某种形式出现,让科学进步成为现实,理论上论证好了再建不迟。</p><p class="ql-block">或者,先建一个低规格的低造价的装置,或借用己有的装置,比如说实际需要建一台可以精确到微克大型磅秤,先建一台精确到公斤的磅秤看看对增减重物有反应没有,就拿锦屏山来说,使用500kg液态氙作为探测介质,当插上电后泡都不冒一个,长期守候也没半点反应,那么你提出建个5吨氙的装置,难以令人相信这种思维是正常的。你不是说暗物质占物质总量的25%以上吗(其它70%是暗能量)?你相信有5吨氙就可以找出来,那500公斤氙总该显一丝痕迹冒个泡吧。</p><p class="ql-block">天上如果可以看到暗物质,望远镜比地面仅高那么几百公里且没有大气干扰,那么上天后就该有发现结果,仪表指针动那么一下吧,如果真是那样的话央视早就公布了,可是几年时间过去了谁见过发现暗物质的报道。</p><p class="ql-block">再或者,论证后如果可用已有装置进行实验,那就不要建了。</p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(176, 79, 187);">先论证,先用低价值装置做个原则性试验很有必要。</span></p> <p class="ql-block"><b style="color: rgb(22, 126, 251);">四、结语</b></p> <p class="ql-block">国家大事,人人有责,有责不等于作主,得由人民选出来的人来作主决策。</p><p class="ql-block">不是每个民科都是无知又无赖的人。</p><p class="ql-block">不是每个吃专业饭的人(有时称为专家)都懂得研究的对象,他们还得吃饭领钱,他们必须要听话,不能随便说他们傲慢,他们只是有时心烦。</p><p class="ql-block">我们看到了决策者的智慧,相信国家会越来越好。</p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(237, 35, 8);">再说一句,这是一已之见,切莫当真。</span></p>