同是落败撤离阿富汗，苏联和美国有何不同？

MasterW

　　阿富汗国土面积虽然不大，资源也不那么丰富，但却占有独特的地理位置，还有一个阿富汗人引以为豪的响亮称号——“帝国坟场”。远的不说，自十九世纪到二十一世纪初，英国（1878年~1921年）、苏联（1979年~1989年）、美国（2001年~2021年）相继在这里折戟沉沙，这三个世界强国无一不以失败撤离的悲惨结局而收场。
　　没落的大英帝国就不提了，看看苏联和美国这两个头号超级大国入侵阿富汗的惨重代价和灾难结局吧。

　　图１　1979年８月，行进在阿富汗山区的苏军步兵战车

　　1979年５月，苏联为打通南下印度洋的通道，集结十几万兵力和百余架战机入侵阿富汗，遭到阿富汗民众的强烈反抗，进而陷入近十年的游击战争之中，百万苏军疲于应付，死伤５万多人，耗费450多亿卢布，国力严重衰退，不得不从1989年５月开始分批撤军。

　　图２　2002年８月，行进在阿富汗山区的美军悍马战车

　　2001年10月，美国以“9·11事件”反恐为名发动阿富汗战争，至2021年８月15日喀布尔陷落，近二十年的时间里，共有2444名美国军人、1144名盟国军人，至少6.6万名阿富汗士兵和4.8万名平民丧生，耗资超过2万亿美元，欠下的战争债务要两代人才能还清。更可悲的是，美军不但没有摧毁“基地组织”，根除塔利班武装，反而加快了阿富汗局势的巨变，丢下大量武器装备、军事物资和盟友，极为狼狈地撤离了阿富汗。
　　都是入侵阿富汗，也同样都是因落败而撤离，那苏联和美国有啥不同呢？

　　８月18日，俄罗斯卫星通讯社发表一篇题为《为什么苏联和美国从阿富汗撤军如此不同》的文章，对此作了比较客观的分析，透露了一些鲜为人知的内幕，我们一起来看看。

苏联有序撤军与美国混乱的“西贡时刻”

　　美国媒体普遍认为，华盛顿从喀布尔的仓皇撤离和混乱不堪，与1989年２月苏联撤离阿富汗形成鲜明对比，也由此唤起了人们对1975年４月西贡撤离混乱场景的深刻记忆，促使媒体和公众将越南战争与持局20年的阿富汗战争相提并论。

　　图3 “西贡撤离1975”（左图）与“喀布尔撤离2021”（右图）的比较

　　悲哀的是，白宫根本就没有料到另一个“西贡时刻”的到来。８月12日，美国情报部门还信心满满地说，喀布尔将在90天内沦陷。然而，三天之后塔利班就占领了喀布尔，迅疾引发了阿富汗政府的崩溃和喀布尔机场的恐慌逃离。
　　极具讽刺意味的是，40多年前，美国谋划在阿富汗“挖坑”，欲使苏联陷入类似的“越南泥潭”。据前中央情报局副局长罗伯特·盖茨回忆，在苏联应阿富汗政府要求出兵之前的几个月，美国资助和武装的阿富汗叛乱分子就已经展开了“诱使苏联进行军事干预”的“旋风行动”。
　　然而，苏联虽不舍但还是明智地终结了历经十年的战争，于1988年５月15日至1989年２月15日，组织了井然有序的撤退，避免了 “越南式”的耻辱性失败。

图４　1989年２月15日，苏军撤离阿富汗

　　美国独立记者马克斯·帕里评述道：“1989年的苏联撤军和今天的美国撤军，最大的区别在于后者完全是无组织、杂乱无章的。尽管苏军与美国支持的圣战者陷入了旷日持久、令人筋疲力尽的对峙，但还是完成了‘有序、负责任的’撤军”。他还透露，虽然《日内瓦协议》规定了苏联撤离的时间表，莫斯科也遵守了这一时间表，但“美国实际上违反了协议，继续向阿富汗圣战分子运送武器和物资”。
　　曾驻防阿富汗的苏联第40军指挥官鲍里斯·格罗莫夫上校回忆道：“美国人尽其所能阻碍撤军行动，试图给我们造成巨大损失。尽管如此，苏军还是阻止了挑衅行为，并确保了通过陆路安全撤离，这显然比美国的空中撤离风险更大”。
　　与华盛顿做法截然不同的另一点是，“苏联军队留下了一个相对稳定的政府来管理这个国家，并一直对圣战者进行武装抵抗，直到1992年４月总理穆罕默德·纳吉布拉辞职”，美国记者帕里评论道。

与负责任的权力掮客达成协议

　　格罗莫夫透露，苏联军事领导人与阿富汗圣战者联盟的各方领导人建立并保持着联系，特别是与艾哈迈德·沙阿·马苏德（注：阿富汗主要军阀之一，以领导潘杰希尔山谷地区的游击战而闻名）达成协议。格罗莫夫说：“阿富汗圣战者信守诺言，为苏联军队提供了安全通道”。
　　相比之下，美国记者帕里认为，目前虽不清楚拜登政府与塔利班究竟达成了哪些协议，但十分显然的是，塔利班武装的推进速度让美国措手不及。此外，拜登政府擅自将阿富汗撤军行动从５月推迟到９月完成，这势必引起塔利班领导人的愤慨，并威胁说，如果白宫违反多哈协议，他们将战斗到底！

　　图５　2021年８月15日，进入阿富汗总统办公室的塔利班武装

　　然而，就在塔利班武装进入喀布尔市区之时，阿富汗总统阿什拉夫·加尼竟携巨款逃离，彻底破坏了双方此前在卡塔尔初步达成的和平过渡和权力移交的协议，将事态进一步复杂化。
　　需强调的是，华盛顿并不十分信任阿富汗的加尼政府。这位记者说：“美军撤离巴格拉姆空军基地时，甚至连负责机场安全的阿富汗军队指挥官都没有告知，这表明华盛顿和阿富汗政府之间的沟通严重中断”。帕里认为：“对于全球那些追随美国的政府来说，这就是一个警告，因为他们也可能会被美国轻易地抛弃”！

“旋风行动”对美国造成的影响和后果

　　美国总统拜登８月16日就阿富汗撤军行动发表讲话后，引发了美国政界的抨击和媒体的强烈批评，他们指责拜登“不负责任的推卸”，“或多或少地助使塔利班接管政权”。前总统特朗普更是怒斥拜登“无能”、“耻辱”的溃败撤离方式。
　　帕里认为：“拜登政府对撤军问题的处理完全是粗心大意，将本可以成为外交政策某种程度上的胜利，演变成了一场彻头彻尾的公关灾难”。
　　事实上，美国民众对结束长达20年的阿富汗战争给与一致的支持。即使这样，此次喀布尔撤离造成的影响和后果，以及“国务卿布林肯和拜登对这一事件不切实际的认识和描述”，致使美国的外交政策遭受到严重的挫折，并对本届美国政府产生了适得其反的影响，帕里补充道。
　　与此同时，人们还应记住，正是华盛顿的政策制定者在20世纪80年代武装、训练和扶持了阿富汗圣战者组织。

　　1998年１月15日，美国前国家安全事务助理兹比格涅夫·布热津斯基在接受《新观察家》报记者采访时表示，他并不后悔美国在阿富汗策划的秘密战争导致了塔利班的出现，虽然该组织被许多国家认定为恐怖组织。

　　图６　1983年10月，时任美国总统里根会见阿富汗圣战者联盟的高层领导

　　“有什么可后悔的？”布热津斯基反问道。“‘旋风行动’秘密计划是个好主意，它的目的就是将苏联人拽入阿富汗陷阱，你想让我后悔吗？......世界历史上哪个更重要？塔利班还是苏联帝国的崩溃？ ”布热津斯基如是说。

　　可以想见，这位著名的地缘政治家怎么也不会想到，他当时精心策划的“旋风行动”这一秘密计划，会给今天的美国带来如此严重的灾难性后果，使美国蒙受了近四十年来在国际舞台上的最大耻辱！

　　在此，引述美国捍卫民主基金会主席克里夫·梅的话：“作为敌手，我们软弱无力。作为盟友，我们背信弃义”！