編餘閑言（一）

初仁

编馀闲言（一）

一

见有“长江上游百库修”之赞诗，初仁斥之曰：浑不若毛泽东“神女应无恙”些许关怀。

二

诗词界舆论场有“四了”可付归纳：阒寂式微了，复苏复兴了，超迈唐宋了，合该排座次了。

三

诗之名节于“颂”一端要而言之：对某些题材的敬谢不敏。

四

诗人尚墨作《悼念农民周德岁》发到小窗，吾跟评曰：叫“农人”好。工人，农人。诗人写诗称谓不宜跟着时称叫，不宜跟时流合流，若萧军《八月的乡村》，你许他个作协主席当当他不会写成《八月的农村》，文学包括诗必须跟隐含用心的称谓划清界线。

四

董桥说：“文章多用感叹 号就像在台上讲笑话，台下没人笑，自己大笑……。”初仁说：“三闾大夫年代，问号还没有传入楚国，他是怎么写《天问》的。”

五

倘若非用问号标意设问或者疑问，那你这句诗就是要么不逮要么偷懒总之是不成功的一句。

六

有句话我说了吧：诗人必须与发展主义乃至科学主义划清界线。诗，应该成为“发展主义”“科学主义”的牵拽力量和制衡力量，而不是相反。我说的是“主义”。

七

诗，应该像汪丁丁说的那样，是跟顶针儿在一起的东西。

八

我读木心的《从前慢》，与其说是在读一首诗，毋宁说是在读一种诗学思想。

九

预备诗。譬如上元节甫过，中元节诗已成。首先是自欺，然后是欺人。如本人又急不可耐投放，小编又窃喜抢同行先，与合谋洒向人间催命符何异。

十

诗人不宜抢新闻记者的生意，诗人抢新闻记者的生意，久而久之诗集就容易步报纸后尘，成为废品收购站的专项生意：旧报纸多少钱一斤；新诗集多少钱一斤。

十一

叶延滨挑起的谁才是中国古典诗歌继承人之论争，说明什么问题呢？在我看来，起码说明当代诗词界荒于执敬焚香供奉自己的老祖宗久矣。倒也没闲着，都在忙跟唐诗宋词李杜苏辛较短长呢。

十二

子曰：名不正，则言不顺。言不顺者，逻辑展开磕磕绊绊、栽栽歪歪、罅罅漏漏之谓。由此而论，所谓“中华诗词”亟待解决一个反正“中国诗歌”的命题，以期滥觞于鲁迅所言“杭唷杭唷”的中国诗歌之河，源流自洽，沛然莫之能御。

十三

较之诗界向来有之的“出新”“标新”“翻新”，等等，在言说的意义上，“创新”一词并没有给出“新价值”。因此，“创新”后面跟进的“思想新”“语言新”“题材新”等诸如此类的阐释，就显得羸弱不匹，很对它不住，有点像招之以华筵，供之以家常；许之以琼浆，瓢之以井水。

十四

因之有过不短的企业界跟经济界经历，故而大致晓得“创新”一语的传播路径：它先是由美籍奥地利经济学家熊彼特提出，然后被吾国经济学界运用于演说著文，然后被吾国企业界一般作为“公司精神”采用，然后被吾国大中小学校用于“校训”多多，然后被吾国建筑施工队普遍用于刷工地围墙标语，最后吾国诗词界跟进。

十五

书法家孙晓云说“你还没有继承到传统，不要背上创新的包袱”。这个“创新的包袱”说的实在是一个好，直可援此说问下诗词界，但凡逢场合就喋喋“创新“的大人先生：诲之不疲地给芸芸习诗者装载包袱意欲何为？

十六

“唐诗”“宋词”不过是招引方便的说法。惟其方便，故不及其馀也多，前遮后蔽也烈。王震宇说：“爱某公诗，小学生耳；爱唐诗，中学生耳；爱宋诗，大学生耳；爱元明清诗，硕士生耳；惟爱近代诗，始称博士生。”其说是否平正确当暂且不论，显见是对前面说到“方便的说法”之应激反应，具有从熟说中摆脱出来的学理价值。

十七

曾少立说他不爱写名胜，爱写不知名的小地方。什么道理呢？作者没说。猜想是：小地方有人情，不用从“大江东去”写起。

十八

海上大家田遨先生曾慨叹：“好诗被埋没正不知凡几。”以十馀年编纂诗词书刊之经历，吾不免声同一慨。与其说诗词界存在一个普及与提高的问题，倒不如说存在一个“遮蔽”与“反遮蔽”问题。遮蔽手法有二，一是数量的铺天盖地，使之社会认知的成本非常高；二是选编者的为丛驱雀为渊驱鱼，每有令其不合者“老死沧州”之瞩望。在这种情况下，当代诗词作品入教科书不妨缓行，不然，你想的是入李翰林，结果入了李将军，又何苦来哉。