谁与评说？

沈正一

许昕和刘诗雯输了球，一时舆论哗然。老沈认为，我们不要去责难队员们，甚至也不要责难马琳。毕竟球是圆的，何况细究起来，论起乒乓球日本人还是我们的老师。而且算起来，许昕，刘诗雯尽管输了大分，可算小分他们还高出对手两分呢。北京人有句话，过年了还能不让人吃顿饺子？

再说了，自从上世纪六十年代，日本人被中国从王座掀翻。继而随着欧洲和南韩的崛起，日本在世界乒坛沦为二流。痛定思痛之后，日本制定了对青少年强化训练的计划并由前世界冠军木村兴治主抓。快半个世纪了，计划见诸成效本不奇怪。加之哀兵姿态出战，涌现了伊藤美诚这样的天才选手，又是本土作战，获得个把金牌亦在情理之中。

从另一方面，在一国独秀的一潭死水中扔进块石头，无论对国乒今后的调整和提高，还是对世界乒乓球运动的发展都绝对不是坏事。

但原因不能不找，我们的王牌组合究竟输在何处呢？

预测和分析胜负，老沈有个公式，那就是实力乘以状态再加上点运气。

若论实力，中国运动员不输于世界上任何人，输掉比赛那一定是状态出了问题。这个影响状态的主观因素主要有两个方面，一个是身体，一个是心理。而就这种大赛来说，身体的原因基本可以排除，那问题一定是出在心理方面。

看看我们的艺术大师，他在什嘛时候表情会一直如此凝重？即便2：0领先时也看不到他们轻松的样子。

反观我们的对手，特别是伊藤美诚，一直就是这种云淡风轻的样子。

前天我观看了水谷隼，伊藤美诚和林昀儒和郑怡静的比赛，伊藤美诚在许多时间甚至是面带笑容。老沈当时就有种预感并把这种预感写成“伊藤美诚的表情太轻松了，这有点可怕”发给三位在乒坛举足轻重的好友并得到他们的共鸣。

再看看伊藤美诚这个表情，老沈声明一下，绝非出于不敬，实在找不到别的更为贴切的比喻。伊藤美诚的表情若形容为狼崽子被伤害后的母狼，相信会得到许多人的认同。她太渴望这枚金牌了，以至于把它看的重于自己的生命。两种天差地别的心态，除非技术差着两个档次以上，否则没开赛胜负已分了。

那么压力究竟來自何处呢？其一，一个游戏而矣，何需和政治捆绑得如此之紧？何需由乒协主席亲自抓！若让国务院总理亲自抓，我们的运动员恐怕连路都不一定会走了。其二，因抬得太高，所以媒体关注度就高。一时间舆论铺天盖地，什么王者之师，梦之队，仿佛金牌已入囊中，还有谁敢于输球？

失去了平常心，哪里还会有正常的发挥？不要说刘诗雯，连许昕也是频频出现接发球失误或冒高给对手创造一剑封喉的机会。

水谷隼的逆旋转发球队内不乏樊振东，周启豪等顶级高手，何况水谷隼己是出道十几年的老将，咱们主力哪个未曾和他过过招？怎么到了东京咱们连球都不会接了？就说伊藤美诚也已远非新人，那勾手发球真的就那么神连许昕都处理不好？

想当年，咱们的乒乓先辈听说日本新练了一招在当时可称为辟邪剑法的弧圈球，在无任何资料的情况下，仅凭報纸上枝离破碎而且是出于外行的记者之筆的介绍，刁文元，余长春，薛伟初，胡炳权，廖文挺等就一个个练成了弧圈高手，从而让我们的主力面对日本对手时，虽是短兵相接却已胸有成珠。

怎么几十年过去了，咱们有钱了，科技又是迥非昔日可比。是咱们的教练笨了还是咱们的运动员悟性太低？我不相信，咱们的教练组没有针对伊藤美诚的勾手发球进行过针对性训练？可你看看许昕和刘诗雯，他们哪个在接发球时不心虚。

还有一点，许昕几次在失去位置的情况下强行反打起球而直接失误丢分。正如邓亚萍在点评薛飞和张嫱的球时质疑，怎么把直拍打成横拍了？咱们直拍原来有的那些好的（指台内切挤挑点等）东西哪儿去了？

有几个球许昕若是用马琳的手法去处理定会出现神兵天降的效果。

不少业内人都知道，乒乓圈存在学院派和战壕派，但由于掌门人都是乒而优则仕，很少听说过学院派的研究成果被发扬光大。

老沈认为，乒乓球虽然是人用手打出來的，但理论上的研究还是很有必要的。没有中国队兵败瑞典后的正胶过时论，哪里会对伊藤美诚的生胶一筹莫展。同样没有直拍反打是世界上最先进的技术之说，哪里会出现直拍反打居然一统讧湖。让咱们的乒乓球多点百花齐放，多点辩证法吧。