<p class="ql-block"> 也说《诗人》</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 对于电影，我真的没有特别的爱好，初看《诗人》，那蒙太奇般的镜头，跳跃式的剪辑片段，让我终究没有感悟到电影《诗人》的真谛。导演到底是想表达什么呢？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 整部影片呈现出灰暗的基调，让我看到的似乎是一个时代，一种诗人的兴败、落魄和悲哀，一个女人的伟大和执着，一座矿山的兴衰史，一部社会潮流的奔涌史。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 影片折射出一个人的才华固然重要，而一个人的平台似乎更为重要。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 没看见诗人李五一首诗，只看见不断被邮局退回的投稿信。李五一心想成为张目那样赫赫有名的诗人，好在人前耀武扬威，扬眉吐气。然而又十分自负，一副恃才傲物的样子。但是影片至始至终没有让观众看到李五的一行诗。由此可见，李五的诗要么是局限于这个露天矿山的浅薄的一面，要么是价值不大的长短句，只是比与之一起劳作的矿工有些许文化水平而已。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 然而就是这样一个崇拜诗人的时代，让他俘获了陈蕙的芳心。这个为诗痴迷的女人用自己的母性无微不至地照顾着大儿子般的李五，甚至为其断送了自己深造转干的大好前程。又默默地找人帮忙，每天下班后不顾劳累一笔一划亲手刻印李五那一叠叠被退回的诗稿……</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 若不是陈蕙那娟秀的字体和默默的付出感动了人之将死，其行也善的张目，哪里会有李五一蹴而就的诗歌平台，并让他顺利晋升到已故的张目的职位。活脱脱一个依存于伟大的女人身上的一个小丑似的诗人，却浑然不自知。一个伪诗人，伪君子形象也脱颖而出。其实，我想这个形象和所谓的平台关系也许并不是导演想要表现的，可是他的的确确让我有了这种感知。最终也没见飞黄腾达的李五对其妻感恩戴德，甚至心存丝毫感激之情，反而误会陈蕙与张目有不清不白的关系，两人最终分道扬镳。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 当一个人自恃傲才时，总认为世界不公；而等拥有了一个平台时，又显得才不配位，浑浑噩噩，庸俗不堪。正如片中的李五，让人仿佛感觉是小人得志，并没有展示出一位诗人应有的生活激情与高贵灵魂。倒是他的妻子默默付出，用诗意的生活，一心一意心甘情愿地扶持他，直到飞黄腾达。可是竟然换来的是他心生芥蒂，两人不欢而散。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 而在他困难潦倒的时候，陈蕙还是一往情深，默默委托好友李莉给他事业的资助和生活的帮助。李莉虽有私心，但是却完全暴露了李五的丑陋，一个不知报恩，贪图野性的粗暴男人。即使在他明白事情真相后，不幸被挖掘机埋葬似乎也没有引起观众的怜悯，只有那个给了他阳光般温暖，为其倾注一生的女人依然执着于他的影子和味道……</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 这是一个怎样的诗人？没有生活的激情澎湃，没有为诗而奋斗的勇气和终极追求目标，也没有崇高的理想和事业，有的只是那种精致的自我展露，狭隘的扬眉吐气的光环，有的只是那种毫无诗意和诗情的原始野性的满足，有的只是那种没有理想和格局的世俗的追求。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 看完了《诗人》，没有体悟到诗情诗意，也没有感受到诗人的伟大和自豪，却让人体会到了改革浪潮中，诗人的结局落魄、悲哀。社会在发展变化，人们的生活日新月异，人们对物质的追求大于精神的追求。最后，邮局寄信的小姑娘，理发店的师傅，曾经下矿的矿工，伟大而执着的陈蕙无一不是卷入了经商下海的滚滚潮流中，昔日繁华的矿山也随着轰隆隆的铁皮列车渐行渐远，落下了帷幕……</p><p class="ql-block"><br></p>