草间词话

懒倚斜阳

<p class="ql-block">词易作,知道简单词谱照写就行。词难作,布局松散杂乱不行,意味不深不行,词汇量太低不行。</p><p class="ql-block">布局简单点最传统莫过于今昔对比。如朱淑真“生查子”:去年元夜时,花市灯如昼。月上柳梢头,人约黄昏后。</p><p class="ql-block">今年元夜时,月与灯依旧。不见去年人,泪湿春衫袖。</p><p class="ql-block">有根据时间顺序发展或事物发展规律,如苏东坡的“一丛花”:今年春浅腊侵年。</p><p class="ql-block">冰雪破春妍。东风有信无人见,露微意、柳际花边。寒夜纵长,孤衾易暖,钟鼓渐清圆。</p><p class="ql-block">朝来初日半衔山。楼阁淡疏烟。游人便作寻芳计,小桃杏、应已争先。衰病少悰。疏慵自放,惟爱日高眠。</p><p class="ql-block">等等,不一而足。</p><p class="ql-block">但我最喜爱莫过于首句便喜,然后展开铺叙方式,但这种写法也难。如李煜的“相见欢”:<span style="background-color: rgb(253, 228, 208);">林花谢了春红</span>,太匆匆。无奈朝来寒雨,晚来风。</p><p class="ql-block">胭脂泪,相留醉,几时重。自是人生长恨,水长东。</p><p class="ql-block">开头一句醒目 太匆匆何其悲凉。</p> <p class="ql-block">推李白者,未必懂诗,推杜甫者,大多懂诗。非贬低李白,李白风格固化成型,造诣极高,但杜甫风格多样。元稹评价杜甫道:穷高妙之格,极豪逸之气,包冲淡之趣,兼俊洁之姿,备藻丽之态,诸家所不及。也是后来大多诗人之所以研究杜甫之因。李白是随性而为,但一体一格后人难学,这是由个人性格而定,所以难学。而山谷学杜却未学精髓,流于表象,反而生硬。</p> <p class="ql-block">时下有些弊端,让人读不懂其意思,以为美。辩之曰,一千个读者就是一千个哈姆雷特。试问,你词已不达意,如何传情。写作诗词是需要读者看,需要读者共鸣才是佳作。梅圣俞道:作者得于心,览者会以意,殆难陈之以言,虽然,亦可略道之仿佛。这种才是上作,试问古往今来名作哪一篇不是能领略字面意思,而再领略深沉意思。如“鸡声茅店月,人迹板桥霜。”这种画面立马到面前,都极易懂。</p> <p class="ql-block">苏辛词开豪放一派,然苏词不过一句大江东去,浪淘尽千古风流人物。能称豪放,其余都不足豪放一词,但却得放旷,如“明月几时有,把酒问青天。”放旷之道亦别人不可仿。辛词始得豪放之巅,“凭谁问,万里长鲸吞吐。”“醉里挑灯看剑。”词语何其豪迈。所以以前我长把苏轼比喻一脸正气,而辛词则横眉怒目,手按腰剑。则前些时候见王国维人间词话里和我一样言论,我才释然,原来有与我一样感受者。王国维道:<span style="background-color: rgb(252, 252, 241); color: rgb(51, 51, 51);">东坡之词旷,稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词,犹东施之效捧心也。 此言甚得我心。</span></p>