[杂文]暴政亡国 苛政亡命

四季如歌

历史是一面镜子，让后人看清了兴盛衰落、王朝更替的渊薮。治国和开国，各有各的章法，有的帝王能开国不能治国，有的能治国却不能开国，既能开国平天下又能安邦治国的英明君主其实不多。秦国自秦孝公起，六代国君励精图治，奋发有为，自强不息，终于雄霸天下，将六国统一在秦帝国的麾下，创建屹立世界的中央集权制帝国，彪炳史册。然而，“虎视何雄哉”的大秦帝国到秦二世便匆然分崩离析，灰飞烟灭，使秦始皇的万世帝业仅仅存活了13年，为天下人所哂笑。真是“其兴也勃，其亡也忽”。历史常常有惊人的相似之处。统一了自南北朝以来四分五裂、军阀混战的大隋帝国，也紧步大秦帝国之后尘，在帝国创建后二世而亡，帝国的寿命不到30年便寿终正寝。

大秦帝国、大隋帝国都是在群雄逐鹿、金戈铁马的乱世中一统天下，可以说人才济济，英雄辈出，为何创立的伟大帝国，都在二世而亡，轰然间湮灭，原因何在？治国和开国不同，开国需要气吞山河的铁血兵马来争锋，治国需要长治久安的安邦之策来安抚，攻守之势异也。

大秦帝国和大隋帝国有一个共同的治国特点。都是仁义不施，强权暴政，践踏民权，挤压人民生存的基本空间。严刑峻法，繁重劳役，苛捐杂税，吏治腐败，将人民的生存空间压缩到极限。他们忽视开国与治国的迥异差别，前者是为立而破，后者是为安而建。因此，战乱频仍之后的新帝国，需要的不是大展宏图，急躁冒进，建功立业，而是与民休养生息，积蓄国力，安抚天下。历史上这样的例子其实不少，有名的“文景之治”、“贞观之治”，莫不是无为而治，与民生息，恢复国力，才创造名垂青史的盛世。

封建统治阶级，经常把人民视为奴役草芥，任意践踏。特别是那些初登大位年富力强的少壮派，如隋炀帝、胡亥之类，意气风发，立功心切，欲名留青史，创建不世功勋，以为自己开创的事业就是前无古人后无来者的伟大事业，以为自己的治国能力和智力就是天下绝顶的智慧，忘乎所以，自视良好。其伟大的折腾不是为自己的轻浮和肤浅所绑架，就是被奸臣勋贵的野心所利用，对人民苛政急峻，刻薄严逼，恣意妄为，将人民置于不能动弹的生死之地。

岂不知，哪里有压迫，哪里就有反抗。剥夺了人民的生存权，必然会引起人民的强烈反抗。人民像大海之水，无风时平静如镜，有风时波涛汹涌。关键看统治阶级怎么对待它。水可载舟，也可覆舟。不是不报，时候不到。“楚虽三户能亡秦，岂有堂堂中国空无人”。大秦帝国、大隋帝国都在列国争雄中卓然胜出，有气吞山河之力，力量不可谓不强大，但却被看似一盘散沙的弱小人民所推到，可见人民力量之不可小觑。

中国几千年的历史证明：任何想要有所做为的君主，若不体恤民情，珍惜民力，稳固民心，一味好大喜功，急功近利，逼良为娼，想当然求政绩，拿利剑去折腾，都将适得其反，在暴政中亡国，在苛政中亡命，在疯狂中做死，成为历史的反面教材，终被天下耻笑。

撰文：四季如歌

图片：来自互联网

写作：2017年2月

发表：2021年7月