<p class="ql-block"> “不懂诗歌格律就不要写诗”，这是学究之语、腐儒冬烘之见。</p><p class="ql-block"> 稍微了解中国诗歌发展史的人都知道，唐代以前，几千年间，古人是不大懂格律的，多数情况下是有感而发、跟着感觉走的，写出诗不也词情兼美嘛。格律诗到盛唐、中唐才成熟完备。而到晚唐以后，却在一部分人手里堕落成了抠字眼的技术活儿。</p><p class="ql-block"> 从历史上看，人们不懂格律的时间比懂格律的时间长得多，不懂格律的时代，好诗也是层出不穷的。</p><p class="ql-block"> 从创作实践看，格律诗名家也时有不遵格律的作品，李白多数作品不遵格，杜甫也承认自己是“晚节渐于诗律细”。就这，唐诗圣手杜甫也不是一开始就懂格律的，他也是写了一辈子，摸了一辈子，到老才觉得在格律方面有点纯熟了。</p><p class="ql-block"> 懂格律固然好，能写得四平八稳。不懂格律，如有诗心诗情也能把诗写得灵动飞扬，甚至暗合格律，诗仙李白就是最好的例证。</p><p class="ql-block"> “不懂格律就不要写诗”，照此标准，《诗经》里所有的作者写的不叫诗？屈原，曹操，王粲，陶渊明，谢灵运都写的不是诗？项羽刘邦的诗，算啥？年轻的李白、杜甫他们是耍横嘛？所以，我就想问问，自以为懂格律的现代腐儒们，隋唐以前的诗人大部分不懂格律，他们那个算不算诗？诗经、楚辞、汉乐府、古诗十九首、《玉台新咏》的作品都不是古诗词吗？你们是闲的蛋疼，推推敲了大半辈子格律，你们写出来一首赶得上不遵格律的《垓下歌》或《大风歌》的好诗没?</p><p class="ql-block"> 不懂格律就不让人写诗，这么霸道！你谁呀？写诗是你家专利，申请了嘛？</p><p class="ql-block"> 懂点格律就自以为老子天下第一的冬烘、腐儒们，有几个学习过中国文学史、诗歌发展史、文艺理论等系统知识的！视野逼仄、心胸狭隘、自负偏执，一辈子只知道遵教条、抠字眼，如果没有新意、没有真情，你就是按格律写出了诗歌再多，也不过是炫弄雕虫小技的平庸之作，也只是尸气弥漫的垃圾一堆。鄙视你们！</p><p class="ql-block"> 写诗，才情内容是第一位的。格律形式，只在其次。</p><p class="ql-block"> 诗词是用来抒发性情、陶冶情操、美化心灵的。诗词不是用来争強斗狠打群架的。可是，偏偏就有那么一种人，看到谁写了首古诗词，就凑过去，批评指责。这也不对，那也不对。以教师爷的姿态指手画脚，借此来获得一点儿优越感。如果对方是学者名人，那货就更来劲儿了，自以为挑出了诗作的一个或几个毛病，他自己就是超级教授，超级有文化的学者一般，那成就感简直膨胀到忘形。如果被挑剔的人，有点点的不耐烦，于是乎，就拉开架势，你敢跟我比吗？我要与尔一决高下！”这纯粹的市井无赖的嘴脸，而且，还打着个高雅的幌子，美其名曰“斗诗”。呵呵，其实，他们根本不懂。古人斗诗，是一件雅事，一般只限于好朋好友之间。交情若不到，而与人斗诗，那是近乎与叩门叫骂，是不让人待见的。改诗，亦如此，交情不到，擅改他人诗作，无异于强买强卖。都是不哓分寸、狂妄自大、好为人师的粗鄙行为。</p><p class="ql-block"> 那些喜好拿着格律，对他人的诗作挑毛病的，基本上都是些没有正经学过文学史、文艺理论的三脚猫。以不知在哪儿学了点儿格律知识的皮毛，急于显摆自己，以获得一点儿可怜的优越感。其实就是诗词界的泼皮破落户，牛二之流罢了！</p><p class="ql-block"> 你若认为“格律这个破玩意儿，早该扔进垃圾堆了”，有这态度，也大可不必。</p><p class="ql-block"> 格律是节奏、韵律，是形成汉语美感的内在规律，写诗填词符合格律，会使作品更美，不合格律则有损美感，完全违背格律则会造成丑陋。所以，格律是汉语言文学的客观规律，你喜不喜欢，它就在那儿。</p><p class="ql-block"> 当然，亦不应该格律至上，不应该拿格律打压别人的艺术创作，但格律总体上是个好东西，绝不是破玩意儿。</p><p class="ql-block"> 学习格律是个循序渐进的过程，谁也不可能一口吃个胖子。不懂格律，照样可以写出好诗，只要有诗情有画意，尽可以放开心情去写，写的多了，自有进步。请别抵触和反对格律，毕竟它是汉语形式美的一种规律，合理利用它，美化诗歌的形式还是很有帮助的。</p><p class="ql-block"> 诗情诗意是灵魂，格律平仄是形式，形式是为内容服务的。</p><p class="ql-block"> 诗情永远是第一位的。</p>