<p class="ql-block"> 网上经常能够看到摄影后期是否必要的争论，其争论的指向主要是对摄后期是否反映照片的真实性问题。这里，我们不评判谁是谁非，只用事实说话。</p><p class="ql-block"> 首先，我们先要明白，什么是摄影后期，也就是通常所说的PS。PS是英文photshop的缩写，意为“图形图像处理”。摄影后期就是利用photshop软件对自己所拍摄的照片进行处理。由于PS的功能非常强大，它既可以修正图片的不足，也可以修改图片的内容。任何一张图片，作者都可以按照自己的意愿去随意修正或修改。所以，很多人认为PS就是假，不能真实的反映所拍摄的景物。</p><p class="ql-block"> 下面，我就用实例来说明这个问题</p> <p class="ql-block"><span style="color: rgb(255, 138, 0);">图一</span></p> <p class="ql-block"> 请看上图一，这张图片拍摄于云南建水，时间是下午6：30左右。由于当时的太阳光照还比较强烈，要想一次取得较好的曝光效果几无可能。所以，我必须根据光线条件，分步骤进行拍摄。首先，先选择对树木和建筑进行测光，拍摄一张树木和建筑曝光合理的照片。其拍摄结果是，地面的景物拍的基本清晰，但天空部份就出现过曝的情形，天空的层次和细节几尽丧失，并且，天空的晚霞也没有完全表现出来，与我们肉眼所看到的景象大相径庭。</p><p class="ql-block"> 于是，我又选择对天空进行测光，拍摄一张天空曝光合理的照片，得到图二。从这张图片中，我们看到，虽然天空的层次、细节以及色彩都比较好，但是，地面的景物已经一片死黑，仍然不符合现场实景。</p> <p class="ql-block"><span style="color: rgb(255, 138, 0);">图二</span></p> <p class="ql-block"> 后期，取图一的地面，图二的天空，将二者合并，得到图三。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><span style="color: rgb(255, 138, 0);">图三</span></p> <p class="ql-block"> 尽管图三基本反映了当时晚霞的景象，但在鲜艳度上与人眼直观看到的还有差距。</p> <p class="ql-block"><span style="color: rgb(255, 138, 0);">图四</span></p> <p class="ql-block"> 最后，通过色彩调整，提高其色彩饱和度，以达到或近似于现场实景，如图四。</p><p class="ql-block"> 假如不做后期，相机拍摄后直接出片，那么，我们得到的照片要么是图一，要么是图二，不可能是图三，更不可能是图四，无论你是多么高级的相机。</p><p class="ql-block"> 好了，看了以上的拍摄过程及后期做法，你认为哪个更真实？</p>