<p class="ql-block"> 最近读了一本书,是林语堂的《人生不过如此》。书中用了相当多的篇幅在谈他的女性观。林语堂可算是一个有趣又浪漫的人,但你读他的文字,每一句每一段都非常平淡,一点也看不到惊艳华丽的词句。这与同时期的徐志摩完全不同。不过当你回味他的整篇文章,整本书的时候,你会发现这真是个天真之极,又世俗之极的人,他将二者调和的如此协调,并传递出一种看似平淡又不同寻常的大浪漫情怀。</p><p class="ql-block"> 中国人自古以来就有保护和关爱女性的传统,在林语堂这里,它特别强调了对女性的尊重,平等和欣赏。他认为女性和男性其实是同样的物种,女性完全可以胜任男性承担的各类工作,并且可能会做的更好。他对女性的欣赏,很大一部分建立在对女性与男性平等的能力和职能认可之上的。这与他所推崇的清代美学家李渔,和同期的徐志摩,有明显的差异。 </p><p class="ql-block"> 如果把女性比作一朵桃花,在李渔这儿,这花儿首先美在国色天香,百媚神韵,更在于其才情气质,隽秀内涵。美到极致,便是心灵相通,若“解语花”的精神之美了。但无论怎么爱慕,他终究是居高临下,把这花当作把玩之物,要折枝带走的。而林语堂则是爱此桃花,亦爱此花结果成桃,甚至觉得那桃作为花的最终归宿,才是最美的。若是徐志摩呢?这个被无数男女崇拜的浪漫才子,他也倡导平等,更喜欢自由,奔放,无拘无束。在他的眼里,是只有桃花,而不会关心桃子的。</p>