再读《“败仗”中的真英雄》有感

绿林少校

岳恒俊广宁 读陈松大哥再版《“败仗”中的真英雄》一书，不禁仰天发出感慨：败仗中有英雄，作者亦英雄啊。40多年过去了，硝烟散去、迷雾消失。对越自卫还击战那段往事，讳莫如深的50军150师448团被围指战员突围失利一事，你不说、他不说，总得有人去说，来承担起这个历史责任，英雄不能被尘埃埋没。

作者即非战俘，亦非448团指战员，成就这本书，需要勇气、智慧、责任与付出，岂是凡人所能是。两年前的三月，西南边陲龙州，耸立了一面英名墙， 对越还击战中，448团332位忠骸散落异国他乡的烈士英名永垂，他们就是《“败仗”中的真英雄》中的主角、是真正的英雄。

40年的魂归历程，路漫漫，上下求索。是陈松大哥和战友们、烈亲们及关爱者们历尽千辛万苦才成就了这面不朽的红墙，可谓墙立众人托。战场出英雄，突围出英雄，敢为英雄做事者亦英雄。作为曾经50军的指战员，勇担大任，扬袖拂去尘埃，一面墙、一本书，再现军人英雄本色。

曾几何时，国人指责、唾弃448团被俘官兵，就像文革中无知的百姓、群众指责、唾弃被打倒的共和国主席和老帅们那样，信手拈来、甚嚣尘上。世态炎凉，让英雄流血、流泪，让善者、智者心寒。

当真相被掩盖时，假象便泛滥成灾。被编造的448团突围被俘指战员的谎言充斥网络，网络流言就像流感那样传染一大片，恰似俗话那样：好事不出门坏事传千里，加之道听途说、以讹传讹，最终，正如戈培尔所说：谎言重复一千遍就成了真理。

无事者、好事者总喜欢无事生非、搬弄是非，博取眼球、赚取流量。也不乏杂音聒噪，对为448团指战员及英烈做事者挑三拣四、说三道四，别有用心。我相信那些网络喷子不是战争的经历者、不是有智慧的思想者、更不是知善恶的善良者。虽然他们有人的模样，相对在战场上洒热血的448团指战员来说，他们却是冷血动物。

无脑儿热衷流言蜚语的制造者们，令人可憎；偏听偏信、不明就里的愚氓们，令人可悲；而烈士、英雄身边的亲人，因压抑纠结、出语不逊，则令人可怜。

《“败仗”中的真英雄》一书，向世人展示了448团指战员们在失败战斗中的英雄壮举，不仅打消流言蜚语、拨乱反正，还解疑除惑、以正视听。

作者从上层到基层、从高官到百姓、从国内到国外、从我军到敌军、从军内到军外、从凡区到禁区、从经历者到关爱者，上上下下，足迹天下，行程万里，在战友、烈亲及关爱着的支持下，用心血写就了《“败仗”中的真英雄》一书。

该书用纪实的手法，真实地再现了对越还击战中我军浴血奋战的情景，再现了残酷战争环境下，最可爱的人遭遇和壮举。不仅扬我国威、扬我军威，还为448团指战员正名、为448团英雄扬名，成为共和国军队的一段正史，为中华民族填补了一段历史空白。

《“败仗”中的真英雄》一书，贵在敢言败仗，敢触碰448团指战员们心中的“伤痛”，敢用笔百姓情感不愿接受的失败，更敢言败仗中的真英雄。作者解放思想，深知写实不能感情用事，提出败仗中的真英雄理念，敢于突破传统观念，打碎陈规陋习，揭开禁区，让世人更接近事实、更贴近人性。

《“败仗”中的真英雄》一书，内容详实丰厚，读后感慨颇多。在此，仅对书中“败仗”及“英雄”两词浅谈感知与认知。

人类征服自然、征服对手的每一次重大活动，并不都是一帆风顺，事事如意成功的，成败交织，失败是成功之母。有时候，局部的胜利不等于全局的胜利、局部的失败也不等于全局的失败。

我们常说人民军队是攻无不克，战无不胜的，这种良好心愿和主观愿望并非唯物主义。我军并非常胜将军，红军湘江突围、志愿军180师突围、对越还击战解放军150师448团突围，指战员们死伤惨重、被俘多人，从军事角度看，都不能用胜仗来定论。

胜败乃兵家常事，只接受胜利、不接受失败，那是感情用事，是人性浅薄的一面。失败了，不说失败，或回避失败字眼，玩文字游戏，只能是自欺欺人。

对越还击战中，我所在担负穿插敌后的121师战前动员时，指挥员告诉麾下，第一天穿插、第二天打援、第三天回撤，杀敌仿佛是囊中取物。纸上谈兵，大意轻敌，三天的战争，竟然打出生死28天。

越军并不隶属于我军，听我军摆布。面对有着多年守土作战经验的越军，对于出境作战的解放军，免不了要打恶仗、打硬仗乃至打败仗。

突围，对军人来说，都是在敌强我弱、被动挨打的态势下进行的。突围，就是突破对手的枪林弹雨，这种情况下，流血牺牲、受伤被俘的几率往往要大于其他形式下的战斗。同样，这种情况下，涌现出的勇敢、无畏、顽强、坚韧、壮烈行为要多于平常战斗。什么是英雄，平平淡淡没有英雄，磨难出英雄、突围出英雄、败仗出英雄。

上述三次突围战中，我军指战员们前赴后继、冲锋陷阵、英勇杀敌、可歌可泣。从《绝命后卫师》、《跨过鸭绿江》两部电视剧和《“败仗”中的真英雄》一部书中，我们看到了我军指战员们在突围战斗中的英雄形象。

志愿军180师被围、对越还击战解放军150师448团被围，两次战斗失利，都不是两师指战员的失误，而是上级指挥不当造成的。两次突围战斗均敌强我弱且远离祖国、远离大部队，没有救援，突围失败已然定局，败仗责任在指挥不在服从。突围指战员们最后的战斗，令人敬仰，突围指战员们的生命，令人珍惜。

这时候，怎么会有人拿失败来指责被围指战员呢？如果您身在其中，您会指责么？如果您的父兄身在其中，您会指责么？如果不会，那么其他父兄就可以指责么？如果您指责，您是父母所养么？您还有一点点人味吗？一个孩子被人推进深井，没有救援，您不仅不同情，反而指责这个孩子为什么不自溺，那么，落井下石这个贬义词则恰是为您量身定制的。

战争必有胜败，一场战争或战斗的胜败，不在主观论定，而在客观结果。不管胜败，都埋没不了军人的付出。同样，战争必有死伤俘，这是全体参战军人不情愿却必须面对的。每位军人在战场上的付出、遭遇都代表了本民族或本阶级的根本利益，从这个意义上说，参战军人都是本民族或本阶级的英雄。每一位受益者，唯敬仰及感恩，来不得丝毫的不敬。

对红军、志愿军英雄前辈们的英雄业绩，虽久远，却从未失去敬仰感。而让我感同身受的是曾与其并肩作战、同仇敌忾的448团战友们的英雄壮举。

在对越还击战回撤途中，121师作为150师友邻部队，曾在边境待命一天，准备回援448团突围，终未成行，成为战友终身遗憾。救援，援军也许不能全身而退，但见死未救，有悖军人天职。回望身后战场，448团被围指战员孤军作战，直至弹尽粮绝，英雄末路，壮怀激烈。

也许是为了民族更大的利益，放弃救援被围我军，让出征的子弟兵消失在敌国凶残的枪炮下。可以说，448团突围指战员的遭遇、牺牲、付出，都是为了保家卫国、为了民族大义，虽败犹荣，虽死犹生，他们不愧是优秀军人，不愧是民族英雄。

有读者对《“败仗”中的真英雄》一书命题有疑义，那是对该命题浅层次的理解。败仗、英雄两词单独理解是那样简单，难不倒小学生。如果两词结合在一起，那便是一个深层次理念，善者、智者都能读懂。不妨多读几遍，便能由浅入深，成为善者、智者。

在英烈面前、真英雄面前，经历者也罢、民众也罢、后人也罢，对前者，惟有敬重，岂能言他。332位烈士战友、218位身陷敌阵战友，为保家卫国献出生命和身受磨难，难道我们还有什么个人利益不可抛弃、还有什么打不开的心结吗？

愿读者们认知和理解121师及150师448团指战员及烈士们的英雄壮举，打消以往杂念，真心为他们做事；愿121师穿插路上牺牲及150师448团被围牺牲指战员的忠骸早日回归故里；愿448团被俘生还指战员安享晚年；愿为121师及150师448团指战员及英烈奔走做事的战友令人尊崇；愿中华民族敬重军人、敬重英雄成风尚。 《“败仗”中的真英雄》过目难忘，掩卷深思。今日之安宁生活，离不开各方英雄呵护，岂能忘却英雄。

值党的生日即将百年之际，谨向为党的事业奋斗的同志致敬、向为党的事业流血牺牲的同志致敬、向忠于党的人民军队、子弟兵、曾经最可爱的人致敬！