07期手机微距《寻虫记2》交流赛记

精灵摄手

　　继《寻虫记》后，我们决定再次去相会大自然中的各种小精灵。我相信，我们每一次和昆虫们的相遇都是不同的，《寻虫记2》也注定会产生不同于前期的精彩。怀着充满期待的心情，让我们大家再次欣赏各位摄友全新的昆虫微距作品。

作品：无名

作者：晴空万里

器材：华为p30＋微距镜头

后期：snpseed

优点：绿叶黄虫的色彩对比，使得主体很是突显。瓢虫嘴部的花粉，也是内容中细节的进一步体现。

不足：作为直接表达昆虫本体的作品，对焦不够扎实，由于瓢虫光滑的背部很能反射光线，这部分区域的曝光，没有一个控制的概念。构图的想法，比较浅显。

建议：除了在基础对焦上需要更精细地去对比外，亮部细节的保留，也要注意起来。 这只瓢虫的背部色纹，感染力是有，但还不够惊艳，所以个人觉得，寻找更有表现力的角度拍摄，会更好。瓢虫周围的叶片，表现的比较繁杂，对于主体以外没有表现力的物体，要尽量弱化，取材讲究取精，取简。

作品：蚁族杂技

作者：老兵张嘎

设备： iPhone 7 P

优点：两只蚂蚁的姿态很有趣，不易的抓拍。体现出作者对于昆虫耐心细致的观察能力。

不足：我不知道是网络压缩还是作品剪裁的原因，这个作品的分辨率很低，噪点也比较明显。左下角的暗块背景，对于两只蚂蚁的完整性呈现，造成视觉上的影响。

建议：影响剪裁效果的因素，有3种。第一：对焦（本就对焦不扎实的情况下，剪裁区域越小，焦内的模糊就越会被放大）；第二：分辨率（如果原片的分辨率本就不高，在进一步剪裁后，分辨率自然就会更下降，最终导致噪点多，解析力清晰度的不足）；第三：内容（如果我们需要剪裁的区域，出现了影响主体的元素，就要考虑新的构图，比如只截取主体的局部，或者后期将影响的元素，弱化甚至去掉）。显然，这个作品，把这3个不利因素都占全了，希望在《寻虫记3》中，摄友能弥补这些不足。

作品：蝶舞花间

作者：张立新（大连）

器材：华为p40pro+酷帕3080

优点：蝴蝶的艳丽色彩，吸食花蜜的神态，都被完整记录了下来。以头部为焦点，绒毛清晰分明，焦内拥有很棒的解析力。

不足：整个作品内容不大适合竖向构图，作品往下三分之一的区域，存在的价值都不大。这只蝴蝶的体型比较大，对于手机微距来说，要完整呈现清楚整只蝴蝶，显得比较吃力。

建议：一幅作品的完成，不是拍出来就好的。需要我们对其中的每个小内容，以及全局性的构图，都有所解读，分析。个人认为，这幅作品横向构图更合适。帮您二次构图一下，供您参考。

作品：光影下的小蜗牛

作者：玉川

器材：mate20pro+微距镜头

优点：首先，这肯定是一张对焦非常扎实的作品，即使放大看，叶脉和小蜗牛，依然具备很好的清晰度，这就是微距作品最稳的基础。其次，作品确实如题目所言，表现出强烈的光与影的对立，以及主区域部分，逆光的通透纯净，要质感有质感，要细节有细节。

不足：这幅作品，如果作者的想法是想用阴影和光域进行对比的效果构图，那我个人觉得，阴影部分的对比价值不大，因为这个阴影不仅没有比较形象有序的表现，也没有和主体产生什么明显的互动联系。光与影，如果是毫无“光联”的存在，就会失去内容思想的统一。

建议：作品的阴影部分，如果内边的上下各有几个牙齿状的存在，那这个作品现在这个构图就能顺理成章，形成大嘴吃蜗牛的形态。我觉得，理论上，我们是不是可以再等等，等到这只小蜗牛爬到更接近光域中心位置，再拍摄。后期干脆把阴影剔除在外，找好焦平面，只表现条条叶脉和蜗牛，我觉得会比现在更好。当然了，我是站着说话不腰疼，结合到实场拍摄，很可能蜗牛的爬动方向啊，你人所站的特殊位置啊，这片叶子的高度啊，都有很难把控的无奈性。我们所能做的，就是在能克服的情况下，尽量克服不利因素，拍出自己心中想要的效果。

《牛牛》

作者：daisy

拍摄设备：华为p10+酷派微距镜4.3x

优点：就蜗牛本身而言，清晰度还是不错的，逆光下的半透明身体，颈部的内部细节丰富，两只触角在深绿色背景叶片的衬托下，也显得很分明。

不足：从整个作品来看，这毕竟是融合了很多草叶的“环境微距”。左上角、蜗牛下面、蜗牛所在的叶片，都出现了过曝现象。蜗牛被构图的位置，太靠于右上角。这种主体被安排在边角的构图，是需要其余区域有和边角主体形成互动或关联的，很可惜，我没看出来这绝大多数区域有和右上角的蜗牛形成任何的关联，看到的反而是一些杂乱的叶片充斥了几乎所有的区域。

建议：构图是有原则的，不能为了不把主体放在正中心，为了不让人觉得呆板，就随意地编排主体位置。我个人的构图原则，虽然比较自由，不遵循那些条条框框的规定构图方法，但我认为：构图原则永远离不开内容。只有内容和构图相配合，才能成就出真正的合适构图。建议摄友您也可以试着去解读所拍的作品，在《寻虫记3》的作品中，期望能看到您有一个构图思路更清晰的作品。

作品：晨蛛

作者：淡水一杯

器材：华为P30+微距镜头

优点：虚化的暗背景，明亮的主体，造就了主背景自然分离的光影层面。焦点精确到蜘蛛的头部，牙齿和蛛颚清晰可见。

不足：我想，绝大多数人看到这张照片，都会把整个蜘蛛和4颗水珠当成有趣的内容。所以，这个作品最大的遗憾之处是景深太浅，对于需要交代的东西没有交代完整。焦点仅仅出现在蜘蛛的头部和第一颗水珠上。

建议：想要解决蜘蛛和水珠都尽量拍清晰的问题，需要从三方面着手。①将水珠和蜘蛛这两种物体连成一线后，形成的面，作为焦平面来拍摄；②为了得到更好的景深，选择放大倍率小点的外置微距镜头进行拍摄；③放大倍率小的外置微距镜头，会带来细节不够的缺陷，这就需要后期进行剪裁，以获得更直观的细节和视角。

作品：永恒生死恋

作者：三少爷的剑

器材：荣耀20+微距镜头

优点：非常有趣的两只蚂蚁，取材别具一格。蚂蚁在水珠内的样貌肢体清晰可见。这种毫无人工制造的天然场景，通过作者的难得际遇和用心拍摄，向我们传达了大自然“巧夺天工”下，生命终结的不寻常状态。

不足：只注重于两只蚂蚁的表达，忽略了整片构图的细究。左半片焦外，右半片焦内，再加上有待商榷的主体朝向，已经不仅仅是焦平面的问题，还让人有一种拍摄不稳的视觉感受。

建议：个人认为，这个作品采用上下的竖向构图，会更合适。让两只蚂蚁以外的部分，形成自然的纵深虚化，会比现在的构图更自然。拍摄时，我们可以旋转一下手机，旋转到主体基于我们照片水平底，更好的朝向。以后遇到此类拍片，可以对着拍好的照片端详一下，思考出不足之处，再重新拍摄，毕竟这种静态场景，是允许我们有思考后再拍摄的时间的。

作品《红配绿》

作者：微视觉

器材：vivoS7+微距镜头

优点：焦内焦外的对比，主体与环境截然不同的色彩对比，使得这幅作品有很强的直观性。小椿象鲜红的体色，加上身上的斑纹，都彰显了其本身良好的吸引力。

不足：环境比较凌乱；小椿象的两只触角没有进入焦内；构图上，稍显刻意。

建议：拍摄昆虫，时机是个很重要的因素，如能等到它的触角也进入焦内，那整个身体就更有完整性。如果我们在尝试不同角度取景下，环境依然不够简洁，依然没有表现力，那么我们可以干脆放弃环境，只针对主体进行特写拍摄。现在这个视野，我个人觉得，好主体被乱环境给影响了。不管是前期取景，还是后期处理，只保留有展示力的内容，比参杂进不好的物体，更可取。

作品：网中餐

作者：春语

器材：华为p30pro+微距镜头

优点：如果非要在这只猎食的蜘蛛上，找一个最佳的局部对焦点的话，那么它正在咀嚼猎物的嘴部和猎物，无疑是最好的选择。作者意识到了这一点，并完成的很好。

不足：构图太满了些，暗色块的背景对蜘蛛的表现有明显的影响。这个外置微距镜头的放大倍率和这个蜘蛛的体型，不能很好的匹配，造成景深太浅，需要交代的东西交代的不够全面。

建议：不同的拍摄角度和被摄体所处的位置，这两个方面决定了我们作品的背景，如果这两个因素都无法产生好的背景，最好的办法就是干脆放弃，去寻找其他更好的对象。看得出来，作者使用的这个外置微距镜头放大倍率比较大，那么，最好在拍摄时，去寻找那些讲究更多细节表现力的被摄体，进行拍摄。而这幅作品中，蜘蛛的嘴部和猎物，都不足以单独形成有力的感染力。所以，被摄体的焦内，具备不具备最出彩的吸引力？是您在此后拍摄中，除了倍率选择外，需要让自己明确的另一个问题。

作品：偶遇

作者：吟夕儿

器材：OPPOR11+ZM_028

优点：从整个作品的曝光倾向来看，作者很可能是想处理成类似“日系小清新”的风格。这种风格有个特点：通过高宽容度，呈现明亮的唯美风。虽然这种风格多用于人像摄影，不过蝴蝶这种昆虫，也呼应了这种唯美的意境。

不足：片中的焦点只出现在蝴蝶勾住植物的脚部，其他地方几乎全是虚的。豆娘没能拍全，有一种割裂感。而且，豆娘，蝴蝶，植物这三者的位置和朝向，都“各自为阵”。虽有“偶遇“，却无关联。浅色背景的情况下，蝴蝶又过曝。所以这个作品，在对焦，构图，背景，后期四方面都有所欠缺。

建议：除非是故意通过虚焦，营造朦胧迷幻的效果，否则一般来说，不管什么样的作品风格，扎实的对焦，都是支撑整个作品的“基石”。 个人觉得，豆娘反而是这个作品的一个减分项。大自然中，有许多昆虫都会同时存在一起，但要记录好它们，就需要它们的存在有一个好的联动和足够精彩的展示力。面对一些巧合的场景，能不能拍摄出“巧妙”，就需要我们对取景有一个精挑细选的要求。

作品 爆炸头

作者 燕子

器材 华为p30十外置

优点：取景简洁，清晰明了，干净利落。同样的把昆虫拍不全，在这个作品中，毛毛虫头部毛发的不完整，反而彰显了“爆炸头”的这种满溢感，我觉得这点很能呼应标题。

不足：焦点选择有问题。作为体现毛发的作品，却把焦点放在了毛毛虫的足部。白色毛发与黑色头部，这两个位置的曝光，还没有平衡好。

建议：由于毛发远近不同，这个毛毛虫是无法将所有毛发都拍清晰的。那么我们就要思考，怎么在对焦上尽量平衡？最好的取焦方法是以头部和毛发作为焦点，由此去调整好两者的焦平面，才能得到本片最好的对焦抉择。至于曝光，黑与白同时出现在照片中时，要兼顾两者的细节，是比较难的。怎样平衡出双色中的细节，我们就要因片而异。就这个作品而言，个人觉得，拍摄时，以黑色头部为测光，展现头部的暗部细节更重要。因为这个作品的背景和白色毛发存在一定的色差，即使毛发过曝一点，问题也不大。所以，对焦和面貌，这两方面做好，会是这幅作品更上一层楼的努力方向。

作品：《七品芝麻官》

作者：沙紫

器材：华为Mate9＋微距镜头

优点：非常形象的昆虫。取景角度很能反映“七品芝麻官”的特色。背景较纯，主体的触角和面貌都交代的比较清晰。

不足：这个作品传过来的大小比较小，压缩比较厉害，只有6百多k，就这么看来的话，不管是焦内还是焦外，噪点都比较明显。白色毛衣，和甲虫不大搭调。

建议：要注意上传作品的压缩问题，压缩太狠，就算手机屏幕上看这种小图，噪点也同样会比较明显。虽然我一直主张自然微距拍摄，但我也并不反对在人类环境中的昆虫拍摄。只不过人工物体的选择也是有讲究的，如果这只甲虫所停留的物体不是白色毛衣，而是和“甲虫”或“七品芝麻官”特性相符的物体，则会呈现的更为和谐。比如说带有天然性质的暗色物件，比如说能体现官阶等级的物体。当然，放到现实拍摄中，我们很难事先安排的这么好，但起码，我们的拍摄思想是可以有一个全面考量的。

作品：《虫宝宝》

作者：天堂鸟

器材：vivo X60 pro

优点：选择处理成暗背景，是不错的想法，这使得背景和主体的体色，能起到很好的衔接性。毛毛虫的曝光合适，肉身和毛发都自然地剥离出背景。

不足：毛毛虫没有合焦，造成身体细节不够丰富。后期处理的不够精细，存在较可见的处理痕迹，从毛毛虫头部上去，红色的边沿处可以看出，绿色的抹除不够彻底。红色塑料物体和毛毛虫并不是很搭。

建议：加强对焦的练习，平时多拍多放大回看照片中的焦内锐度，合理调整对焦距离，直至达到合焦的准确距离。取景时，在手机的屏幕上，要能分辨出一点点距离变化的差异。这是合焦至关重要的自我判断表现。完善的作品一般离不开后期，在后期处理上，也要和对焦一样，不允许一丝一毫的拖泥带水。类似红色边沿这样的绿色，可以放大后进行抹除，能更精确。但要记住：不要为了黑背景而去制造黑背景，因为在处理成纯黑背景的同时，也意味着牺牲了原环境的细节。只要背景不影响到主体的展现，留不留原背景，都是可以的。

　　还是和上一期一样，在每个作品的点评之下，我都会附上我的拍片（或作品后期之后的照片），作为参赛者作品某些不足的改进参照。这并不是说我拍的肯定更好，而是想让大家对作品的问题，有一个更直观清晰的认知。

　　从这一期的交流赛开始，我对评选结果有了新的想法，我打算不再只局限于评选一幅优秀作品。不同的作品，只要确实有足够优秀的方面，我都会对此进行赞赏和鼓励。这样不仅能挑出不同作品的不同优点，也能更激励大家越拍越好。

　　好，那么在我的仔细对比，权衡利弊之下，06期《寻虫记2》手机微距主题交流赛：

①最佳功底作品：来自玉川摄友的《光影下的小蜗牛》

②最佳象形作品：来自沙紫摄友的《七品芝麻官》

③最佳发现作品：来自三少爷的剑摄友的《永恒生死恋》；来自老兵张嘎摄友的《蚁族杂技》

恭喜以上4位摄友，4位的作品都在各自优点方面给我，也相信会给大家，留下深刻的印象。但与此同时，我之所以评选不出优秀作品，相信4位也能理解原因，清楚自身作品的不足。

而对于其他参赛摄友，也不用灰心，因为各位的作品，都有着：让别人来拍，不一定能拍的这么好的自身优势项。

　　最后，我想将我们的《寻虫记》系列再推一期，完成我们的“寻虫记三步曲”。通过两期寻虫记的沉淀锻炼，我希望大家能迈好今年“寻虫记”最坚实的第三步。 本期交流赛拥有比往期更长的期限，足足一个月。这一个月里，我希望看到的是大家结合往期点评中的不足，不断淘汰拍的不好的拍片，挑战更好的拍摄水平，将自己的手机昆虫微距作品，提高再提高。每位参赛者，你们所努力所得到的经验水平，都是属于各位自己的。我很荣幸，能陪伴大家，一起走过奋进的岁月。也欢迎新摄友加我，与精灵摄手一道，共筑“手机微距的万里长城”！

《寻虫记3》手机微距主题交流赛

拍摄时间：2021年6月20日－7月20日

参赛对象：无门槛，天下所有热爱手机微距的人们。我的微信号：ok123bb。