<p class="ql-block">2021年613号，进入四川第一天，大晴天，瑞金出发第44天，</p><p class="ql-block"> 今天从通安镇出发，经过会理县，晚上入住益门镇，骑行98公里。累记骑行，6243公里，</p><p class="ql-block"> 今天在会里参观，长征会理会议纪念地，长征会理纪念馆和纪念碑。</p> <p class="ql-block">为纪念红军长征胜利80周年，海南旅游广播特约评论员廖逊教授在《廖逊开讲》栏目以其独特的视角，带你重温长征红色历史。本频率微信、微博、网站三大新媒体也将同步推送，敬请关注收听！</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">廖逊开讲：《杨尚昆回忆录》中的会理会议</p><p class="ql-block"> 《杨尚昆回忆录》对会理会议的细节讲述，颇有 价值。他说自己当时因伤坐担架半个月，会上看了林彪来信，才知问题严重。一军团政委聂帅会上揭露事件原委：林彪给彭德怀打电话时不仅他自己在场，左权、罗瑞卿、朱瑞也在场，都能证明彭德怀断然拒绝。“中央同志”责问彭总，你既然不同意，为什么不向中央报告？当时张闻天在三军团军中，这又成了问题，好像是林彪、彭德怀、张闻天串通一气，一起反对“毛、周、朱三人团”。杨说的“中央同志”自然是毛主席。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 《回忆录》还披露，刘少奇写信汇报三军团内许多指战员发牢骚讲怪话之事，要求杨尚昆和彭德怀签发，杨签了字，彭却不签，说下面有意见就加强思想教育，没必要上报，于是就成了刘杨告状。除了林彪写信、刘杨告状还有一件事，主席第一战——土城之战失利，战略目的没实现又伤亡过大，红三军团四师政委黄克诚写信批评。毛主席对黄的印象是，此人性格爽直，上至中央下到支部，有意见他都讲，有些意见提得不错。然而会理会议那天，毛主席特别生气，讲话特别多，原因是多方面的：一是土城失败，刚下台的博古说了句风凉话：“看来狭隘经验论者指挥也不成！”二是苟坝会议，二十多名与会者集体否决主席建议，尽管最终大翻盘获胜，主席仍然不忘“有位同志”的话：“少数服从多数，不干就不干！”我们已经知道这同志是朱老总；三是获悉上海局遭严重破坏，张闻天自告奋勇要去恢复党组织，不惜放弃“负总责”大位，有撂挑子之嫌；四才是三封信，其中最可恨的是林彪逼宫，要他让位彭德怀，信还写给张闻天！主席上台才一个月，怎么能不恼火？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 最重要的是，杨尚昆透露：“毛主席听了个别同志的猜测和错断，认为林彪的信是彭德怀煽动起来的，因而迁怒于彭总。”张闻天又刚好在红三军团，毛主席认为他不懂军事，还要和这些职业军人“结合起来反对自己”。杨本人呢，也憋了一肚子气，叫黄克诚写检讨，黄就是不写。请注意，这位“个别同志”是谁？肯定不会是朱德，因为他对林有看法，对彭的印象却很好。也不像周恩来，他在党内从不惹事生非。张闻天是当事人，王稼祥重病，博古刚刚下台，各路将帅自顾不暇，最有可能的是少奇同志。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 杨尚昆接下去回忆，当时大家都能顾全大局，但还是结下旧怨。1943年延安整风，大家彼此交心，毛主席开门见山，批评张闻天挑拨职业军人反对“三人团”，张闻天专门为此做了调研，“终于弄清，原来是有一位同志信口开河地乱说”。于是他在《整风笔记》中写明了事实真相，并且附了“林、彭二同志关于此事的正式声明”。毛主席对张闻天的结论和林彭声明始终不信。这位“信口开河地乱说”者是谁？也像是少奇同志。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 《杨尚昆回忆录》对会理会议的细节讲述，颇有 价值。他说自己当时因伤坐担架半个月，会上看了林彪来信，才知问题严重。一军团政委聂帅会上揭露事件原委：林彪给彭德怀打电话时不仅他自己在场，左权、罗瑞卿、朱瑞也在场，都能证明彭德怀断然拒绝。“中央同志”责问彭总，你既然不同意，为什么不向中央报告？当时张闻天在三军团军中，这又成了问题，好像是林彪、彭德怀、张闻天串通一气，一起反对“毛、周、朱三人团”。杨说的“中央同志”自然是毛主席。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 《回忆录》还披露，刘少奇写信汇报三军团内许多指战员发牢骚讲怪话之事，要求杨尚昆和彭德怀签发，杨签了字，彭却不签，说下面有意见就加强思想教育，没必要上报，于是就成了刘杨告状。除了林彪写信、刘杨告状还有一件事，主席第一战——土城之战失利，战略目的没实现又伤亡过大，红三军团四师政委黄克诚写信批评。毛主席对黄的印象是，此人性格爽直，上至中央下到支部，有意见他都讲，有些意见提得不错。然而会理会议那天，毛主席特别生气，讲话特别多，原因是多方面的：一是土城失败，刚下台的博古说了句风凉话：“看来狭隘经验论者指挥也不成！”二是苟坝会议，二十多名与会者集体否决主席建议，尽管最终大翻盘获胜，主席仍然不忘“有位同志”的话：“少数服从多数，不干就不干！”我们已经知道这同志是朱老总；三是获悉上海局遭严重破坏，张闻天自告奋勇要去恢复党组织，不惜放弃“负总责”大位，有撂挑子之嫌；四才是三封信，其中最可恨的是林彪逼宫，要他让位彭德怀，信还写给张闻天！主席上台才一个月，怎么能不恼火？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 最重要的是，杨尚昆透露：“毛主席听了个别同志的猜测和错断，认为林彪的信是彭德怀煽动起来的，因而迁怒于彭总。”张闻天又刚好在红三军团，毛主席认为他不懂军事，还要和这些职业军人“结合起来反对自己”。杨本人呢，也憋了一肚子气，叫黄克诚写检讨，黄就是不写。请注意，这位“个别同志”是谁？肯定不会是朱德，因为他对林有看法，对彭的印象却很好。也不像周恩来，他在党内从不惹事生非。张闻天是当事人，王稼祥重病，博古刚刚下台，各路将帅自顾不暇，最有可能的是少奇同志。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 杨尚昆接下去回忆，当时大家都能顾全大局，但还是结下旧怨。1943年延安整风，大家彼此交心，毛主席开门见山，批评张闻天挑拨职业军人反对“三人团”，张闻天专门为此做了调研，“终于弄清，原来是有一位同志信口开河地乱说”。于是他在《整风笔记》中写明了事实真相，并且附了“林、彭二同志关于此事的正式声明”。毛主席对张闻天的结论和林彭声明始终不信。这位“信口开河地乱说”者是谁？也像是少奇同志。</p>