为什么1979年俘虏的越军不多？

张轩

1979年年初，我军进行了为期28天的对越自卫还击、保卫边疆作战。共毙敌47000余人，俘敌2700余人（最终收容1600余人）。从被俘与被击毙的比例来看，越军的被俘率确实是很低的。根据这一比例，有一种观点认为，越军的战斗作风已经超过了世人所公认的最为顽强的二战时期日军，堪称世界第一。

这种观点值得商榷，因为有时候光看字面上的统计数据，而不考察其背后的原因，所得出的结论恐怕未必正确。越军被俘虏的不多，战斗作风顽强固然是原因之一，但绝不是首要原因。拿太平洋上的日军来衬托越军战斗作风如何顽强，并不合适。日军在海岛上是上天无路，下地无门，只有落个被全歼的下场。而越军则不然，逃掉的人数占了相当的比例，这才是其被俘不多的主要原因。日军打不赢，想跑也不可能；但越军要是打不赢，转而“走为上”可比日军要容易多了。换句话说，要用越军的被俘率来证明其战斗作风强过日军，还需要一个前提条件：被全歼。

如果要对越军之所以能够大量漏网进行一个比较全面的分析，需要从地形、越军、我军三个方面入手。先从地形和越军两个方面略作考察。

从地形上讲，越北属于典型的山岳丛林地形，山高坡陡，草茂林密、洞多谷深、路少路窄、雨多雾大、河溪纵横。这种复杂的自然地理特点，对军队作战行动影响极大，机动、展开、观察、通信、协同、后勤保障均受到极大限制，决定了任何一支军队都不可能在这种地形上对敌人形成严密合围，便于防御一方分散撤逃。同理，这样的地形也便于其就地潜藏。

就越军而言，其战术可以归纳为“抗、散、溜、藏、变”五部曲。有工事作依托的时候顽强抵抗，顶不住则不再死打硬拼，于是化整为零分散开来，能溜就溜，要是溜不掉，或者钻林进洞蛰伏于山中，或者换上便衣隐匿于村寨。待到条件有利时，又集零为整，伺机而动，对我军展开袭击骚扰。

鉴于越军的这种战术特点，攻占其阵地，只是完成了进攻作战的第一步，清剿也是必不可少的重要阶段。要发展胜利、扩大战果，肃清残敌、巩固阵地，必须进行清剿。我某师在清剿中的歼敌人数占了歼敌总人数的65%即为明证。如果1979年我军不撤，继续在占领区清剿残敌，甄别平民，所取得的战果还会大得多，抓获的俘虏当然也会多得多。

综上所述，越军被俘率低的首要原因在于，有利的地形条件和狡猾的战术特点使其得以撤逃或者潜藏，战斗作风顽强是次要的。

PS：

鉴于诸多不读书不学习胸无点墨，又习惯于信口开河的学渣喜欢胡说什么当年与我作战的都是越军地方部队和民兵，正规军少之又少，以此贬低我军的战斗力和战绩。那么就有必要介绍一下当时越军在北部边境地区的部署情况：

首先要清楚，越南实行主力部队 地方部队和民兵三结合的武装力量体制.主力部队以师为基本单位,作战师是其核心力量。除作战师外，尚有生产师 训练师和岛屿守备师,没有地方师这一说法.地方部队最高建制级别为省军事部下辖的独立团,县有独立营。民兵结合劳动、生产单位编组，最高建制级别为营。

1979年中越战争爆发时,越军在河内附近和北部一共部署了9个作战师、8个生产师、2个训练师、30多个独立团和1个空军师。而直接位于我进攻正面的有6作战师：316A师位于平卢 345师位于柑糖 3师位于谅山 346师位于高平 338师位于亭立 325B师位于先安（战中327师、337师、197团、46旅独立营向谅山增援），15个独立团，30余个独立营，54个公安屯，约十万余人（不含数量庞大，但无法统计的民兵）。利用山高、谷深、林密、洞多的地形特点，构筑工事，储备粮弹，形成了完整的防御体系。