苏格拉底暴打商鞅

袁子旦

　　苏格拉底暴打商鞅，好比关公战秦琼，是八竿子打不到一块去的事。

苏格拉底生活在遥远的雅典，商鞅奔波在中国三秦大地上。苏格拉底死的时候，商鞅还是气体，连液体都算不上。但是这两个毫不相干的人怎么对决呢？怎么会出现苏格拉底暴打商鞅的滑稽局面？
看了《苏格拉底与商鞅》这篇文章，我深深地感觉到在作者的主观臆想下，商鞅被苏格拉底打得满地找牙，可怜商鞅魂在九霄之外尸骨荡然无存，还要遭受这么一番“凌辱”。

传说中的苏格拉底 苏格拉底与商鞅，前者是古希腊哲学家，后者是中国古代改革家。俩人生活的年代差不久远，公元前399年，苏格拉底被公审处决，年届七旬；61年后，商鞅被秦惠王车裂而死，终年52岁。一个是几近癫狂的民主精神的说教徒，一个是雷厉风行的使国富民强的改革者。把两个人搁在一个平台上来比较孰优孰劣，是不是很可笑？东西方遥迢万里，传统文化不同，思想意识不同，各自的努力方向不同，怎能相提并论？

　　更可笑的是，为了证明苏格拉底哲学的先进性和对后世的积极影响，作者不惜打压抨击商鞅的改革为君王奴才式的行为，连他的死也被描绘成丧家之犬。商鞅的改革，从中国传统文化的角度来看，的确带来了一定的伤害，但是综合多方面的影响来看，毕竟他的这一次改革瓦解了奴隶制社会的生产基础，促进了封建经济的发展，国家富强了，百姓愉悦了，国力极大增强。

中国古代改革家商鞅 商鞅的改革，另一方面是跟旧贵族的一种决斗，关系着你死我活。由于秦孝公的支持和赞赏，商鞅的变法大步推进，出台了一系列积极政策“废井田、开阡陌，实行郡县制，奖励耕织和战斗，实行连坐之法”。他的变法大获成功。

　　但是，商鞅变法触犯了旧贵族的利益。秦孝公去世后，旧贵族挑拨秦惠王以谋反罪逮捕商鞅，以致被捕遭五马分尸。

在《苏格拉底与商鞅》的作者看来，甚至中国民主进程的缓慢都是因了商鞅的君王奴才式的改革而影响了千秋百代。这不是很无稽的比较和结论吗？

商鞅，让一个连诸侯会盟都没有资格参加的夷狄之邦成为战国七雄的领头羊。没有他，就没有秦国的强大，就不会有秦始皇统一中国。后世把他归为法家，依法治国，虽然过于残酷，不正是中国人渴望的按法律办事吗？

作者搭建了这样两个毫不相干的人物的擂台，商鞅成了陪练，被老苏狂扁。我看了，牙疼。