10.19出击作战之五

《军魂永铸》公众号

10.19出击作战中的师首长和司令部

作者:傅金保 编辑:韩水霖

责任编辑:周天宏

傅金保回忆录之五

傅金保，1942年8月生于山西省长子县，中共党员，大专文化。1962年参军到21军61师183团三炮连，历任班长、排长、参谋、股长、团参谋长，军机关参谋、副处长、处长，62师、61师参谋长，酒泉军分区司令员、天水军分区司令员兼预备役师师长。1985年赴边境作战时任61师参谋长。1997年退休。

　　在老山作战中，因为遭受对方打击而进行报复，是敌我双方都有的共同特点。10月14日，一三九师在968方向进行了出击拔点作战，对越军打击很大。如果没有今天准备出击作战的情况，谁都会把越军今天晚上的炮击判断为对一三九师“10.14”的报复。如果没有昨天越军反映“东山增加一个连”的情报，也会倾向于“报复”的判断。可是，此时此刻，面对现在的情况，我们不能不对“报复”的结论满腹疑惑，会不会是越军在察觉我们出击企图后，仍然装作不知道，并以炮击河西一三九师迷惑我们，好在明天对我出击分队突然袭击。

已经是凌晨两点多了，师作战室灯火通明，大家都睡不着了。

经过反复分析研究，我们仍然做出乐观的判断，那就是，认定越军凌晨突然炮击，是对一三九师的“报复”，而不是对我们的声西击东。其理由：

1、我们判断，越军不会用非常紧缺的炮弹去搞声西击东的佯动。

越南长期以来穷兵黩武，国家没有能力生产大量的炮弹，过去炮弹靠我们国家支援，现在炮弹靠苏联进口。而从苏联进口炮弹，不要说炮弹本身的价值，仅远距离的海路运输就需要很大的成本和时间。

所以，在老山轮战中，越军一直严格控制大口径炮兵的使用。

今天晚上，如果越军判明我出击企图，同时也将明白，在明天的交战中需要大量的炮弹的。

在这种情况下，他们应当不会用那么紧缺的炮弹去搞声西击东的佯动。这里还有一个问题，越军为什么在“10.14”作战四五天后才报复呢？我们判断，可能有两个原因：一个是，在一三九师“10.14”作战以后，越军按照我军过去形成的规律，在等待我军在其它方向的阵前出击，等了四五天没有等到，以为我们不再出击了才报复。另一个是，越军的报复行动也有一个筹划和准备的过程。而大规模的炮击行动，审批的权限更高。

2、在我们出击方向没有一点意外情况。

如果越军已经判明我在55方向出击拔点，他们肯定会在这个方向侦察，他们也肯定能够发现我警戒分队。

而在他们阵地前，围剿我们已经远离阵地支援的警戒分队，对他们是极为有利的。

当时，如果越军围剿我们警戒分队，我们不论是撤出还是支援以及救护伤员、抢运烈士都是非常困难的。

3、最为重要的一条是：不能高看越军！

分析判断越军的时候，对其单兵技能和小分队战术应当高看一眼，但是，对越军的合同战术水平尤其是谋略水平的评估，却不能“高看一眼”。

我们不能盲目轻敌，但是，把敌人看得太高，就不能准确把握战场，反而会吃亏。

快到2点半的时候，越军的炮击还在进行。对于缺乏炮弹的越军来说，持续一个小时的猛烈炮击是很少的。这个情况更加坚定了我们按原计划进行的决心。

于是，2点30分，师基指与师前指对表。

2点40分，刘登云师长签发了出击分队3点出发的正式报告。

集团军：

我部34—1号工程行动攻击分队拟定于10月19日3时0分从攻击出发阵地出发，按原计划路线秘密接敌，进入冲击出发阵地。

这个报告，是在原计划出发时间前10分钟才签发和报告的，可见我们当时的分析判断和决策是多么紧张。

命令下达了，攻击分队出发了，但是，我们仍然有所担心的。

19日上午9点49分，作训科长杨家卷起草了师前指坚持按原计划出击的报告：

根据18日军情通报反映的情况，我们分析判断，敌可能对我出击行动有所觉察，但仍未判明我出击企图。鉴此，我们建议：仍按原计划进行，待我炮火准备后，看越军有何反应，如反应快速且强烈，可判越已发现我企图，这样，主要进行炮战，步兵暂时隐蔽待机，如反应不强烈，则仍按计划实施。

未完待续……

谢绝送花、打赏