<p class="ql-block"> 昆虫微距，在微距素材里，所占的比重非常大，数不清的微距爱好者，都投入到对于昆虫的拍摄中去。包括我自己，在手机生态昆虫微距的拍摄上，不知不觉，也已断断续续地超过了十年。</p><p class="ql-block"> 所以本期的拍摄主题物，对我和大家来说，都是最渴望已久的。下面，就为大家展开参赛者们各自的“精灵之旅”，看看我们每个人都有哪些不同的精彩邂逅！</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">作品：攀花 </p><p class="ql-block">作者：张立新（大连）</p><p class="ql-block">器材：华为p40pro+酷帕3080</p><p class="ql-block">点评优点：昆虫的触角，身体的毛发，都清晰分明，昆虫的细节表现力不错。整片的色彩比较注重自然，并没有过分追求艳丽的渲染。</p><p class="ql-block">不足：乱花渐欲迷人眼！这毕竟不是昆虫特写，而是带环境的昆虫微距。那么花朵作为环境出现，如此大面积的凌乱纷杂，明显影响到对于主体的观感。</p><p class="ql-block"><span style="color: rgb(1, 1, 1);">建议：我们的取景，不但要考虑昆虫，还要考虑环境对主体的影响。所以，多去观察我们手机高低左右移动时，屏幕中不同位置所产生的变化，都看看，想想，到底什么样的构图最能体现好我们想体现的东西？最终一个好的构图，肯定是以尽量不把没有价值的内容摄入进来为准的。请下次拍摄时就去实践我的建议，相信你的构图会有一个较明显的进步。</span></p> <p class="ql-block">＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊</p> <p class="ql-block">作品《据说倒立能健身》 </p><p class="ql-block">作者：老兵张嘎 </p><p class="ql-block">设备： iPhone 7plus</p><p class="ql-block">点评优点：很有意思的一只蚂蚁，应该是被蛛丝牵挂着吧，这样的场景，很难得。作品有着很得当的景深控制。</p><p class="ql-block">不足：拍摄这个作品时，作者注意力几乎全放在这只蚂蚁身上，才最终导致了在综合内容上的疏忽。</p><p class="ql-block">建议：昆虫是融于自然环境的，对于昆虫之外的取景能力，也需要有更多的兼顾。自然生态昆虫微距，确实有很多环境因素，会影响到良好的构图。但这个理由需要建立在两个问题上：①我们真的去尝试过更多不同拍摄角度了吗？②去思考过，取舍过，不同角度下产生的不同效果了吗？</p> <p class="ql-block">＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊</p> <p class="ql-block">作品：夏之恋 </p><p class="ql-block">作者：吟夕儿</p><p class="ql-block">器材：OPPOR11+ZM_028</p><p class="ql-block">点评优点：主体的景深控制到位，对于昆虫身体的完整性，有很好的交代。焦内清晰的瓢虫，体色明艳。以两张瓢虫侧面为焦平面的思想，达到了完美的实现。交配的瓢虫虽然有不少，但也说明了作者去认真观察自然，记录自然的好品质！</p><p class="ql-block">不足：分解内容，我们可以发现，左下边出现的前景叶片和瓢虫背景出现的缠绕草茎，都明显干扰了对于瓢虫的表现。</p><p class="ql-block">建议：一定要养成快速判断当前昆虫所处的环境，值不值得被摄取的能力。养成这种判断能力的习惯，不但能提升我们的审美品质，也能为我们拍摄更多精彩作品，争取到更充足的时间。</p> <p class="ql-block">＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊</p> <p class="ql-block">作品：观景台 </p><p class="ql-block">作者：蓝白</p><p class="ql-block">器材：诺基亚lumia1020+卓美近摄镜</p><p class="ql-block">点评优点：挺唯美的一张作品。背景单纯，色调温暖，内容精炼。蓝白摄友也多次参与了交流赛，我觉得这幅作品是超过了以往作品的一个高度的。是一幅在拍摄思想上，有清晰认知的作品，不错不错。</p><p class="ql-block">不足：微距是一种十分注重细节的拍摄题材，这句话如果用在对焦上，显然作者需要更加精细地去计较焦点。螳螂的焦点并不在主要身体上，而是在前面的一支触角上。所以，严格来说，这是一幅对焦失败的作品。螳螂身体没有全部融入背景光斑。</p><p class="ql-block">建议：对焦决不能含糊，必须确定一丝一毫的到位，只有这样才能坚实作品的基础。在这幅作品中，螳螂融入光斑的身体范围，个人认为是有讲究的：如果融入光斑的是螳螂的部分身体，那说明我们要强调的只是这部分身体，这部分身体特别出彩。而如果部分身体不出彩，我觉得还是整体融入光斑，对昆虫的交代会更完整无缺。</p> <p class="ql-block">＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊</p> <p class="ql-block">作品：《小样，看你往哪跑》 </p><p class="ql-block">作者：沙紫</p><p class="ql-block">器材：华为Mate9＋天丽微距镜头</p><p class="ql-block">点评优点：作品非常直接地表现了猎杀与被猎杀这双方，整片没有什么干扰元素，焦外柔美地很自然。</p><p class="ql-block">不足：从作品要传达的东西来看，只是要表现出蜘蛛捕食的场景，那么采用倍率更小一些的外置微距镜头（或将此外置微距镜头夹在对焦距离远一点的手机摄像头上），同样能达到作品目的。而且，景深控制能更好，构图也能更灵活。而在对焦上，也还有更精准的空间。</p><p class="ql-block">建议：面对不同的被摄体大小，要考虑的不仅是对焦，还有硬件对构图和景深造成的影响，需要我们灵活运用。</p> <p class="ql-block">＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊</p> <p class="ql-block">作者：玉川 </p><p class="ql-block">作品：独舞</p><p class="ql-block">器材：Mate20pro+微距镜头</p><p class="ql-block">点评优点：继承了作者一贯精致简洁的构图风格，体现了对于被摄体所处位置的挑剔性。蚜虫对焦准确，其身后的那个光斑，进一步烘托出主体。整个作品由于主体较小，有强烈的氛围感，是一幅挺好的环境微距作品。</p><p class="ql-block">不足：除了蚜虫后面的这个光斑，其余的光斑给整个作品带来了繁杂，干扰到了整个作品的精炼。蚜虫在整个作品中，显得稍微小了点。草茎的上端有虚焦比较明显。</p><p class="ql-block">建议：这个作品背景光斑也许不能改变，但焦平面是有可能拍的更好的。如果我拍的话，我会在不触碰这棵草茎的情况下，先尽量调整高低角度，把整棵草茎拍清晰。如果现实地理因素不能做到这一点，或者考虑到过低取景角度会对主体细节产生不利影响，我会用手指小心翼翼地抓住这棵草茎，把它往后稍微折一点点，达到方便以这段草茎为焦平面的效果，即可。至于后期的构图，为了不让蚜虫显得过小，我当然会进行我用的比较多的后期操作：剪裁！这样最终的作品，虽然背景光斑可能不能改变，但作品肯定比现在要更稳妥。</p> <p class="ql-block">＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊</p> <p class="ql-block">作品 繁殖 </p><p class="ql-block">作者 燕子</p><p class="ql-block">器材 华为p30+外置</p><p class="ql-block">点评优点：作品的背后，是作者非常小心翼翼的接近能力。将两只蝴蝶的头，同时作为对焦面，是比较合适的对焦选择。</p><p class="ql-block">不足：只顾将头部拍清晰，而忽略了蝴蝶全身的焦平面角度，造成蝴蝶翅膀部分处于焦外，影响到蝴蝶全貌的细节展现。</p><p class="ql-block">建议：微距的对焦，“面”与“点”同样重要。既然这两只蝴蝶并不是垂直于地面的停留，那最好能跟着蝴蝶倾斜的身体，找到整面翅膀和眼睛成一个平面的角度，进行拍摄，才能尽量兼顾整体的清晰度。</p> <p class="ql-block">＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊</p> <p class="ql-block">作品：登高 </p><p class="ql-block">作者：淡水一杯</p><p class="ql-block">器材：华为P30十微距镜头</p><p class="ql-block">点评优点：逆光作品的通透感表现的很明显。构图不但契合题目，且有着工整的对称内容。背景纯净，产生的光斑，给现实增添了一种梦幻的意境。</p><p class="ql-block">不足：昆虫没有合焦，比较遗憾。</p><p class="ql-block">建议：逆光拍摄，会给对焦带来比顺光更难看清的虚实细节。这方面需要作者更精准地去观察焦内，对比出不易分辨的虚实差别。</p> <p class="ql-block">＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊</p> <p class="ql-block">作品:我的镭射衣服漂亮吗 </p><p class="ql-block">作者：微视觉</p><p class="ql-block">器材：vivos7e+微距镜头</p><p class="ql-block">点评优点：蓝黑色的身体，反光明显的体表，确实有一种科技质感。小甲虫的特写还是比较到位的，景深控制也不错，对主体有比较好的清晰度交代。</p><p class="ql-block">不足：不知道是网络压缩原因，还是作者剪裁的原因，作品解析力显得不是很足。背景还是不够纯净，致使观看整个作品时，昆虫显得不够干净利落。</p><p class="ql-block">建议：为了便于我观察作品的实际解析力，建议最好还是发原图吧。个人觉得，这只小甲虫在这个细节下的精彩程度，没有整个身体的体色精彩程度高。我不知道您有没有剪裁过，如果没有，换成放大倍率小一点的硬件（用更远对焦距离的手机摄像头拍摄，或用更小倍率的外置微距镜头，都能达到我说的效果）。如果有剪裁，建议不要剪裁地这么厉害，就能在细节与构图上，取得更好的平衡上，作品也会更耐看。</p> <p class="ql-block">＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊</p> <p class="ql-block">作品:何去何从 </p><p class="ql-block">作者：花草姐姐</p><p class="ql-block">器材：小米10青春版+微距镜头</p><p class="ql-block">点评优点：间接表达，是微距摄影中比较好的一种形式。它往往能起到更抓住观众好奇心的效果。花草姐姐的这副作品，很好地利用了昆虫的身影，展开对3只昆虫的故事性叙述，让人越看越有联想。金黄色叶片上，除了3只甲虫影子外，还有几只小蚜虫，在逆光下有着单纯而分明的轮廓描绘，这进一步丰富了整个作品的可读性。</p><p class="ql-block">不足：构图思想不够简明，焦平面把控不够好，左下角的黑色枝条，存在的意义不大。</p><p class="ql-block">建议：在前期拍摄时，旋转手机将叶片作为横平竖直的基底来构图，能给这幅作品的后期构图，留下方便的剪裁空间。焦平面应该以三只昆虫的统一面为准，而不应该把蚜虫和那单只昆虫定为焦平面。</p> <p class="ql-block">＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊</p> <p class="ql-block">作品：寻觅 </p><p class="ql-block">作者：天堂鸟</p><p class="ql-block">器材：vivo X60 Pro+ 微距镜头</p><p class="ql-block">点评优点：对于想表达的对象和环境，有较为清晰的认识，作品中没有多余的内容元素。</p><p class="ql-block">不足：噪点比较明显。在这个远近过度的纵深下，按理说，应该出现合焦部分的。可我一眼看去，虽然花蕊中间部分比较像合焦区域，但细看却又缺少一种焦内该有的锐利度，而且这张图片的大小也属于正常。所以，我判断很可能是手持不够稳定造成的。</p><p class="ql-block">建议：拍摄时，我们对比出虚实中最实的清晰度后，要想最终生成最佳焦内清晰度，还需要双手持机的稳定性，尤其是按快门前后的那一两秒时间。另外，人的呼吸吐纳也会影响对焦，我们必须憋住呼吸。一靠近，二憋气，三稳定，四对比，五才能按下快门。</p> <p class="ql-block">＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊</p> <p class="ql-block">作品：蜂为媒 </p><p class="ql-block">作者：老朽</p><p class="ql-block">器材：华为p30Pro自带超级微距拍摄</p><p class="ql-block">点评优点：这个作品有纵深，有明确的主体，有着对环境较多的交代。</p><p class="ql-block">不足：花朵过曝，细节丢失明显。构图没有经过太多的琢磨。锐化痕迹较重，使得作品噪点增多，显示生硬，不够油润。</p><p class="ql-block">建议：我们不能为了拍昆虫而拍昆虫，在拍摄的时候，要注意很多方面。比如说，主体需要被构图在哪个位置比较好？比如为了尽量不过曝，针对强光区域进行测光；再比如在后期处理上，我们心里要有一个什么样的效果标准等等。慢慢来，哪怕拍一张注意一个小项，也能得到进步。</p> <p class="ql-block">＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊</p> <p class="ql-block">作品:《觅食》 </p><p class="ql-block">作者：～萍～</p><p class="ql-block">器材：华为p30+微距镜头</p><p class="ql-block">点评优点：很高兴能看到草蛉，我一直觉得，草蛉是一种非常漂亮柔美的昆虫，就像是公主一般的存在。这个作品中的草蛉，对焦不错，眼部和胸翅部位都清晰到位，翅膀后半段的虚焦，在这个场景下，我个人认为是可以被允许的，因为从左边射入的光线，正好给翅膀的虚焦提供了柔美的迷幻效果。</p><p class="ql-block">不足：构图不够严谨，触角没有完整拍进来，对草蛉的完整性有影响。作品的题目意思并没有在作品中得到诠释。</p><p class="ql-block">建议：手机再往上移动一下，哪怕因此让草蛉处于底部一些，把触角完整地拍进来，也比现在的构图要好。从我以往对草蛉这种昆虫的拍摄经验来看，这种昆虫一旦被我们接近，敏感度并不是很高。所以，您应该是有时间多拍摄几张的，每一张都要有更周全的构图考虑。以此来选择出其中更好的一张。这是一个比较好的拍摄习惯，希望以后的拍摄，您能去实践。</p> <p class="ql-block"> 大家可以看到，本期的交流赛，我加入了新的形式：在每个作品的下面都加入了一张能反映改进之处的拍片（能在作者的作品上后期处理好的，我会用作者的原作品尽量调整后发出来；如果作品实在不能后期改进出来，我会附图，来代替说明存在的相关问题）。这些片子都是我自己拍的，可以放心使用，不用担心使用版权问题。</p><p class="ql-block"> 其实， 本期《寻虫记》是有我所看好的作品的，比如玉川摄友的作品，蓝白摄友的作品，淡水一杯摄友的作品也不错。这3位摄友的作品都可圈可点，作品中有部分内容比我拍的还好。</p><p class="ql-block"> 但我只有把作品要求定在一个较高的层面，才能鞭策大家去进步，去超越目前的自己。所以，本期我还是评选不出优秀作品。要对所有参赛成员真诚的说一声“抱歉！”，希望大家在埋怨我的同时，也能理解我真心希望大家拍的更好的良苦用心。</p><p class="ql-block"> 那么，接下去的时间里，我希望大家能再拍拍昆虫，而且，《寻虫记2》的拍摄时间我会相对延长，让大家拍的更从容，思考的更多，体会的更多。</p> <p class="ql-block"> 07期《寻虫记2》手机微距交流赛</p><p class="ql-block">拍摄时间：5月22日至6月10日（为期20天）</p><p class="ql-block">拍摄器材：手机或手机加外置微距镜头。（没有外置微距镜头的手机，最好用手机的微距模式拍摄）</p><p class="ql-block">作品要求：以前是自愿提交原图，为了尊重大家的选择自由。但从以往的提交作品来看，有些图片实在太小，根本无法判断细节情况。所以，对是否提交作品原图，由“自愿”改为“倡导”。</p><p class="ql-block">作品提交格式依然为：作品名，作者名，器材描述</p><p class="ql-block">6月10日晚统一提交到“手机微距摄影之家”微信群内。</p><p class="ql-block">我的微信号：ok123bb （精灵摄手）。</p><p class="ql-block">欢迎新老摄友们和我一起，记录自然，感受自然，享受自然！因为我们自己，就是大自然的一部分。</p>