10.19出击作战之四

《军魂永铸》公众号

10.19出击作战中的师首长和司令部

傅金保回忆录之四

作者:傅金保 编辑:韩水霖

责任编辑:周天宏

(部分照片属首次公开)

傅金保，1942年8月生于山西省长子县，中共党员，大专文化。1962年参军到21军61师183团三炮连，历任班长、排长、参谋、股长、团参谋长，军机关参谋、副处长、处长，62师、61师参谋长，酒泉军分区司令员、天水军分区司令员兼预备役师师长。1985年赴边境作战时任61师参谋长。1997年退休。

第六、实施坚定灵活的临机指挥

老山战场的出击拔点作战，大多是不远离阵地的短促突击，战斗持续时间较短，意外情况也不多，基本上能够按照预案打。而55号阵地距离我们前沿阵地较远，需要七八个小时的接敌时间。战斗实施时，为了突击群的行动稳妥，先一天要派警戒分队潜伏在敌人阵地前观察警戒。这样，在战斗打响前的二十多个小时里，出现意外情况的可能性较多，临机指挥显得更为重要。为此，师提前预想了可能出现的几个意外情况，并将主要情况的处置意见上报集团军得到同意。

后来，在战斗实施中，真的出现了几个意外情况，有的在我们预想之中，有的是我们没有预想到的，但是，都得到了较好的处置，确保了出击拔点作战计划的实施。

“10.19”出击作战中，我在师指挥所给张海阳政委（左）介绍情况

　　第一个情况：18日16时，在越军反映“东山增加一个连”的担忧中，我们坚持按原计划进入待机地域。

1986年10月18日5时，警戒分队按计划先于本队出发了，中午，警戒分队已经隐蔽在敌人阵地前100多米。

14时30分，攻击分队按计划向待机地域分批开进了。

16时许，技侦通报，越军电台反映：东山增加了一个连的兵力。

对于一直担心暴露企图的我们来说，这个情况无疑是一声惊雷！

是不是真的暴露企图了？

要不要改变计划？

对此，师首长迅速分析，认为：

一是暴露出击拔点作战企图是可能的。

八里河东山主峰即34号阵地，是出击分队待机地域，是出击作战的必经之路，也是师前指的指挥位置。今天上午上八里河东山的，除了警戒分队36人，还有师前指、团前指和许多指挥勤务人员。还有集团军派出的观察人员以及各级宣传部门的报道人员。一个连的人数真的是有了。

中午的时候，师已经发现34号阵地人员活动太多的问题，我要求作战值班室为此发了通知。

在师基指的电话记录里记载着，18日12时45分，值班参谋赵旭博给师前指李元生参谋打电话说：转告二团基指和二营（二营当时防守八里河东山）：要严格控制上34号阵地人员。今天34号阵地人员活动太多。

政、后摄像机上34号时，要伪装好。

二是越军虽然发现我有兵力调动，但尚未发现我警戒分队行动。

越军说我阵地增加一个连，实际上，我们警戒分队已经潜入越军阵地前100米附近了，这可以说明越军还没有发现我警戒分队出境的行动。而且，我警戒分队并未遇到越军遭遇和伏击。

警戒分队的先期行动，对于我们来说，是侦察警戒，但是，越军并不知道我们的人员是警戒分队还是攻击分队，一旦发现，应当会立即有所反应的。

10.19战斗后，成都军区马副司令员、作战部副部长在47集团军钱军长陪同下，到一线看往部队。

　　三是越军仅仅发现我阵地增加兵力，不一定就是判明了我出击拔点企图。

因为我们平时常有小换班行动的。小换班的时候，一般也是以连为单位的，而且，也是先上后下的。

当时，我们认为，虽然只是一个连的行动，但是，那是整个两山战场协调一致的整体行动，而且是报经总部批准的，我们是不能轻易放弃的。所以，在出击拔点作战已经箭在弦上的时候，仅凭越军发现我增加一个连这一个情况就改变计划，那就有点轻率了。

所以，经集团军首长同意，我们决定，一方面继续按原计划执行，一方面迅速从东山回撤一个连的兵力，佯装换班，并进一步加强对出击作战行动的隐蔽。

第二个情况：19日凌晨，越军突然炮击，又一次紧张之后，我们坚持出击分队按原计划接敌。

一直到18日23时，战场一切正常，警戒分队没有遇到任何情况，师里便确定仍然按原计划接敌。

19日1时50分，一阵猛烈的炮声，划破了寂静的夜空。

指挥所里立时紧张起来。

询问一线团得知，越军的炮打的是老山方向。

作训科副科长周天宏打电话问139师得知：“主要是炮击，越军先打，地面上有20多人，1点25开始。”

周副科长随机把问139师的情况通报师前指。

越军一阵炮火，又给我们出了一个审时度势的难题。

傅金保与47军军长钱树根在前线合影

未完待续……



谢 绝 送 花