<p class="ql-block"> 宋代《元丰九域志》记载：保德军，津二，咸平四年置。大堡军，西南四十里；沙谷军，北五里。“津”为古代的重要渡口，天津、孟津、君子津即是以津而命名的地名。一般的渡口大概不叫津，凡是位置险要，设卡收税，有驻军的官渡大概才以津来命名。宋《武经总要》记载：“大堡津，据一川之口，在军西南四十里，去合和津七十里，置铺七”。从以上记载看，大堡津应该是当时保德军西南管辖之地的重要渡口，并有部分驻军，成为保德军的分支。</p><p class="ql-block"> 那么问题来了：沙谷津据军城北五里，很明显就是现在的东关。大堡津到底在哪里？如今却存有不少疑议。有人说是故城，有人说是花园村。笔者认为大堡津的位置应该在现在的韩家川村。</p> <p class="ql-block"> 首先从距离保德军驻地（现在的城内村）四十里看，花园村和故城村都不符合。从现代高德地图看，故城村据城内村不足18里，花园村据城内村不足20里，与上面记载的西南四十里完全不符合。即使是《保德州志》也记载：“花园子渡在州西二十五里。故城渡在州西二十里。” 很明显这两个村不是大堡津所在地。 </p><p class="ql-block"> 其次从控一川之口的记载看，花园村和故城村并非位于川口，两地没有其他河流汇入黄河，因此谈不上“控一川之口。”《保德州志》卷二·形胜第二记载：石堂水在州南四十里，由韩家川入河。 今天的石塘河已经是一条季节性河流，水量较小，大概北宋时水量还较大，河水汇入黄河，正好符合“控一川之口”的记载，因此韩家川是符合大堡津位置的唯一选择。</p> <p class="ql-block"> 《保德州志》明确记载：“柴家窊渡，在州西三十里，韩家川渡在州西五十里。”宋时的记载和康熙四十九年版州志的记载中，韩家川似乎和我们推断的距离差了大概十里，但这也许是古人步行度量的差距而已。但绝不会是花园村。</p><p class="ql-block"> 再仔细看，韩家川村对面为府谷郝家角，<span style="font-size: 18px;">郝家角和高尧峁村所夹大川正叫大堡川，</span>郝家角村过去也是一个渡口，因此两个渡口之间的往来，应该是河东和河西的重要通道，也正是北宋和西夏反复较量军需物质运输的另一个重要通道。</p><p class="ql-block"> 柴家窊，即现在的柴家湾村。从记载综合考究，柴家窊村显然不能“控一川之口”。因此笔者再次确定，宋代保德军设置的大堡军，后来的大堡津正在现在的韩家川村。</p>