（图片来自网络，对作者存谢）<div><br></div><div> 五一劳动节的法定假只有1天，加上两天的大礼拜，再把前一周的周日后一周的周六剪切粘贴过来，于是，一个中国式的“五一小长假”便诞生了。<br> “五一小长假”炮制者的初衷是四个字——“拉动内需”，它与“十一长假”的功效类似，的确使长假期间包括旅游在内的各种消费数据陡然攀升，给我们的经济增添了新的亮点，“假日经济”的新模式也由此扎稳了马步。</div> （图片来自网络，对作者存谢） 假日办屡试不爽的这一大招令商家（农村的除外）为之高声叫好、景区（不收门票的除外）亦是欢呼载道。从某种意义上说，各种长假是度假者的消闲时光，更是商家们大赚特赚的黄金周。一个个客流高峰、一次次新奇体验、一组组新的消费增长点，各种长假无异于中国式的狂欢。从从前的“黄金周”到今日的小长假，决策人的初衷没变，但对于今年的小长假，网友似乎普遍不大买账。 其一，五天假是靠前挤后压拼凑出来的，通过人为调整出的“小长假”势必会导致两头紧而中间松，获得五天轻松“小长假”的代价是牺牲了两个原本黄金的有序周末。这无异于某人为赶赴一场饕餮盛宴而不惜空腹一天，忍饥挨饿的结果便是暴饮暴食的伤害肠胃。这种以前后不堪的劳累状态换来的区区五天“长假”带给了我们什么？每每小长假归来，带着一身疲惫重入紧张状态的人们往往叫苦不迭。可见，调休就是以调理人的方式炮制出的休假。 （图片来自网络，对作者存谢） 其二，各种长假都难免会带来交通拥堵、各种服务差强人意、人员流动数量庞大、景观和文化遗迹屡遭破坏等层出不穷的负面问题。这一切自然也极大地降低了出行者的旅游质量及品位。网友对此吐槽颇多，鄙人无需赘述。 （难民营般的国内某大站候车室） 对于调休，有人欢喜有人忧。<br> 所谓各种长假利于商家、利于景区、利于婚庆，利于一切可以在这短短长假期间把握一切商机的人们。对于有固定收入的工薪阶层、职场人员，各种长假的套路完全适应他们的节奏，假日里的GDP也完全靠他们集中的拥挤的出行来实现大幅度提升。 然而，并非所有人都对所谓长假欢呼雀跃的。<br> 个人认为，各种小长假对于学校尤其是中小学而言很不适合。本来已经有了寒假和暑假，再加以每周的双休，学校真的无需每学期再有一个长假怪胎的出现。首先，它完全打乱了学校正常的教学节奏，为了“小长假”，致使师生们前后的双休日都要在紧张的教学中艰涩的度过，使本该有条不紊的教学变得松紧失衡，应了“一曝十寒”那句成语，极不符合教学规律。第二，长假归来，不仅学生难以收心，难以迅速恢复假日前的学习状态中来，即使教师，也往往带着长假懈怠的惯性走进节后的工作，很难迅速进入最佳的工作状态。对于中小学而言（补课机构除外），各种小长假真的大可不必。作为一名教育工作者，近些年对于每年不期而来的“小长假”颇为厌倦，但虑及调休乃从国家发展大局出发，只能被动接受。 五一小长假对于扎根于农村的广大农民而言永远是个遥不可及的迷梦，每年一春一秋的两个长假，恰恰是他们一年四季里最为繁忙最为紧张的两个季节，当莘莘工薪阶层沉醉于名胜古迹名山大川时，他们却正在广阔的田野里默默耕耘或收获。五一对于他们而言，可谓真正意义上的“劳动节”。各种长假，与他们无关。职场人员加班可得三倍工资，农民们加班加点的春耕秋收而洒下的辛苦汗水，谁能为他们买单？ 对于景区及商家而言，调休的确可以暂时拉动内需，然而，它所换来的必将是长假后的长期增长放缓，对于一些普通景区而言，更意味着长假后势必会迎来本行业消费的淡季。这无异于庄子那个众所周知的“朝三暮四”的典故，狙公喂猴子，朝三暮四还是朝四暮三，对于猴子而言其数目无论如何折腾都是恒定不变的。这也难免会让我质疑，我们的经济是否永远依靠这种打乱正常秩序的调休来拉动内需？我们可否健全休假体制，可否使休假不过于集中而实行错峰休假？在休假日期及方式上，可否不再搞全国上下一盘棋式的一刀切？我们的休假，可否多一些人性化的灵活机动？ （图片来自网络，对作者存谢） 我忽然想起了三十多年前仅仅实行了六年便戛然而止的夏时制，夏时制便是一场以打乱人们正常生产生活秩序为代价以期换来节约照明用电的天真游戏。时代虽然不同，但昔日的夏时制与今日的调休却都是成人的游戏。 惟愿正常的秩序不要轻易地被人为打乱。其实，我们的生活并不缺少各种长假，所缺少的，是一种难得的稳定、平静与安详。<br> 收尾了，又要上班了。还是用沙哑的嗓音喊一句连自己都觉得糖度偏高的口号吧：劳动者万岁！送给五湖四海的劳动者连同自己。<br>20210504 （图片来自网络，对作者存谢）