要肉体解放还是要思想解放？

蝌蚪

清华110周年校庆，清华美女本想用舞蹈展示清华的魅力，却搞成了肉体秀和博眼球，令不知情者以为这是某娱乐场所或者是某浴室开张时大搞促销的场面。所幸，虽然她们的舞蹈令人不敢恭维，她们的扭动还算在界限之内，她们的作为还可以令人包容，但是用身体的曲线或者说肉体来诱惑他人眼球和展示当下一代的青春多少让人觉得有些反胃、情趣低俗。

然而在河南安阳的两所高校艺术系学生的毕业专场和运动会节目表演则会让人流鼻血。她们的表演尺度之大竟然几乎是赤身裸体了，还公然登上了学校的宣传海报。

大学拼的是硬实力，而不是搞噱头来吸睛。一个大学好不好，是由学校的人才决定的。譬如有没有诺奖获得者、有没有创新科技的领航者、有没有涌现新思想和新思潮的领导者、有没有改变和改良社会的杰出贡献者。说到底，一所大学好不好在于这所大学的师生有没有独立思考的能力，有没有引领一种社会新风尚的能力，就像上个世纪初的北大有蔡元培、陈独秀、李大钊、胡适、鲁迅等一批骨干力量。

随着社会经济的发展，美女越来越多，帅哥越来越多，而形体上的美并不能成为一个大学出类拔萃的基本条件，如果大学失去了灵魂，只剩下一些扭动的肉体，那么肉体和肉体之间的碰撞是不可能产生思想的火花的，只可能产生卑鄙下的龌龊交易。

搞学术不是选美，搞艺术更不是选美，搞科技也不是选美，单一的选美是“花花公子”的事情，而不是展现大学魅力的招数。

而今，我们的青年还有多少能够像上个世纪初的北大那一批青年一样？难道我们的青年就是为了追求肉欲和点击率流量费吗？难道我们的大学创办的宗旨就是为了选出四大美人和四大天王吗？

不管是艺术还是学术，如果离开了思想性，离开了对思想的探讨，那剩下的必定是无止境的物质欲，是对精神世界的糟践，是精神世界的坍塌。

现在大学里很多教师都热衷于写论文、拼凑论文、抄袭论文、发表论文，因为很多大学对教师的评判标准就是论文，有了一定数量的论文发表就可以加官进爵，就可以是副教授和教授、博导了。

在这里，我要请问一下，屠呦呦这辈子写了多少论文？

屠呦呦写的论文不多，但拿到了诺奖，这说明只有脚踏实地埋头苦干才能最终获得世界的认可。

而我们的青年，如果只是依靠着青春的肉体来展现自己；我们的大学只是依靠大学生青春的肉体来宣传大学，那么这样的大学还有什么存在的意义？直接将“花花公子”搬到学校就可以了，何必要多此一举呢？

大学不是刻意培养“花花公子”封面女郎的地方，大学是搞教学、科研、创新、培养有新思想人才的地方，这一点大学的每一位校长都要搞清楚才行。

蔡元培在就职北大时曾有一篇演讲，其中的一段到现在也不过时，请看：

所以诸君须抱定宗旨，为求学而来。入法科者，非为做官；入商科者，非为致富。宗旨既定，自趋正轨。诸君肄业于此，或三年，或四年，时间不为不多，苟能爱惜分阴，孜孜求学，则其造诣，容有底止。若徒志在做官发财，宗旨既乖，趋向自异。平时则放荡冶游，考试则熟读讲义，不问学问之有无，惟争分数之多寡；试验既终，书籍束之高阁，毫不过问，敷衍三四年，潦草塞责，文凭到手，即可借此活动于社会，岂非与求学初衷大相背驰乎？光阴虚度，学问毫无，是自误也。

在这个时代里，青春的肉体大都相似，没有什么值得炫耀的。在这个时代里，缺乏的就是青年独立思考的意识，缺乏的就是新思潮的碰撞和辩论。

国家要发展，绝对不能沉迷于肉欲森林、物欲享受的包围中，思想的突破或者说爆破才是大学展现青春、展现魅力、提升学校知名度的最佳选择。当然，这首先大学里要有一个思想前卫前锋的校长，要有一个敢于给学生做先进思想启蒙的教师团队。

当然，当一些大学老师和我说，在大学里上课讲话一定要注意，说错了话可能就会丢饭碗。对此我不以为然，我觉得只要是对学生有益的，只要是对这个社会有推动和推进的，可以促使社会进步的言论但说无妨，又何必拘泥于那个讨论的范围？蔡元培曾说：“我们可以扩大讨论的范围，让一些学生也参与进来。”

愿我们的大学越办越好，愿有思想性的艺术作品越来越多，愿我们的青年一代可以用先进思想武装自己的头脑，愿我们的社会多一点高级情趣、少一点低级趣味。

《我对肉体的看法》

被打得遍体鳞伤

也不出卖战友

这样的肉体才是有灵魂的

为了找到一个好主顾

卖弄肉体、出卖肉体

这样的肉体送给我也不要

是个人，就要活出灵魂

不见得每一个人都可以被后人来雕像

但在没有成为人们膜拜的雕像前

绝不能走低级这条路

2021/5/3

（蝌蚪）

2021/5/3

（蝌蚪）