<p class="ql-block"> “三星堆”试对“二月河”</p><p class="ql-block"> 文／壶公</p><p class="ql-block"> 我是中国楹联学会的一位新成员。第一次收到学会寄来的两份《中国楹联报》（2021年4月16日第15期和4月23日第16期），展卷捧读，爱不释手。</p><p class="ql-block"> 在第15期三版“联海纵横”栏目上，看到重庆梁志涌先生和天津谢发宝先生关于“二月河开凌解放”的对句讨论，既有趣，又有益，很长见识。他们的讨论见仁见智、各有见地。</p><p class="ql-block"> 我孤陋寡闻，第一次知道楹联界关于“二月河开凌解放”征联求对的趣事，也第一次知道著名作家莫言先生以“三伏雷震雨纷飞”对句，并期待“能有一个与‘二月河开凌解放’的所有内涵和技术相匹配的下联出现”。</p><p class="ql-block"> 诚如谢发宝先生所言，要做到莫言先生期待的完全匹配，除平仄格律之外，一要符合“字面的叙事和比喻意义。”二要符合“人名的前后相对。”三要考虑“‘二月河’描写自然时是带数字的，对句时也应带数字。”四要注意“‘二月河开’与‘凌解放’应是因果关系”，而要做到这四点“应当是很难的”。</p><p class="ql-block"> 由此来看，无论是莫言先生的“三伏雷震雨纷飞”，还是梁志涌先生的“大清国腐帝豪奢”、谢发宝先生的“三家村起语殷繁”、 “三家村起拓权晗”， 以及谢发宝先生后来改的“《满园花》灿《春团圆》”、“《千春词》美《好风光》”、“‘百家语’畅《定风波》”、“百灵声脆凤盘旋”这四句，包括梁志涌先生为谢发宝先生改的“三家村忆松竹梅”，虽然“其平仄替对完全和律”，从“联律上看还算过关”，但都与莫言先生的期待尚有距离。</p><p class="ql-block"> 作为楹联爱好者，我从梁志涌、谢发宝两位先生的论辩中受到启发，试对一联：</p><p class="ql-block"> 二月河开凌解放；</p><p class="ql-block"> 三星堆现蜀闻名。</p><p class="ql-block"> （或三星堆考古闻名）</p><p class="ql-block"> 谢先生说“二月河开凌解放”是文艺联，大而言之是文化联，用的是文化人名，喻的是文化现象。我用2021年三星堆考古发现这一重大事件与之作对，以 “三星堆”对“二月河”，以“蜀闻名”对“凌解放”，是基本合乎要求的（“文明”是名词，“闻名”是动词，相较来说，“闻名”与“解放”对妥些）。三星堆埋藏的是古蜀国文明，古蜀国文明的神秘面纱由三星堆考古发掘重现，从而轰动世界，这种因果关系与“河开凌”是一致的。按照声律节奏和语气节奏，“二月/河开/凌/解放；三星/堆现/蜀/闻名。”是完全没有问题的。只是，我在第四个字的使用上有所纠结，“考“、“起”、““现”、“见”、“耀”、“满”等等，包括“埋”字似乎都可考虑。“起”字本身具有“取出、拔出”之意，如 “起墓”、“起货”、“起钉子”等，而三星堆考古恰恰类似“起墓”。““现”的意思则十分明了，“显现”、“现出”、“惊现”等。但是，如果按照“二月河/开凌/解放”断句，无论“现蜀”还是“起蜀”，用<span style="font-size: 18px;">梁志涌先生评“起语殷繁”“起拓权晗”的说法，似乎都显“晦涩牵强”而不太“明白晓畅”，“考古“则可以。</span>究竟用哪个字才妥当，我拿不定主意，有待方家指教。</p><p class="ql-block"> 至于我试对的“三星堆”的“堆”字与“二月河”的“河”字同属平声，与莫言先生的“三伏雷”的“雷”字、谢发宝先生的“三家村”的“村”字存在的问题一样。按照梁、谢文中的说法，“出句是按二字而节编撰的”，而对句按声律节奏，村、雷、堆与河，“都不在节奏点，同为平声并非违规。”</p><p class="ql-block"> “三星堆”对“二月河”的主要问题在于：一是“二月河开”是人人皆知的自然现象，而无论是“三星堆起”还是“三星堆现”却都不是能让人人明了的，“三星堆考”就更晦涩不通了。有人自然会质问：“二月”自然会“河开”，“三星”怎么会“堆起”、“堆现”和“堆考“？二是出句的“凌解放”是人名，而对句的“蜀闻名“、“古闻名”都不是地名和物名。对此，只能按谐巧对的宽乏要求衡量，算是凑合吧。</p><p class="ql-block"> 写到这里，我突然又想，如果不限于当代文化范畴，以古书及作者试对似乎也可。如：</p><p class="ql-block"> 千家诗纂闽潜夫。</p><p class="ql-block"> 《 千家诗》有多个版本，最早的编纂者是南宋辛派词人的重要代表、江湖诗派诗人刘克庄（字潜夫，号后村，福建浦田人）。“刘/潜夫”对“凌/解放”，虽同为姓名，但犯“三平脚”之忌，故改用“闽潜夫”。但严格讲究，“凌”在出句的字意是“河之冰凌”，而“闽”在对句中只是书之主编的籍贯；出句字面描述的是自然景观，而对句却不是，且“闽潜夫”这一称谓涉嫌生造。所以也算不上佳对。</p><p class="ql-block"> 此外，我也像谢发宝先生那样，再宽乏点，试用中国古词牌名作一对句：</p><p class="ql-block"> 满院春秀锦缠头。</p><p class="ql-block"> （或小院花美锦缠头）</p><p class="ql-block"> 满院春、小院花和锦缠头都是浣溪沙的同一词牌名，问题是“院春”和“院花”与“月河“二字的平仄不对，主要问题则是“院“与“月”都是仄声）。</p><p class="ql-block"> 尽管如此，鉴于所有著作都有书名和作者，中国古词牌往往一词多名，中国古名人既有名又有字还有号，这可以作为探寻最佳对句的方向。虽然我学识浅薄不能对出佳句，相信总有人可以。期待</p><p class="ql-block"> 楹联虽小，博大精深。学习试对，是为寻趣。</p><p class="ql-block"> 不知编辑同志和方家们以为然否？ </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">（这本来是壶公写给《中国楹联报》三版“联海纵横”栏目编辑的信函）</p> <p class="ql-block"> 山西会员：赵宝礼(20114) </p><p class="ql-block"> 联系电话：13513606608 </p><p class="ql-block"> 2021年5月3日于太原</p>