中国能成为一个全球性国家，中国不能成为一个全球性国家！

小战略

历史上，真正成为全球性国家的只有两个：前霸主英国，现霸主美国。

成为全球性国家的必要条件是，掌握全球制海权，可以通过海洋自由的向全球任何一个地区大规模投送军力，在全球各地都有强大驻军，直接深度参与全球各地区的国际事务。

英美能成为全球性国家，除了自身国力军力强大，与自身所处的地缘环境是分不开的。

英美都是岛国，可以集中力量建设海军。欧亚大陆上的可以与英美抗衡的大国强国都没有这个有利条件。

英国与欧洲大陆隔着英吉利海峡，只要海军强大就不会受到欧洲国家的威胁。而且欧洲强国林立，互相争夺不断，英国的大陆均势战略又巩固了欧洲大陆国家内部的相互制衡，使得英国可以独自一国安心的利用地缘与工业优势塑造的世界第一海军在全球扩张。否则，但有任一欧洲强国大力发展海军，英国立刻面临生死危机。

日本与英国同样是岛国，人口规模与领土面积都超过英国。但日本就无法成为一个全球性国家，因为日本对面的大陆上，还有一个超级巨无霸，中国。

与自己的老子英国相比，美国更是远离欧亚大陆。墨西哥被美国打趴下之后，美国周边就没有强敌了。这使得美国与英国一样，可以集中力量建设海军，并把军事力量放心的投送到世界各地，而不必担心后院起火。

美国能成为全球性国家，有一个与英国类似的前提是阻止欧亚大陆上的大国强国发展海军，最好的办法一样是离岸制衡，维持大陆均势。让欧亚大陆上的强国陷入内斗，无心建设强大的海军。

只要欧亚大陆上任一大国开始大力发展海军，那么借助地理优势，获得本国周边海域的制海权是没任何悬念的。那么美国的全球制海权就少了一块，不再完整的全球制海权，也就不是全球制海权了。

所以，美国已故地缘战略大师布热津斯基曾经在《大棋局》一书中说：“美国建设性地利用其全球性力量的历史机遇可能被证明是短暂的”，美国能做的可能只有“把自己的领导地位至少保持一代人之久或者更长远一些”。

他希望美国能在中期建立起一个跨欧亚的安全合作机制，包括欧盟、俄罗斯、印度和中国作为美国霸权之后的遗产。布热津斯基同时认为，美国将是历史上最后一个超级大国。美国之后，再无霸主。

对于中国，布热津斯基是这么说的：中国并非全球性而是地区性的国家。说这话时，布热津斯基没想到中国还能继续高歌猛进20年。说这话的目的，也是布热津斯基从美国的全球利益出发，对中国在美国全球战略中的国家定位。

现在，中国复兴势不可挡。只要世界不毁灭，中国未来有极大概率接替美国成为世界第一强国，拥有全球第一海军。那么，中国能打破布热津斯基的预言，成为历史上第三个全球性国家吗？

中国是人类历史上前所未有，也很有可能是后无来者的十亿级别人口的超级工业化强国，自身拥有的强大实力毋庸置疑，不是没有成为全球性国家的可能。

但中国想成为与英美一样的全球性国家，当比英美更难。原因有三：

①中国周边的自然与人文环境太复杂

中国地缘上偏居一隅相对封闭，是唯一一个海岸线被隔离在大西洋印度洋之外的大国，太平洋又太大，通过太平洋与世界联系路途太远不说，还不能直抵各国的主要海岸线，南北美洲的主要河流都是汇入大西洋而不是太平洋，大西洋海岸线才是海洋正面。

且中国邻国多强国，北边有俄国，东边有日本，南边有印尼，西边有印度。周边多是不安分的小国，比如朝鲜，韩国，越南，缅甸，也不好治。

中国的力量不仅要分配到陆海两个方向，而且相当比例要投放到周边。

这种情况，他国想征服中国，很难。中国要想走出去，也很难。中国强大的时候，周围复杂的自然与人文环境会成为保卫中国的防护栏；中国弱小时，周围复杂的自然与人文环境会成为勒紧中国的绞索架。

②中国进入北大西洋道阻且长，而且欧美都在北大西洋

成为全球性国家，必然要求中国获得北大西洋制海权。

不过，大西洋对中国是遥远的洋，北大西洋最远。路远不说，关键水道还掌握在他国手里。苏伊士运河、直布罗陀海峡，白令海峡，巴拿马运河等等，都不是中国能轻易掌握的。走好望角或德雷克海峡，那路程不是一般的远。

从经济体量上看，未来中美欧三分天下，欧美都在北大西洋，这是它们的家门口。中国要在北大西洋获得制海权，面对欧美两大对手，难度可太大了。

③技术的发展导致陆基力量对海洋的控制增强，海军作用下降

现在，中国可以利用陆基军力优势，来遏制美国在西太平洋的制海权。未来，其他国家一样可以利用陆基军力，来遏制中国的全球制海权。

即使中国海军未来世界第一，拥有切断全球海上交通的能力，也不意味中国能获取全球制海权，就像现在的美国一样。

在各个大国的周边海域，中国海军除非有领先一代以上的技术优势，否则不可能获得其他大国周边海域的制海权，也就不能获得全球制海权。

所以 ，结论就是：中国能成为一个全球性国家，中国不能成为一个全球性国家。

能，是因为未来的中国有足够财力把自己的海军力量投送到全球的海洋，甚至全球驻军，毕竟未来没有哪个大国能建立一个排他性的势力范围。

不能，是因为这么做容易透支国力，而且意义不大。意义不大有两个原因，一是难以取得对远方地区性大国的优势，二是中国奉行和平发展的国策，海军世界第一且拥有切断全球海上交通的能力，已经足以威慑对手，可以确保国家安全。

实现民族复兴，就计划还要花费30年。这30年，恐怕主要精力还是聚焦国内，聚焦自身发展，解决外部问题要放到以后。

实现民族复兴之后，解决周边问题，解决了还得巩固，又得花多少年？20年算是奇迹了。

因此，至少未来50年内，中国周边将存在严重问题。而在周边问题没有解决的情况下，不宜把太多的国力军力投送到太远的地方，去追求做所谓的全球性国家。

即使未来其他大国全部衰弱，历史给我们这样的机会，也要慎之又慎。一国独强，不是历史的常态。做全球性国家，那是上去容易下来难，战略收缩远比战略扩张难得多。

历史经验是：大国崛起于地区性守成，消失于世界性扩张。大国们前赴后继，不断重蹈覆辙。

想让一个持续性扩张成功的国家停止扩张，甚至转而收缩，如果不是碰到头破血流，那是基本不可能的。不过真到了哪个时候，恐怕就没有从容后撤的机会了，就晚了。

       未来相当长的一个历史时期，中国做个半球性的国家就可以了。主导东半球，专注自身与周边，足以让中国立于不败之地。

查看原文 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有