点评《沁园春·玉龙春舞》

潇湘夜语

点评/潇湘夜语

原词如下 作者：珞石

大野蛟龙，始降鸿蒙，孕生帝灵。竟腾风御烈，驰云驾雾；奔雷施雨，闪电冲溟。搅彻周天，盘桓玉宇，俯卧雄躯化岳城。龟蛇叹、尽千年梦绕，难抵微星。

豪情陌上书生。岂能负、凌霄斗气横。喜苍烟大漠，荒原奇瀑；危岩绝顶，峭壁悬冰。倚剑长吟，落红幽谷，渊立擎天挥落英。横笛处、看春来鹤舞，旭日东升。

作者自我加注：谱从苏轼体。龟蛇句指外强妄议与历史宵小；豪情书生句乃中国龙之形象具化。

鉴于某些无德文人嫌我打分过低，并由此对我横泼污言！个人认为有必要将此篇作品细致点评一下，也好让词作者与那些无德文人们明白，我给49分已经不低了，49分又是从何而来的！同时也遥问那些对此作大肆吹捧之人，别只会盲目吹捧，得有理有据地道出自己的观点，究竟好在何处？夜语虽不才，但一颗公正之心还是有的，且先观我之赏析......

虽赛事规定诗词质量分为70分，但诗词界就诗词评分从未有过标准。为此个人只能以诗词之格律、结构、语言、立意此四个层面来划分，拙见此四个层面于格律诗词中之地位同等重要，应予以平均分，故此每个层面设17.5分。点评如下：

一、格律层面：

此调之格律颇为复杂，既对平仄韵作要求，亦对领格字与对仗作要求。作者此篇作品按苏体创作，平仄韵虽合乎词牌要求，然“尽、喜”二领格字非去声，因用去声字可壮词句之气势，故判两领格字为瑕疵并扣1分。另、苏体有多处词句作对仗，虽有些词谱仅要求此调于上阕四五六七句作扇面对，下阕三四五六句作两两相对即可，然个人认为，如是寻常之作，或可从宽视之，而既为参赛作品，且又标明谱从苏体，就应从严对待，有必要将上阕之八九句与下阕之七八句也纳入评分范围。尽管作品于上阕几处的对仗勉强合规，然下阕第五句之“绝顶”对第六句之“悬冰”欠妥，第七句之“长吟”对第八句之“幽谷”也欠妥，此两处判为瑕疵也扣1分，格律层面得分为15.5分。

二、结构层面：

此作品以物态起兴，龟蛇之情态承接过渡，下阕以物态承转，再以情态煞尾。乍一看，结构之轮廓可鉴，细观之，方觉过片处理的非常生硬！给人以上下阕毫无关联之感！而之所以有这样的感觉，便在于过片未处理好，使得上下阕存在一道严重裂痕。由衷而言，如不是作者注明“豪情书生句乃中国龙之形象具化。”个人给的分会更低。即便注明，也掩饰不了此作之过片乃一败笔。作者也别否认过片之重要性，须知、古往今来之著名词人皆非常注重过片，如张炎有云：“过片不可断了曲意，须要承上接下”。

我们不妨再看看伟人对《沁园春.雪》之过片的处理，其以景起兴，先将情志隐忍不发，而后渐渐地将情志代入景中，随着词调的逐步上扬，至上阕收结时方将情语完全地表现出来，从而自然地过渡到下阕，而下阕首句“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”之抒情一笔，不仅与上阕结句关联十足，又于其对接的天衣无缝。再反观作者此作，开篇便浓墨重彩地刻画物态，至上阕收结时，方转笔于龟蛇之情态。如下阕首句继续着笔于龟蛇，那算的上完美过渡，而作者则不然，更完全不顾上阕之滔滔语势，硬生生地将笔拽于书生之身。不仅过渡生硬，且语势也跌入冰点。于此试问，此书生从何而来，前文可有伏笔？此书生横空出世，是否太过突兀？可能作者自己都觉得此处不如意，不然也不会加注！难道就不觉得这一加注，便成了“此地无银三百两”吗？如笔力深厚、文思缜密需要加注吗？结构17.5分，我都给11.5分了还少吗？

三、语言艺术层面：

此作于语言艺术上之看点在于，用比拟手法对物态之刻画使得语句生动，气势铿锵，这许是某些南郭先生给予高分之由。然、我所言的语句生动指的仅是少数词句。个见此作中还有不少词句有斟酌、提升之必要。

且试举几例加以说明，如：“大野蛟龙，始降鸿蒙，孕生帝灵。”前两句句义如指伟大的党开天辟地建立新中国，这无可厚非，而“孕生帝灵”又何解？“帝灵”释义为“上帝之灵佑”，这般组织语言妥否？

再如“龟蛇叹，难抵微星”。“龟蛇”于古代属灵物，前人将其绘于旗上以为能消灾避害，而作者则将此二物比作西方列强与国内宵小，试问、那些豺狼猪狗都不如的东西配得上这词吗？我泱泱华夏犹如东升之旭日，将其比作“微星”又合适吗？

再如“岂能负、凌霄斗气横”，此句作何解？“斗气横”遣词是否有违逻辑？“斗气”汉典释义为“赌气”，此词用之妥否？又如“渊立擎天挥落英”此句又作何解？“渊立”一词出于何处？拙见、此作词风颇为晦涩，生造词汇不可宽容！须知、吟诗填词应以精炼通俗又不乏灵动之语去表达所思所感，那才是正统！李白的诗篇之所以流传千年而不衰，不仅在于其作品优秀，更在于其作品语言之风格通俗！我们创作的作品不只是给自己看的，也会分享给读者，如作品难懂，又让其如何产生兴趣与共鸣？恕我直言，这阕词如不是参赛作品，如个人不是评委，无论如何都不会认真地去读，我没那个闲心情去边读边顺，浪费时间与精力！

另、填词也得注意语言气势，气势低须扬，气势高须抑，一般煞尾处方是语势之顶点，纵观此作之语言气势，个人真不敢恭维，开篇时之语势，犹如巨浪腾空惹人注目，然至上阕收结处，其势已风平浪静，下阕开篇同样如此，至全词煞尾处又波澜不惊。难道作者就未听说过对语势的抑扬之法？难道就不知道词之煞尾很重要？须知，一阕词好不好，煞尾很关键，其往往是点睛之笔，不仅可收住全词，又可发人深思留有余韵。如姜夔有云：“一篇全在尾句，如截犇马。”意思是说，一阕词之优劣，全在尾句的表现，煞尾就好象要勒住一匹狂奔的骏马一般，没有力量行吗？请作者再反观您这阕词之煞尾，其势是否流于平平？综上所述，语言层面17.5分，我给11分到底是多了还是少了？

四、立意层面：

尽管词作语言晦涩，但立意还是可见的---作者通过对龙之形象刻画，欲表现其自强无畏之精神，隐喻着自我作为龙之传人的骄傲，寄托着对民族复兴的期待之情。词作立意颇高，亦具正能量，碍于语言表述不到位，以致主题思想不突出。

如说上阕对龙之形象刻画，有气势，用意也可鉴，这还说得过去，而下阕对书生的形象刻画实乃一败笔！既然说不能辜负龙的精神，就应围绕这个方向着笔。而作者笔下之书生又干了什么呢？原来他只是喜欢苍烟大漠、荒原奇瀑、危岩绝顶、峭壁悬冰，也喜欢倚着长剑，吟吟落花幽谷，然后立起身躯，用强大的力量拂去落花，再横笛弄曲，看鹤舞日升！

试问作者，龙的精神哪去了？其所化的书生就这么点志向吗？上阕的“龟蛇”已被您强比为外强、宵小，下阕的“落英、落红”释义为“落花”，您总不好再将此二词强比作外强、宵小吧？再者、书生吟吟落花倒还有点诗人情怀，毕竟落红不是无情物，化作春泥更护花！而其又用强力拂去落花，大煞风景了吧？其不去与外强宵小斗智斗勇，跟个落花较什么劲？居然还横笛弄曲，看鹤舞日升。须知，境外敌对势力亡华之心从来未死，此书生也太闲适安逸了吧？还能指望他为中华民族的伟大复兴作出贡献吗？于此再问作者，您觉得您这下阕写的还满意吗？立意层面17.5分，我给11分有没有委屈了您？

五、总结语：

本次大赛是以春季为主题，此作如不是带了一个“春”字，如不是主题思想中依稀有点中华民族之春的概念，个人会毫不留情地判其跑题，并判其零分。即便判其合乎大赛规则，但在个人眼中，此作之质也只是中等偏下水准。论格律，瑕疵客观存在；论结构、语言、立意，三个层面皆有败笔！我想稍微有点艺术目光的人，都不会认为此作为上乘作品。

鉴于作者在点评栏中回复我“呵呵”二字，个人对此有两种理解：其一、我给的分数不低，而虚怀若谷、文德高尚的作者又不善言辞，只能以憨笑来表达自身之满意；其二、眼界只有井口大小的作者，不明自身之不足，认为自己之作绝对可惊天地泣鬼神，不满我给了49分，以此来表示威胁与愤懑---于此试问作者，您的“呵呵”肯定合乎我的第一种理解，可对？因我认为，大凡能识文断字之人都是有文品、讲文明的，只有那种泼皮无赖才是井底之蛙，才会出口成脏，才会人前为人背后为鬼！

鉴于有些人对此作大肆吹捧，认为此作当得上绝世佳作！对此我想说：就您那眼光，相信“大雪纷纷下，乌鸦啃树皮。风吹屁股冷，不如在屋里”这样的顺口溜都算好诗！然而审美目光有高低，也不能太苛责于您，只能表示理解与同情！而您睁眼说瞎话，背后耍阴枪，那可有违天理，枉为读书人了！起初见您谈吐不俗，温文尔雅，个人还心存敬重，再反观您之作品与为人，个人对您的最后一丝敬重都没了！既可怜又鄙视，可怜您混进队伍中着实不易！按说荣誉都混到手了，您倒是忍着呀！可您偏去大庭广众之下卖弄，结果伪装也跑丢了，光腚的滋味如何？只能让人鄙视您滥竽充数且寡廉鲜耻！

六、写在评后：

此次参赛令我收获很多，感触更多，深知人上有人、天外有天，自我的作品还存在很多瑕疵，自我的学习之路还很漫长，而能有一个安宁的学习环境又是何其有幸！感谢党和祖国给了我们和平安定之生存环境与幸福美好之生活，坚信在党的领导下，中华民族之复兴必可实现，中华传统文化之复兴也必指日可待，且填词一阕，聊表心迹......

沁园春.华夏龙腾

文/潇湘夜语

击筑长歌，持毫大赞，华夏龙腾。教亿民安足，啐尝福利；万楼拔地，刺破云层。鹰隼防边，嫦娥探月，北斗巡空显异能。外夷惧，竟贼心难死，毒计犹增。

妄图强阻飞升，共走狗、四方去结绳。笑蚍蜉撼树，徒伤气力；螳螂奋臂，自掘坟坑。天道于华，神兵在手，一剑轻挥连索崩。待来日，看龙威列国，宇内垂称。

搁笔之前再致珞石诗友：此调按辛体创作，押得也是第十一部韵，个人知道此阕作品也有不少瑕疵，因此我只视其质为下乘，如总分为70分，在您眼中能值个40分，那便是对我的莫大鼓励！个人颇有自知之明，惟有似毛公那阕《沁园春.雪》才称得上乘佳作，但这个高度，个人很难达到，为此还需好好努力！