特朗普创造了大国博弈的第四种模式

小战略

国家之间，任何时候都是存在利益争夺的。回顾历史，为争夺利益而展开的大国博弈在2018年之前存在三种模式。

2018年特朗普创造了第四种模式。这四种大国博弈模式之间是有历史逻辑贯通的。每种新模式都是从对前一种模式的修正中得来的。

第一种：热战，1945年以前

这是一种封闭环境下、以大规模热战为对抗方式的一种大国博弈模式。手段上简单粗暴，攫取利益干脆彻底。在历史上出现得最早，也是发生次数最多的一种。

第一次世界大战与第二次世界大战是这种模式发展到登峰造极之后的样子。这种博弈模式，大国之间互不来往，相互争夺排他性的势力范围，主要以大规模战争为手段试图直接压服，打垮、甚至消灭对手。这就是克劳塞维茨所说的，战争是政治的延续。

不过物极必反，世界大战的惨痛后果大家都记住了。再加上导弹核武器的出现，使得只要是个正常人都不会选择这种方式进行对抗，因为对抗的后果将不是两败俱伤，而是互相毁灭。

但是大国之间的矛盾依然尖锐，直接的大规模热战不能打，那么间接的局部热战还是可以打的。这就导出了大国博弈的第二种模式。

第二种：冷战，1945-1991

冷战依旧没有改变大国博弈中相互封闭互不来往，相互争夺排他性势力范围的基本面。双方的矛盾依旧是你死我活类型的。但是在手段上有所克制——即排除了大国之间直接进行的大规模热战，最高手段取而代之为高强度的、代理人性质的局部热战。

所以冷战并不是没有热战。

而除了局部热战之外，其他的军事手段与非军事手段的运用当然是毫无限制的了。暗杀、下毒，舰机碰撞，军事对峙都是寻常事，就更不用说相互之间的窃密，抹黑，颠覆，暗中破坏，没收冻结对方资产了。

而且虽然大规模热战没有开打，但双方都因为恐惧对方而为此进行了全力备战，军备竞赛被推到了非战争时期的极限。美苏都造了能毁灭地球几十遍的核武器，而中国提出“早打、大打、打核战争”，进行了大三线建设。

结果，因为各自需要大力扶持代理人打局部战争+大规模长时间的军备竞赛。苏美两个超级大国都支撑不住了。由于苏美恶斗，位于双方斗争前线的欧洲国家、东亚国家都因此获得了苏美两国的天量投资而工业化，国力军力大规模恢复或发展。美苏鹬蚌相争渔人得利，结果便宜了英法德，中日韩。

再这么相互冷战下去，苏美经济都快撑不住了，各自的小弟也要管不住了。世界人民也厌倦了在核大战的阴云之下几十年的吃糠咽菜，美苏缓和结束冷战，变成了大势所趋。

人们对世界和平的期望空前高涨。封闭对抗的时代结束了，相互合作发展经济的时代到来了。这就让大国博弈进入了第三种模式。

第三种：开放环境下的良性竞争,1991-2018

这种模式我们还没有一个专有名词来描述它。由于苏联崩溃，这种开放环境下的经济全球化变成了美国霸权下的单极世界。所谓的“美国治下的和平”(Pax Americana)。

各国大规模削减冷战时期积攒下来的庞大军费，大量军事技术转为民用，军事工业转民用工业，热火朝天地投入到改善生活的经济建设当中。和平、合作成为主流。

这时虽然大国之间仍有利益争夺，比如欧元与美元之争，中国与美国围绕加入WTO的漫长谈判，但合作共赢实际上是大国关系的底色。有竞争，也是在同一规则体系之下的良性竞争。

不过，随着经济全球化的不断深入，美国以及西方国家产业空心化，贫富差距日益加深，陷入全面衰弱。与此同时，中国经济持续40多年高速发展，综合国力跃居全球第二，中西力量对比趋于平衡，中国的全面迅猛发展客观上对美国霸权构成了全面挑战。

面对中国不可阻挡的复兴，以及自身不可避免的衰弱。恐惧的美国人最终在特朗普的带领下，无视自身参与主导建立的一系列国际规则，以全面脱钩为口号，自毁长城无底线极限打压中国，把大国博弈带入了一个全新的阶段，也创造了大国博弈的第四种模式。

第四种：开放环境下的恶性竞争，2018-未来

规则既然被制定者亲自打破，那么既有规则在被打破的那一刻，就注定会被各国抛弃。面对无视规则的对手，再坚持遵守规则那就是作茧自缚了。

不过，特朗普的极限折腾也证明了，虽然美国在全球化过程中的利益受损的底层群体想搞新的孤立主义，反对全球化，想把产业迁移回美国，但美国没有与中国全面脱钩的能力，没有与世界经济脱钩的实力。产业回迁不过是种不切实际的幻想。

而且，全球大部分人在全球化过程中是受益的，坚持全球化的国家还是国际主流。现在谁也没有独立于国际产业链之外生存的本事。美国没有，中国没有，其他国家更没有。反对全球化的美国底层民众一样摆脱不了中国海量的物美价廉的工业品。

如果退出已经一体化的国际产业链，就要独自重建一条自主的完整的产业链，哪个国家也没有这个实力。有这个实力，又何必重建？直接控制现有产业链不就行了？

全球经济一体化的好处已经被全世界品尝，想再倒退回全球经济一体化之前的时代，即使是发动世界大战也做不到了。因为战争是政治的延续，而政治又是经济的延续。吃过肉的人，绝不会满足于继续吃糠咽菜。

以后，只有成功维护全球经济一体化的战争，成功争夺全球经济主导权的战争，而绝无成功反对全球经济一体化的战争。

在美国，主张全球化的势力也还是主流，就更不用说其他国家了。所以，大国之间相互开放的状态不会改变，搞排他性的势力范围既不可能也无必要。

但是，由于大国之间矛盾越来越激烈，且游戏规则已经被特朗普破坏殆尽，现在的游戏规则——就是没有规则。因此各国又不得不做好最坏的打算。因为大国之间已经陷入了开放环境下的恶性竞争。

大国博弈能恶性到什么程度？不排除大国之间发生直接的军事摩擦，以及代理人局部战争。大国之间在本土以外的、短时间、高强度的大规模常规战争，在一些美国人眼里也不是不可以考虑。

发起战争的目的不是要摧毁中国的工业能力——那样的话美国人将喝西北风，也不是要回到孤立主义，而是要把中国打服、重新至于美国霸权的控制之下，阻断中国产业升级与科技突破，让中国继续996做美国的血汗工厂。

不过，在中国已经有歼20，东风26等大杀器之后，美国已经失去了用局部热战压服中国的可能性。

中美之间始终维持和平开放，斗而不破是极大概率事件。所以，开放环境下的最坏情况还是要比冷战好得多。

因为开放本身就是好事，就意味着合作，意味着巨大的共同利益。开放说明，大国之间还是在一条船上争权夺利，不存在一方要把船击沉，或干掉对手的冲动。

只要各方冷静理性，那么再怎么恶性竞争，局势也不会倒退回冷战时期。冷战殷鉴不远，最终也解决不了干掉对手的问题。大国之间再怎么相互厌恶，还是得忍着一起过日子。该对抗的对抗，该竞争的竞争，该合作的合作。

查看原文 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有