春走和庄老姑峪-南坪山石城

莱芜老绵

　　在“博山区政协”网站见到一篇关于南坪山石城的文章，比较详细的介绍了南沙井大山寨的来历，转来给大家分享一下。

解密南坪山石城

作者： 李军勇 尹祯章

在博山南沙井村南坪山的群山环抱之中，隐藏着一座神秘的古石城，当地村民称之为“大寨”。石城南北长约1000余米，宽约500余米，有大小房屋100余间，四周有城墙，有的地方仍保留着完整的垛口。历经沧桑后的石城，虽仅剩残垣断壁，但气势恢弘，风骨犹存，令人叹为观止。

　　围绕着石城的年代和用途，产生了种种的说法。上世纪九十年代出版的《金牛山大观》记载，石城城门上原有“南天门”三字，可惜近年却不见踪迹。判断石城建造年代的唯一文字依据，便只能依靠石城东侧一取水处的落款。

　　石城东侧，山势陡峭，沿小路逶迤而下约500米，有一取水处，系用石头和青砖发碹而成，上嵌石碑一块，有“仙海”二字，落款时间为同治二年，即1863年。大碹内尚有一小碹，经测量其所用的青砖，厚度与大碹所用青砖厚度不同，怀疑为不同年代所建。取水处地处偏僻，无其他建筑。仅发碹一项，就是一项不大不小的工程。且离村庄较远，不可能是附近村民日常取水之处。如果是用来浇地或饮牲畜，大可不必多此一举。因此可以推断，取水处是为石城的居住者提供饮水的地方，石城的建立时间应在同治二年左右。

　　博山许多类似的山寨和城郭，其建立时间多为咸丰末年至同治初年。为什么这一时期的此类建筑如此之多呢？这与当时的刘德培起义与捻军活动频繁有关。

　　捻军在博山活动的时间大致为咸丰十一年至同治六年。据《续修博山县志》“建置志.公共建筑”记载：“邑自咸丰辛酉捻匪之乱，各区乡村，多修筑围墙以自卫，如黑山……盆泉……等处均筑石围”。“筑石围、修山寨者，四、五、七区为多”。沙井村当时就属于第四区。

　　据《续修博山县志》记载，捻军在博山的主要活动时间如下：

咸丰十一年辛酉二月十二日，捻匪入境。邑宰樊公文达率众城守，势甚危。幸大兵尾其后，城得无恙。八月，又至，幸事前邑人修筑青石关防御，甚固，不得入，飏去。”

同治元年九月，刘德培邀南捻数万众来。

同治二年癸亥三月十三日，清兵追捻匪六万余人自莱芜长峪道猝至。

同治五年丙寅三月，捻匪由夏庄过境。

同治六年丁卯，捻匪自蒙沂来，由汉王寨北去。

　　从以上记载可以看出，当时捻军在博山的活动频繁。特别是同治二年，到博山的捻军达六万之巨。六万人是一个相当大的数字，当时博山的总人口也就十余万人。捻军是由没落农民和手工业者组成的起义军，纪律相对松散，在打击清朝统治者的同时，难免对百姓进行劫掠。六万捻军来到博山，首先需要解决的就是吃饭问题，对于博山这样一个区区十余万人的山区县来说，面对数量如此之大的捻军，恐怕除了躲避之外，没有什么好的办法了。而且，捻军虽然数量众多，但战斗力并不十分强大，其武器装备中甚至大量使用竹子做成的梭镖，只要有躲避的地方也就可以了。这可能就是石城的围墙为什么并不高大坚固的缘故吧。

　　类似南坪石城等山寨建筑，工程浩大，若非统治者的倡导，恐难在短时间内完成。从时任博山县令樊文达的一段经历中，我们似乎可以进一步印证这一点。

　　樊文达曾两次任博山县令（咸丰九年—同治四年，同治六年—同治八年）。关于他与起义军的正面接触，《续修博山县志》中有这样一段记载：“方刘德培之初起事也，邑东八陡庄翟雷与通事泄，西河团总翟在田捕其家属，送县正法。雷怒，围攻之。邑令樊公文达適在围中，时马游击率众至，交绥团长武生王保清死焉。雷党亦退。十八日，樊公回城，雷众踵至，急攻。翟在田、陈星焕见事急，走兖州，告急于抚台，行营蒙派谢游击统兵至，雷众遁。自是，刘德培遣其众攻博城，几无虚日。”从以上记载可以看出，樊文达被围西河，可谓时身临其境，九死一生，几乎丧命，必然对刘德培起义军及其“友军”捻军心有余悸，恨之入骨。这便发生了以后的兴办团练，大修防御工事的事情。

　　《续修博山县志》“兵防志.团练”中记载：“清咸丰末年，捻匪之乱，邑侯樊公文达筹办团练。”而整个团练一章，有一总纲“此清咸丰末年捻匪乱时团练情形”。说明当时因为形势确实严峻，因此而大兴团练。内有“西沙井团长魏景南、黄在朝（兼管北沙井、老姑峪）”等记载。可见，当时的沙井村一带，有团练武装的存在，由团练组织当地群众建立山寨以防御捻军，应在情理之中。

　　南坪石城，当地群众称之为大寨。而在石城的东北方向约几千米，有一独角山，即为小寨。小寨形为崮，四周皆为悬崖峭壁，孤兀的耸立于群山之中。从山之东南，有一小径，可攀爬而上。山顶地势平坦，面积约为一百平方米，有四五间与南坪石城类似的房屋建筑，皆已坍塌，淹没于荒草之中。关于小寨的建筑，《续修博山县志》中有明确的记载：“独角山，县南四十五里，俗名小寨子，周围峭壁，山顶平圆，昔人避捻匪乱筑屋于此，遗迹尚存。”这更进一步印证了南坪石城为防范捻军的避难所的可能。

　　规模如此之小的小寨在地方志中都有记载，为什么规模比它大得多的南坪石城却没有文字记载呢？合理的推断应该为，南坪山地处博山莱芜交界之处，距离石城最近的是莱芜的老姑峪村。古代修志者将石城误以为在莱芜境内，也或有可能。而更加令人疑惑的是，在南坪石城的一百多间房屋中，没有发现任何人类活动的痕迹，哪怕是陶器的残片，也难寻踪迹。而在小寨的房屋遗址中，却发现有瓮和陶罐的残片，经专家认定，约为清末民初的民间日用陶器碎片。对于这一点，从南坪石城中南部的大片残墙中，我们或许可以找到答案：南坪石城或许就是一个“半拉子”工程，虽经民众历年兴建，但只作临时避难使用，捻军起义失败后，也就废弃了。

　　整理此稿时，恰逢中央电视台《走遍中国》栏目播出济南长清石城的节目《神秘的古山寨》。节目中对与南坪石城类似的长清石城定论为防范捻军的山寨，回想关于南坪石城的种种争论，心中不觉释然。