中国地缘扩张的极限在哪里？

小战略

　　扩张是中性词，无所谓好坏，不管对于本国或他国都是如此。扩张可以给本国或他国带去利益，也能带去伤害，一切取决于扩张的方式是合作共赢还是损人利己，是有节制的自由发展还是无序的野心膨胀。

任何国家都有发展的权力，而发展则终会涉及扩张的问题，向外寻求发展是所有进步的国家的必经之路，地缘扩张是任何有追求的国家都必然面临的问题。

但是，任何国家的地缘扩张，在一定的时代条件与地缘条件下，都是有其力量所不能及的极限的——一个国家扩张的极限，就是另一个国家能维持的底线。

如果因为国家处于力量上升期，巅峰期就无限扩张，只能提前透支国运，最终害人害己。历史上，死于过度扩张的强大国家，不计其数。

现在，经过建国70余年来的飞跃式发展，中国也面临地缘扩张的问题。

中国虽然有陆海两个地缘扩张方向，但由于中国经济依赖的全球资源与全球能源绝大部分只能通过海运输入，且与周边国家多有海洋争夺，诸多岛屿与海洋国土资源被他国窃取，决定了中国地缘扩张的方向只能是陆海兼顾，但以海洋方向为绝对的重点。

对外贸易以海运为主的格局未来根本不会改变，中欧班列与高铁的发展带来的陆权崛起不过是种有毒的幻觉。

中国对外的陆上通道，甚至不能在海路中断时起到应急作用，就更不用说替代了。确保海权是中国唯一的选择。只有发展能用于远洋作战的军事力量（不限于海军）才能根本解决中国的海权问题、海上通道的安全问题。

中国地缘扩张的底线是非常清楚的，那就是在中国最弱小的时候，都能保住的当下的国土所形成的边境线。

但中国地缘扩张的极限在哪里，就是个悬案了。中国能扩张到哪里，不完全是中国自己能决定的事情，还要看对手的表现。

因为中国并未在全球化时代有过地缘扩张，中国的地缘扩张都是前全球化时代的事情。蒙古骑兵向西最远打到过中东与东欧，郑和下西洋最远到了非洲。鸦片战争之前，中国在东亚-西太平洋地区一直是天朝上国的地位。

由于目前中国的主要发展方向是海洋，那么在次要的陆地方向上，中国的地缘扩张将局限在目前的国境线内。陆地上的地缘底线就是地缘扩张的极限。

中国不会主动的有意识的在国境线之外的亚洲北部与内陆地区谋求主导地位与力量优势，保证周边的安全稳定与经济方面的共赢合作足以。

中国复兴，国家统一与领土完整是应有之义。以中国体量与在本地区的绝对力量优势，解决台湾问题、解决与周边国家的海上争端并无任何不可逾越的障碍，即使是美国人也无力阻止。

如果不是美国的存在，恐怕域内国家现在就会成为中国的小伙伴，不管这些周边国家愿意还是不愿意。

东亚-西太平洋的中国周边国家当然可以在中国面前保住自己的领土完整，中国也无意破坏他国的领土完整。

但在中国可以决定性的影响其整个国家的走向的情况下，这些国家的边界线所代表的地缘底线，在中国面前某种程度上根本就不存在。

即使是域内最强大的日本，如果没有域外势力的支持，也必然会成为中国的势力范围，被中国的强大力量所俘获。日本的国境线，并不是中国地缘扩张的极限。

目前能对中国的海上地缘扩张施加有效限制的国家：一是美国（含美国严密控制的亚太盟国，最典型就是日本），二是印度。也就是说，中国地缘扩张的极限，取决于中国与美印的力量对比。

中国的国力军力还在快速增长，不过中国军队已经取得了第一岛链内的绝对优势，在第二岛链内的优势也越来越明显。

可以确定，假以时日，中国的力量优势不会止步于第二岛链，而会溢出西太平洋，进入到北太平洋，中太平洋，南太平洋与印度洋。美国提出印太战略围堵中国，要在军事上与中国搞“大洋决战”，同样是基于这样一种判断。

中国的军事力量尚未大规模进入印度洋，而是与美国在第一岛链与第二岛链之间的海域形成对峙。也就是说，中国的地缘极限，已经伸展到第一岛链之外了。

西太平洋的军事格局直接影响中国的本土安全，国家统一与领土完整。西太平洋可以算是中国的“近海”，中国必须在这里取得地区主导权与军事优势甚至是绝对军事优势。以中国的实力，第二岛链很有可能已经成为中国新的地缘底线。

中国绝对有能力在未来获得西太的绝对军事优势。中国对获得西太的军事优势也有很强的动机。

届时，我们不介意美国在西太保持象征性的、或规模有限的实质性军事存在，当然更不会排斥美国在经济领域参与进来。经济合作对中美双方都有利，继续镇压日本军国主义、维护雅尔塔体系在东亚的最后遗存也是中美的共同利益。

把美国完全踢出西太地区不符合中国的国家利益。中国要做的只是规训美国在西太的存在，使其向有利于中国的方向转变。

只要保住了地缘底线，地缘扩张的极限——即军事优势能覆盖的最大范围并非一定要变成现实。实力之外，还涉及到需求的问题。

中国的利益遍布全球，但我们不可能，也不必要把中国的海外利益全部至于中国的军事保护之下，维护海外利益有很多手段，军事只是其一。就更不用说把所有海外利益都至于中国的军事优势覆盖之下了。

太平洋方向，中国目前就无需在西太之外谋求军事优势——毫无疑问是针对美国的。因为中国在西太之外的太平洋上的利益，主要是与美国与澳大利亚的海上贸易，与南美的海上贸易主要走印度洋航线，北极航线目前作用有限。

如果与美国交战，中美贸易自然无从谈起，不存在需要军事力量保护的海上利益。中澳贸易则没有重要到中国需要与美国争夺中太平洋与南太平洋军事优势的程度。未来有一定的海上力量能有效慑止美国武力中断中澳贸易，为新的地缘底线提供一定的防御纵深即可。至于北极航线，用军事力量保护其免受美国的威胁并不现实。北极航线要过阿拉斯加，那是美国的家门口。

中国的海上利益，主要在印度洋。中国与域外地区的贸易，主要走的是印度洋航线。印度洋是中国必须确保的海上生命线。毫无疑问，在确保西太的军事优势之后，中国海上扩张的重点，将放在印度洋。

进入印度洋，那就是中美印的海上三国演义了。鉴于印度因为反华与美国越走越近，未来中国在印度洋将面临美印的联合遏制。一个是海上霸主，一个是地区霸主，印度洋上的强龙与地头蛇都反对中国这个外来户，未来中国在印度洋谋求军事优势的难度极大。

因此，虽然前文说的第二岛链是的中国的全新地缘底线。但是在中国复兴之前，第二岛链同样就是中国地缘扩张的极限，军事优势的极限，底线与极限相互重合。

第二岛链当然阻挡不了中国的军事力量自由进出太平洋与印度洋，但中国的军事优势范围恐怕二十年内难以延伸到第二岛链以外。

毕竟西太内部的敌人与对手，比如台独分子，韩国，日本，越南，菲律宾，缅甸等等，都很棘手。中国在西太内外，皆有强敌。

出了西太平洋，在太平洋方向谋求军事优势没有必要，在印度洋方向谋求军事优势则难度太大。

因此未来20年内，在西太平洋之外的印太地区，只需追求对印度与美国形成有效的军事制衡，维持和平发展的局面即可。印太地区之外的全球地区，保持军事存在即可。

中国的海上地缘扩张在军事上的体现，根据距离中国本土的距离由近及远分别是：

①西太平洋赢得针对任何对手及其同盟的军事优势。卧榻之侧岂容他人鼾睡。现代武器的威力，射程，精度大幅度提高。即使为了国土防御，也必须把防线外推到第二岛链。

②西太之外的印太地区形成对美印的有效军事制衡。所谓的有效军事制衡，是一种对手难以在太平洋或印度洋立足，威慑中国难度极大，或双方处于相互威慑或相互不能威慑的军事状态。

比如，如果夏威夷的美军基地被摧毁，美国与澳大利亚之间的航线被切断，那么美国海空军都得撤回本土。从美国本土出发袭击西太平洋的中国目标，难度就太大了。

如果印度的海空基地都被摧毁，那么印度海空军就无法利用地理优势袭击中国的海上航线，中国现在的陆上军事实力就可以确保这一点，印度的海上生命线已经掌握在中国手中。

如果美军在印度洋地区的海空基地被摧毁，那么美军将无法维持在印度洋地区大规模的军事存在。这是中国未来的海上力量需要确保的一点。在确保有效军事制衡上，要采取与核威慑类似的策略。

③印太之外的全球地区保持常态化小规模军事存在。目前中国在印度洋的军事存在，不中断的护航编队+海外补给基地就是这种状态。常态化小规模军事存在满足于应付非传统军事威胁，低烈度地区性冲突。

中国是世界工厂，中国经济的正常运行需要全球的能源与资源的输入，然后向全世界输出中国的工业品。

不过在战时，只要确保澳洲的资源，中东的能源能继续通过海运输入中国，则中国将利于不败之地。

这就需要我们在印太地区对美印形成军事制衡。达成这一目标，中国的海上安全与国家整体安全将上一个台阶。

同时，将地缘扩张的目标限制在印太地区，不盲目推出全球扩张战略，能有效防止中国复兴之后过度扩张。

中国在东半球，大西洋，北冰洋与东太平洋对中国来说是遥远的洋，距离太远；且进入上述海域的海峡关口（比如苏伊士运河，直布罗陀海峡，白令海峡，巴拿马运河等等）、中继岛屿（比如夏威夷群岛）等海上要地全部掌握在他国乃至对手的手里。

中国应该谨慎的避免军事上过度介入上述地区，经济上过度依赖上述地区。必要时，完全可以放弃上述地区。

保住印太的海上安全，中国对外部资源与能源的需求再大，也足以确保中国经济的内外双循环不会崩溃。

确保中国利益在印太地区/东半球的整体安全，对复兴的中国已经是一个足够高的目标，不至于辱没祖宗。

至于更远的地方更大的目标，那就看对手给不给机会了。

只要确保了外部资源与能源的输入，中国世界第一的工业体系就是中国的优势，而不是劣势。此时任何对手想要避免被中国军民用工业的天量产能碾压，恐怕只有动用核武器同归于尽了。

查看原文 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有