有的人，读书快，有的人，读书慢。那么，读书，快好？还是慢好呢？读书快的人，如果还能够把书本的大概内容给描述出来，我们通常会很羡慕。要知道，眼疾手快，这个词在我们现实生活中可是偏褒义的。读书快，就是做到了“眼疾”，给我们的感觉是反应迅速，思维敏捷，总结归纳能力很好。读书慢的人，我们会说他读的很细致。但与读书快的人相比，如果最后要归纳总结，你会发现读书慢的人，也不一定有太大的优势。难道读书慢的人，就真的弱一些，是因为反应慢一些，思维慢一些吗？<br data-filtered="filtered"> 要解答这个问题，我们先来分析下，为什么有的人读书会快？为什么有的人读书会慢？<br data-filtered="filtered"> 我们从上小学开始，老师就教我们，写作文的时候，要先确定中心思想，然后搭建框架，然后在框架的基础上赋予内容。那么写书的人，其实亦会如此。也有可能，他感觉着，并没有刻意的去思考这个中心思想，或者是刻意的去搭建框架，但是这个核心和框架其实已经在他的内心若隐若现着。所以，绝大多数的文章或书本，如果你理解了写作的这个基本思路，你读书的时候，就更容易去抓取这个核心和框架。还有的作者，在写书的时候，最后会给你一个总结。那么，如果你只想获取作者的核心思想，其实你读读作者的总结就可以了。如果你还想知道这个框架，那你就向前看一看，文章分段落的作用，就是能够让人们更容易获取这个框架。读到这里，我们在与人分享时已经没有太多的障碍了。因为现代人很聪明，也很忙，很难有时间去听你讲那么多，那么细。你把核心思路和框架讲出来，大家能够直接应用，这样效率更高，大家自然乐意。<br data-filtered="filtered"> 但是，我们必须思考一个问题。确定一篇文章或者是一本书的中心思想和框架，并不难，并不需要太多的时间，然而，作者却把大量的时间，应用在了这个中心思想和框架之外，去很认真的做大篇幅的说明和注解工作，难道仅仅是为了凑字数，在投稿时多赚点稿费？<br data-filtered="filtered"> 拿我们人类来做类比，如果只是拥有一幅骨架，没有“血”和“肉”，没有那些毛细血管和神经脉络等，就不会有灵魂的存在。现在的科学研究，其实是把大量的研究时间和精力，花在了研究这些毛细血管和神经脉络上。而一本书，或一篇文章，亦是如此。除了核心的框架外，那些我们所谓的“冗余”，其实就是人体的那些微循环和神经系统。尽管有的人可能胖一些，有的人可能瘦一些。不管你从整体上是否欣赏，但是，你却不能忽视“血肉”的价值。<br data-filtered="filtered"> 说到这里，你大约已经清楚，为什么有些人读书快，为什么有些人读书慢了。如果你对如何搭建文章的框架非常清楚，你就能很快的搞清楚作者要表达的意思。如果你想着去试图理解作者的每一个逻辑，每一句话，每一个用词，你就会慢。如果你在读的过程中，还想着与生活当中的具体情况去关联思考一下，那你就会更慢了。<br data-filtered="filtered"> 那么，读书的“快”与“慢”的利弊又是什么呢？这些利弊在我们现实生活中，又是如何体现的呢？<br data-filtered="filtered"> 现代社会的节奏太快了。如果你慢，很可能你就跟不上节奏。怎么样才能更快呢？那就要变更强。要变得更强，除了行动，除了多锻炼之外，我们还得加强营养，你不要想着你的喜好，或者是细细品味食物的味道，有营养就好。甚至你还可以采用经过提醇的营养液和兴奋剂，来得更快。但是，这个过程，你要清楚的知道，你失去了什么。 我们或许失去了初心，原本想吃的，我们放弃了，或者是吃得没那么尽兴了；我们失去了细细咀嚼的乐趣；我们还有可能吃得太快，因为没有细嚼慢咽，营养并没被身体接收多少。也可能是因为某些营养元素补得太厉害了，而造成身体的不适。<br data-filtered="filtered"> 关于读书的态度和方法，也因为现代社会的快节奏，而深受着影响。大家都知道要做得更好，就要多学知识。然而，我们似乎要学的东西太多了，工作和生活本身就占据了我们大量的时间。要学习怎么办，就得力求快速，要迅速的能够找到对我们有用的东西，什么东西让我们感觉最有用？我们认为是结论，我们认为不需要把他的原理弄得那么清楚，直接使用效率最高。但是，我们会发现，有时候我们使用了，依然没能产生理想的结果。或者有时候挺好用，有时候又不灵了。又或者看过之后，又忘掉了，根本就没去用。是书上的结论错了吗？当然不是。<br data-filtered="filtered"> 为什么会出现这种状况呢。或许是因为我们太急功近利了，太求方便快捷了。我们只要那个结论，那个框架，但是忽略了某些逻辑关系，忽略了前因后果。也就是说，书本说的某个结论，所以成立，其实是在某些条件下才成立的。我们没能充分的理解或者是拓展书本所说的内容。我们拿到了一个电器，没有看说明书，就直接使用，其结果我们是知道的，有可能你用得很好，也有可能你忽略掉了一些功能，也有可能你会操作错误。而读书，只是追求框架或中心思想，其实是一个道理。<br data-filtered="filtered"> 读书慢的弊端，也是显而易见的。读书慢，在相同的时间下，你获取得相关信息，虽然有可能更加深入一些，但可能就会更加少一些。当然，也有人说，我们其实读好一本好书就够了。这句话有两个前提：一是，必须找到一本“好书”；二是，要具有极强的关联能力。即，有将你在书上读到的逻辑推而广之的能力。但是这真的很难，因为并不是每个人都能练就“乾坤大挪移”，能够一通百通。<br data-filtered="filtered"> 所以，读书，到底是应该快，还是慢，恐怕没有一个答案或标准。跟个人的特质有关，跟书本本身有关，也跟你的需求有关。但是，了解了“快”与“慢”的逻辑，或许，能够帮助我们在读书的时候，能够多一些思考，在知识获取的深度和广度之间，去做一个相对更好的平衡。<br data-filtered="filtered"><div><br></div><div> 《读书》<br> 读书空入色，<br> 入色终成空。<br> 色空若相识，<br> 相识不读书。<br></div><div><br></div><div><br></div> （图片来自网络）