<p class="ql-block"> 自然生态微距摄影，会受季节，天气，时段，地域等等多方面因素的影响。所以03期原定的《寻霜记》由于启动太晚，改成了《寻皮记》。本期主题，感谢向阳花开摄友的热忱推荐！</p><p class="ql-block"> 自开赛以来，摄友们踊跃参与，以饱满的热情投入到对于“树皮”的细节寻觅中去。现对参赛作品进行我个人不成熟的点评，并公布获奖作品。</p> <p class="ql-block">作品：鲍鱼 </p><p class="ql-block">作者：张立新（大连）</p><p class="ql-block">器材：华为p40pro+外置微距酷帕3080镜头</p><p class="ql-block">优点：主体对焦扎实，整片色彩比较写实，曝光均衡合适。不管是纹路还是形状，都很像鲍鱼。是一张能让大家都认同的象形微距作品。</p><p class="ql-block">不足：个人觉得，构图上还可以再严谨一点。虽然不明显，但树疤在照片中还是有点偏斜。</p><p class="ql-block">建议：拍摄角度调整到让这个树疤垂直，会更好。</p> <p class="ql-block">峭壁 </p><p class="ql-block">老朽拍摄</p><p class="ql-block">华为p30Pro自带微距镜头拍摄</p><p class="ql-block">优点：对于树皮上细节纹理的特点，有观察，有联想。利用微距的景深，以小见大，模拟出悬崖上峭壁的状态，颜色纹理都符合命题的定义。老朽摄友其实腰腿一直不是很好，平时微距拍起来比较吃力，但就算如此，他也坚持参与《寻皮记》，与大家一起拍摄微观大自然，精神可嘉，值得我和大家学习！</p><p class="ql-block">不足：近景对焦不扎实，远景稍微过曝了点。整个作品的曝光稍显平乏，缺乏通透性。</p><p class="ql-block">建议：对焦上，要更细致地去观察屏幕中细微的虚实区别。这个拍摄角度下，你应该可以利用手指抵住树干，提升拍摄时的稳定性。如果由于环境光影响（尤其是全自动模式下拍摄），造成整片缺乏层次光，我们除了前期测光的运用，也可以通过后期来增加整片的明暗层次。</p> <p class="ql-block">作品：《古树流年》 </p><p class="ql-block">作者：平（北京）</p><p class="ql-block">设备：华为Mate30自带微距镜头</p><p class="ql-block">优点：好作品往往不需要过多的解释，也不需要费神的寻找其中的亮点。流线型的表纹，彰显大自然的鬼斧神工，由远及近的“红流”，有一种扑面而来的压迫感，也为古树的枯色增添了别样的色彩。正像流动的年月，记载着道道风华。这不仅是一片树皮，也是一曲沧桑，更是一段长长的光阴故事。作品简洁明快，取材独特，构图讲究，富有很直观的感染力。</p><p class="ql-block">不足：从视角来说，这个作品可能不够微距，但在手机微距和手机近摄还没有明确分界的现在，确实也可以说这个作品属于手机微距。</p><p class="ql-block">建议：期待摄友在下个主题中，使用外置微距镜头进行拍摄，这倒不是为了追求微距程度，而是为了确保属于微距焦段。</p> <p class="ql-block">作品：峰 </p><p class="ql-block">作者：小王也是王</p><p class="ql-block">器材：华为P30手机微距1倍</p><p class="ql-block">优点：通过枯朽的树干，能看到山峰的元素。单独居中的一截，从某个角度看，确实有耸立的山峰感觉。</p><p class="ql-block">不足：横看成岭侧成峰！这句诗已经说明了作品在构图上的不合适。这个视角看起来，我看到的山峰元素几乎被弱化殆尽，更多的像是一朵盛开的“木之花”，“峰”成“蕊”。</p><p class="ql-block">建议：如果一定在如此高角度表现山峰，我建议摄友可以看一些俯视山峰的照片，我想，和你的作品会有些出入。</p> <p class="ql-block">标题：《网球拍》 </p><p class="ql-block">作者：高乐高</p><p class="ql-block">设备：小米10青春版+天丽微距镜头</p><p class="ql-block">优点：卡通风格的网球拍，还有一个网球在旁边，很形象。作品原汁原味，能看出基本没有什么后期渲染。</p><p class="ql-block">不足：对细节的观察充斥在微距的方方面面，这其中，对焦就是容易被人忽略的一环。作品的合焦区域大部分处于更低的树皮层，而作为主体的球拍虽也有合焦部分，但不多。整个作品的色彩风格比较平淡，色彩感染力略显保守。</p><p class="ql-block">建议：学习不仅在拍摄前和拍摄中，拍摄后仔细观察所拍照片，也能从中学习到不少。可以在自己心中对这个作品的综合表现力提出更高的要求，这往往就能让我们发现其中的不足。</p> <p class="ql-block">标题：《月球》 </p><p class="ql-block">作者：肖瑞艳</p><p class="ql-block">设备：华为P30p</p><p class="ql-block">优点：我喜欢这个作品，不仅是因为树皮表面凹凸和沟壑模拟出的月球表面，更是因为对于环境光的运用，正像太阳照射的月球正反两面，立体十足！对于作品细节的观察和联想判断力，很是不错！</p><p class="ql-block">不足：作品上部和下部有比较明显的景深虚化，这让整个场景不够自然。</p><p class="ql-block">建议：如果是树皮表面不平整造成的，建议后期尽可能的把太明显的焦外部分，剪裁掉；如果是前期能通过使用更小倍率微距镜头解决的话，建议使用小倍率微距镜头来尽量缩小浅景深。</p> <p class="ql-block">作品：《象驼相依》 </p><p class="ql-block">作者：吟夕儿</p><p class="ql-block">器材：OPPO ZM-028外置微距镜头</p><p class="ql-block">优点：在使用外置微距镜头的情况下，还能有如此的焦平面，可见作者对于被摄体与外置微距镜头搭配的合理选择。作品中的树纹有大象的轮廓，细看也有似骆驼的细节。似乎还有别的一些联想元素。整个作品曝光和色彩很忠于原景原环境。</p><p class="ql-block">不足：从这个作品的题目上就能看出，作者思想上的矛盾。从作品内容来看，也确实存在“象”不到位，“驼”不相似的尴尬。左上角的天空缝隙影响到整个构图的简纯。</p><p class="ql-block">建议：在看到被摄体的第一眼时，问自己一个问题：“这个东西，它会不会让大多数人看到一眼，就觉得很像呢？”至于构图上，角度再高一点，规避掉左上角的天空部分，作品会更简练。</p> <p class="ql-block">作品：《温暖的怀抱》 </p><p class="ql-block">作者：玉川</p><p class="ql-block">器材：Mate20pro</p><p class="ql-block">优点：玉川兄的这副作品，信息量很大。内容繁多的元素造成了仁者见仁智者见智的各异细节。要说给我留下最深刻的印象，就是整个作品红黄蓝的不同元素色，以及细节分明的对焦能力。如果把作品横过来看，我倒觉得比较像一只“树妖的眼睛”，挺有意思的。一直很佩服玉川摄友对于微距基本功的扎实，这是产生好作品的必要条件。</p><p class="ql-block">不足：大信息量是有两面性的，看出端倪的人觉得确实不错，看不出来其中主体思想的人，就会觉得似是而非。</p><p class="ql-block">建议：我还深刻地记得《寻脉记》中，作者那幅黑背景白线条轮廓的叶脉作品，如果摄友能回看那幅作品，相信您会看出这副作品的可进之处。</p> <p class="ql-block">作品：火山锥 </p><p class="ql-block">作者：空谷幽兰</p><p class="ql-block">器材：华为M10</p><p class="ql-block">优点：准确的中心点对焦，聚合至“火山口”的树纹、颜色，都和俯瞰之下冷却的火山环境地貌相似。</p><p class="ql-block">不足：我不知道有多少人看到这副作品的第一眼，就惊呼：“火山！火山！”也许这就是为什么我总觉得作品虽有主形，但似乎还缺少一种共鸣的惊艳。</p><p class="ql-block">建议：象形的标准源于真实的参照。如果您多去观察真实的火山照片，会发现环境中次元素的辅助同样是作品的重要组成部分，我觉得这就是这个作品不够感染力的原因。</p> <p class="ql-block">作品：门 </p><p class="ql-block">作者：舞&蝶</p><p class="ql-block">器材：华为手机自带微距。</p><p class="ql-block">优点：流转的时空之中，有一面古老的门户，那里封闭着深邃的神秘……同时，它也可以是一只线形瞳孔的眼睛，散发着野性凶残的目光。</p><p class="ql-block">不足：《门》这个作品，中心主体的形状我觉得不是很符合门的形态，如果底部平整一些，或两扇门更有方正棱角，会更形象。</p><p class="ql-block">建议：在寻找象形被摄体时，要有足够的相似度，心中定下一个比较高的标准，往往是象形微距摄影作品感染力的有力保证。</p> <p class="ql-block">作品：瀑布 </p><p class="ql-block">作者：燕子</p><p class="ql-block">器材：华为P30</p><p class="ql-block">优点：树皮为山岩，白色为瀑布，能体现出起码的瀑布场景。从全局处理来看，整体偏暗的色调，能尽量保存白色“瀑布”里的细节。</p><p class="ql-block">不足：木头的特质表现的太明显，不大符合“瀑布”的真实意境。</p><p class="ql-block">建议：对于摄影思想的表达，需要计较到作品中的每个部分，一个成熟的作品，仅有思想是不够的，作品中所有的内容元素，都要与思想有高度契合，才能发挥象形微距的真正魅力！</p> <p class="ql-block">作品：《悟空》 </p><p class="ql-block">作者：沙紫</p><p class="ql-block">器材：华为Mate9＋天丽微距镜头</p><p class="ql-block">优点：同样是象形微距作品。主体是侧着头的一个动画版孙悟空的线条轮廓。看到它，让我想起了童年的时光。在作者点题之下，能分别看出孙悟空的眼、鼻、口。</p><p class="ql-block">不足：还是对焦问题，整片基本没有合焦点。在被摄体本就凹凸不平的情况下，还选择大倍率微距镜头，结果就肯定会造成孙悟空整个头部不可能被完全融入焦内。</p><p class="ql-block">建议：除了对焦问题需要进一步加强外，被摄体大小和外置微距镜头也要有合适的搭配。反过来，在我们定下了微距镜头后，就应该去拍摄适合我们这个倍率微距镜头的对象或拍摄意图。</p> <p class="ql-block"> 12幅作品，12个思想，12位热爱自然的摄友。作品所暴露的不足，具有一定的代表性，我希望大家都能引起重视并去改正；所值得的肯定，也要进一步加强。</p><p class="ql-block"> 现在我很高兴地宣布《寻皮记》的获奖作品：她以严选的区域诠释了“取景”，它以简洁的线条描绘出“古老”！【一幅寻皮记，百年松柏情！】</p><p class="ql-block"> “精灵杯”手机微距摄影主题交流赛03期《寻皮记》获奖作品：《古树流年》。</p><p class="ql-block"> 奖品在本文发布后，便会寄出。</p><p class="ql-block"> 与此同时，当下正值雨季，在这个潮湿的季节，我觉得有一种植物非常适合我们手机微距进行拍摄。</p><p class="ql-block"> 它们，是最低等的高等植物，千姿百态，不会开花也不会结果，但却是自然界的“拓荒者”，植物界的“萌宠”。它们就是－苔藓！</p><p class="ql-block"> 所以，我很高兴地宣布“精灵杯”手机微距摄影主题交流赛04期的拍摄主题为：</p><p class="ql-block"> 《寻苔记》！</p><p class="ql-block"> “精灵杯”手机微距摄影主题交流赛04期《寻苔记》</p><p class="ql-block">①拍摄时间：3月20日－4月5日</p><p class="ql-block">②拍摄硬件：手机加外置微距镜头，或手机本身的专门的专门的专门的（重要的事情说三遍）微距摄像头。</p><p class="ql-block">备注：我目前能保证的手机微距只有这两种硬件下肯定属于手机微距范畴。至于没有内置或外置专门微距镜头的手机，所拍出的微距照片有部分属于微距，部分很可能不属于微距，需要我根据具体作品具体分析。</p><p class="ql-block">③作品提交格式：照片下面跟注</p><p class="ql-block">作品名</p><p class="ql-block">作者名</p><p class="ql-block">所用器材（手机名＋外置微距镜头 手机名＋微距模式 手机名）</p><p class="ql-block">④作品可后期可剪裁，但不能添加文字等水印，以保证作品内容的完整性不被遮挡。</p><p class="ql-block">⑤作品提交至“手机微距摄影之家”微信群内。提交时间统一为4月5日那一天，每人提交一张参赛作品（是否提交原图，全凭自愿）。</p><p class="ql-block"> 精灵摄手微信：17858599767</p><p class="ql-block"><br></p>