《中国历史上十大罪人,每一个都影响千年的历史发展》

岳崇才

<h2 style="text-align: center;">中国历史上十大罪人:每一个都影响千年的历史发展</h2><p class="ql-block" style="text-align: center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">看过许多关于“十大罪人”的文章,选的人物莫非就是一些贪官、结党营私的奸臣。这些人每一年都是一大把,就像草原上的沙子,就像海水中的盐,论说比较出名也就是和珅之类。但是要把他们归为历史罪人,那也太牵强了一点。真正的罪人,不一定是贪官,但是比贪官的危害大了几百倍。一个贪官影响几十年,一个历史罪人可以影响千年的历史。那我就从中华历史中找出其中排的上号的十个人出来,按照时间排列,不分高低。</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">赵高</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">一个奸臣毁掉一个王朝的例子很多,但是他们都比不上赵高,因为赵高一个人把一个才刚刚建立的,蒸蒸日上,前途无量的大秦帝国给埋葬了。其中包括改变中国历史的沙丘之变。秦始皇死于沙丘,而赵高说服李斯,改了秦始皇的诏书,改立胡亥为秦二世,害死太子扶苏和大将军蒙恬。扶苏有宽厚仁义之心,类似于唐朝的唐高宗,历史没有如果,但是这次改立事件,直接让秦朝的继承者从一个仁君变成了昏君,而且是连马和鹿都分不清的昏君,实际上是赵高的傀儡。</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">后来赵高还设计杀了丞相李斯,秦朝的又一个顶梁柱没有了,虽然李斯也并不是什么好人,但毕竟是秦朝建立的元老了。当然后来他又逼迫胡亥自杀,等到赵高被杀的时候,秦朝的江山已经结束了。</i></p><p class="ql-block"><br></p> <h2 style="text-align: center;"><i style="font-size: 22px;">指鹿为马</i></h2><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">董卓</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">作为一个军阀,干些挟天子以令诸侯,甚至杀皇帝的事情也不足为怪。不过董卓这个军阀却没有军阀应该有的素质,董卓在杀少帝和太后之后,立陈留王刘协为帝,自为相国,独揽朝政,动不动就杀人,遭到天下所有诸侯的讨伐。一个军阀遭到天下人讨伐那还是比较少见的事情了。董卓为了强迫洛阳百万居民迁移到长安,纵火焚烧洛阳二百里内的宫庙、宫府、居家;又令吕布发掘诸帝及公卿陵墓,取其珍宝;还遣将四出虏掠:使东汉近二百年来在洛阳的建筑文物毁灭殆尽。中国一大古都就这样毁灭了。后来董卓在长安被杀,长安人民互相庆贺,街市拥挤得水泄不通,足见当时百姓多么恨他。他死后,他的余部又毁灭了长安。董卓乱华是五胡乱华的前奏,毁灭汉文化的罪人逃不了。</i></p> <p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">杨国忠</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">此人作为杨贵妃的哥,算是外戚。而他所作所为,在历史是外戚专权。当然他的专权行为危害也太大了点。他任相期间,专权误国,败坏朝纲,而这些事情,几乎和每一个奸臣干的事情也差不多的。他发动对南召的两次战争,均遭到失败,伤亡惨重,这也只能说他好大喜功,和一些将军差别也不大。不过由于他的影响太大,所以不得不写到罪人榜。因为他和安禄山争权夺利,最终引发“安史之乱”,让这个中国历史上最繁荣的时代,瞬间化为乌有。</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">安史之乱后,高仙芝负责守卫潼关,而高仙芝采取坚守潼关不出的政策,被奸臣害死,而后哥舒翰继续守卫潼关,也是采取坚壁不出的政策。但是杨国忠偏偏要命令哥舒翰主动出击,放弃守卫潼关,最终潼关失守,叛乱长驱直入,攻陷长安。唐玄宗慌忙逃亡四川,在路途中,将士们一定要求杀了杨国忠才能走,于是发生了马嵬之变。</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">本来这场叛乱很快可以平定的,被杨国忠一搞,耗尽了唐朝的元气。</i></p> <p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">靖康之耻</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">秦桧:</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">要说秦桧能够上罪人榜,那已经是千年以来中国人所一致认同的了,不然为什么他要在岳飞墓前跪一千年呢。宋朝奸臣很多,比如蔡京、高俅之类,但是第一的还是秦桧。他的主要罪过在于向金国投降求和,割地,赔钱,跟近代签订的屈辱条约没有什么分别。</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">和秦桧类似的人在东晋就有好几个,和岳飞类似的人在东晋也有好几个。但是论影响力,还是秦桧杀岳飞最大。首先,金国当时在北方的统治并不巩固,北方汉族依然在坚持抗金。而岳飞也势头正盛,可以说,收复北方,指日可待。但是偏偏这个时候,秦桧要杀岳飞,向金朝割地,导致整个北方给了外族统治。</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">有人为他平反,说他是“忠”。但是他偏偏搞结党营私,权倾朝野。</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">乾隆</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">作为康乾盛世时代君主之一,很多人甚至把乾隆看作历史上最伟大的君主之一。但是康乾盛世是康熙开创的,乾隆用光的。乾隆六下江南风流,花光了康熙留下的财富,导致国库空虚,大肆建造皇家园林,养肥天下第一贪官和珅。这些当然也是一个昏君正常的样子,算不上罪人。但是他大兴文字狱,整个清朝顺治帝施文字狱7次,康熙帝施文字狱20多次,雍正帝施文字狱20多次,乾隆帝施文字狱130多次。导致中国多少文化典籍失传,多少文人被打击,中国精神被扭曲。他还发起闭关锁国,让中国和世界潮流脱节,严重落后于西方国家。后来有英国使团带着很多近代机械包括蒸汽机访华,也被他给当做奇技淫巧给留在宫中做玩物。乾隆算是导致中国近代落后被挨打,文化断层的一个最重要人物了。</i></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><i style="font-size: 22px;">马戛尔尼访华</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">慈禧</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">作为一个后宫专权的代表人物,慈禧的权势足可以和吕后、武则天等人相比。但是吕后并没有一次次的把大好河山送给匈奴,而武则天时期因为搞政治斗争,北方边患严重,但是也没有把领土送给突厥吧。只有慈禧太后,为了巩固自己的位置,一次次破坏中国的近代化进程。她通过政变上台,依靠了洋务派,但是她又百般阻碍洋务运动,把北洋水师的军费拿去为自己贺寿,她掌权时期,中国真是在世界颜面全无,有人写了对联讽刺她</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">今日到南宛,明日到北海,何日再到古长安?叹黎明膏血全枯,只为一人歌庆有。五十割琉球,六十割台湾,而今又割东三省,痛赤县邦圻益蹙,每逢万寿祝疆无。</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i style="font-size: 22px;">当然慈禧发动戊戌政变那是为了保住权力,搞假立宪是为了保住权力。他逃亡西安还是为了保住权力,卖国割地都是为了保住权力,慈禧对于治国一窍不通,偏偏对于权力平衡玩的很好。中国近代就是因为她,导致中国的一次次自强运动都失败告终。</i></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i>袁世凯</i></p><p class="ql-block" style="text-align: justify;"><i>最近以来,很多人对于袁世凯的历史评价大为不满,认为袁世凯称帝对于中国也没有什么坏处,但是关键的是,袁世凯有资格当拿破仑吗,或者德国皇帝呢。袁世凯在辛亥革命之后,成为最大受益者,当了大总统。按理说,大总统可以吧,中华的复兴都寄托在他的身上,但是他偏偏不满足,非要搞独裁。你说搞独裁也就罢了,比如英国的克伦威尔,不是也独裁了吗,但是他还不满足,要去刺杀宋教仁,称帝,当拿破仑。但是拿破仑称帝,是带领法国在欧洲称霸,而袁世凯是为了称帝,弄出“二十一条”给日本,这不是卖国吗。有人又说了,二十一条是无奈之举。想想也是,苏俄成立不是也给了俄国百万平方公里土地吗,但是苏俄后来又抢回来了啊。袁世凯称帝遭到全国的反对,最后直接一命呜呼,留下一个烂摊子,军阀混战,中国的复兴又退后了几十年。正是这几十年,外蒙古独立,日本侵华,给中国带来的灾难是空前巨大的。当然,对于维新变法的破坏,还没有算。</i></p><p class="ql-block"><br></p>